第七章 有限目标的进攻战 即使在不能以打垮敌人为目标的情况下,仍然可以有一个直接的积极目标,当 然这个积极目标只可能是占领敌人的一部分国土。 占领敌人一部分国土的利益如下:可以削弱敌人的国家力量,从而也削弱它的 军队,另一方面则可以增强我们的国家力量和军队;可以把我们进行战争的负担部 分地转嫁给敌人;此外,在签订和约时可以把占领的地区看作是一种纯利,我们或 者可以占有这些地区,或者可以用它换到别的利益。 占领敌人国土的主张是十分合理的,如果不是进攻以后必然出现的防御状态常 常会使进攻者不安的话,这种主张本身就没有什么自相矛盾的地方。 在《关于胜利的顶点》一文中,我们已经详尽地说明了这样的进攻会怎样地削 弱军队,并且指出,在这样的进攻以后,会出现一种后果危险而令人担心的状态。 我军由于占领敌人的地区而受到的削弱在程度上是不同的,这主要取决于所占 领的地区的地理位置。这个地区越是等于我国国土的补充部分,也就是说被我们的 国土所包围或者同我们的国土相毗连,越是位于我军主力的方向上,我军受到削弱 的程度就越轻。在七年战争中,萨克森是普鲁土战区的一个自然的补充部分,腓特 烈大帝的军队占领这个地区不仅没有受到削弱,反而得到了增强,这是因为萨克森 距离西里西亚比距离马克还要近,同时还掩护着马克这个地区。 甚至1740和1741年腓特烈大帝一度占领的西里西亚,也没有削弱他的军队,因 为西里西亚就其地形、位置和边界的状况来看,在奥地利人没有占领萨克森以前只 是奥地利人的一个狭窄的突出部分,而且这个两国发生接触的狭窄地区又位于两军 进行主要打击的方向上。 相反,如果占领的地区位于敌国的其他各地区的中间,位置偏远,地形不利, 那么,军队就会受到显著的削弱,因而敌人不仅很容易取得会战的胜利,而且可以 不战而胜。 每当奥地利人从意大利进入普罗凡斯时,总是没有经过会战就被迫撤退的。法 国人在1744年没有打败仗就撤出波希米,这对他们来说还是幸运的。腓特烈大帝于 1757年在西里西亚和萨克森曾获得辉煌的胜利,但1758年用同一支军队却没有守住 波希米亚和摩拉维亚。总之,占领地区使兵力受到削弱,因而军队不能守住所占领 的地区的例子是常见的,所以没有必要再举其他的例子了。 因此,是否应该把占领敌人地区作为目标,这主要取决于有无守住这个地区的 希望,或者暂时的占领(入侵、牵制性进攻)是否足以抵偿为此而付出的力量,特 别是是否会遭到猛烈的还击而完全失去平衡。至于在每个具体场合决定这个问题时 需要考虑哪些问题,我们在探讨顶点一文中已经谈过了。 只有—点我们还必须补充说明。 这样的进攻并不总是能够抵偿在其他地方所遭受的损失的。当我们占领敌人的 部分地区时,敌人可能在其他地点采取同样的行动,而且,只要我们的行动并不具 有非常重大的意义,敌人就不会因而被迫放弃他的行动。因此,采取这样的行动时 必须考虑:我们在其他地方受到的损失是否会超过在这里获得的利益。 即使两个地区的价值相同,敌人占领我们一个地区使我们遭受的损失也总是大 于我们占领敌人一个地区所获得的利益的,因为占领敌人的地区会使许多力量成为 冷火①而不起什么作用。不过,对敌人来说情况也是这样的,因此,这一点本来不 应该是重视保持自己地区和轻视占领敌人地区的理由。但事实上却正是这样的理由。保 持自己的地区同自己的关系总是更密切些,而且,只有当进行报复可以带来显著的 利益,即大得多的利益时,进行报复才能消除或者在某种程度上抵销自己国家所遭 到的沉痛的损失。 综上所述可以得出结论:这种有限目标的战略进攻同以敌国的重心为目标的进 攻比较起来,对不在进攻直接掩护下的其他地点更不能不进行防御;因而也决不可 能象在以敌国的重心为目标的进攻中那样在时间和空间上充分集中兵力。即使只想 在时间上集中兵力,也必须在所有适于这样做的地点同时进攻,这样一来,在某些 地点本来可以用小得多的兵力进行防御的利益就失去了。因此,在这种有限目标的 进攻战中一切就更没有轻重之分;所有军事行动就不再可能集中成一个在主要的想 法指导下的主要行动;整个军事行动就更加分散,阻力就到处增大,偶然性也就到 处有更大的活动余地。 这是事物的自然趋势。这种趋势牵制着统帅,使他越来越失去作用。统帅越是 自信,越是有办法,越是有力量,他就越会力图摆脱这种趋势,力求使某一地点具 有特别重要的意义,即使这样做有较大的危险也是如此。 ---------------- 转自第三帝国书库