五、大战略与重心
因为大战略的本质是使战略服从政治,不管政治是怎样的,它的实行必须是在
战略的权力所能达到的范围之内。因此,正如克劳塞维茨所说:“政治目的……必
须适应手段的性质,”有时,政治目的本身往往也会有很大的改变。尽管如此,无
论同意作什么样的修改,政治还是“首先加以考虑的问题。”(第1 卷第50页)
在提到两者的相互作用时,克劳塞维茨说:
“政治家和统帅应该首先作出的最重大的和最有决定意义的判断,是根据这种
观点正确地认识他所从事的战争,他不应该把那种不符合当时情况的战争看作是他
应该从事的战争,也不应该想使他所从事的战争成为那样的战争。”(第1 卷第53
页)。
克劳塞维茨还说:“战争不仅是一条真正的变色龙,它的性质在每一具体情况
下都或多或少有所变化,而且,透过战争的全部现象就其本身的主要倾向来看,战
争还是一个奇怪的三位一体,它包括三个方面:一、战争要素原有的暴烈性,即仇
恨感和敌忾心,这些都可看作是盲目的自然冲动;二、概然性和偶然性的活动,它
们使战争成为一种自由的精神活动;三、作为政治工具的从属性,战争因此属于纯
粹的理智行为。”
“这三个方面中的第一个方面主要同人民有关,第二个方面主要同统帅和他的
军队有关,第三个方面主要同政府有关。”(第1 卷第54页)
他又更进一步地说:
“要使整个战争或者我们称之为战局的战争中的大规模军事行动达到光辉的目
标,就必须对较高的国家关系有远大的见解,在这里军事和政治就合而为一,统帅
同时也就成为政治家……但他仍应不失为一个统帅,他一方面要概括地了解一切政
治关系,另一方面又要确切地知道用自己所掌握的手段能做些什么……在这个意义
上说,拿破仑说得很对,需要统帅作出的许多决定,就象需要牛顿和欧拉计算的数
学难题一样。”(第1 卷第109 、110 页)
与克劳塞维茨的大战略概念有密切关系的,是他的重心理论。在敌人的组织中
——军事、政治和社会等等——有一个点是能使敌人失败的,或者说,如果敌人失
去了这个点,整个的国家权力结构就会崩溃。这是克劳塞维茨理论中最重要的一点,
因为它控制着一切战争的大战略的目标。
他说:“识别敌军的这种重心,判定它的影响范围,是战略判断的一项主要活
动。”(第2 卷第927 页)后来在第三卷中,他又扩充了这一理论。
“亚历山大、古斯达夫·阿道夫,查理十二和腓特烈大帝,他们的重心是他们
的军队。假如他们的军队被粉碎了,那么他们也就完了。那些被国内的派别弄得四
分五裂的国家,它们的重心大多是首都。那些依赖强国的小国,它们的重心是同盟
国的军队。在同盟中,重心是共同的利益。在民众武装中,重心是主要领导人和民
众的情绪。打击应该针对这些目标。”(第3 卷第1196页)
“法兰西帝国的重心是它的军队和巴黎,联军的目标应该是在一次或几次主力
会战中打败法国军队和占领巴黎,把法军的残余部分赶过卢瓦尔河。法兰西王朝的
心窝在巴黎和布鲁塞尔之间。”(第3 卷第1282页)
对于一个反对同盟的战争,例如拿破仑与英国的冲突,克劳塞维茨也有他惊人
的眼光。
他说:“如果两个或更多的国家联合起来反对一个国家,那么从政治上看,它
们所进行的是一个战争。……因此,我们可以提出这样一个原则:如果我们能够通
过战胜几个敌人中间的一个敌人而战胜其余的敌人,那么,打垮这一个敌人就必然
是战争的目标,因为我们击中了这个敌人也就击中了整个战争的共同重心。”(第
3卷第1198 页)
拿破仑完全意识到了这一点,但是由于他缺少海军,难以得到英吉利海峡的控
制权,不能直接打击英格兰,因此他才依赖他的“大陆体系”,想使英国破产,使
它无力再组织联盟来反对他。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录