最终结果
夺得制空权就是胜利;在空中被击败就是战败,并接受敌人愿意强加的任何条
件。这一论断的正确性对我来说已成为一条公理,对于不怕麻烦愿意研究这个问题
的人也将越来越清楚;我希望能将这个问题完全阐述明白。
我们由这一公理立即可得出第一个推论:一旦发生战争,为了保证国防,必要
和充足的条件是能夺得制空权。第二个推论:为了保证国防,一个国家所做的一切
都应为着一个目标,即在一旦发生战争时掌握最有效的手段夺取制空权。
任何努力、行动、人力、物力如果脱离这一主要目标,都会使夺取制空权的可
能性降低,使战败的可能性增加。任何脱离这一首要目标的作法都是错误的。为了
征服天空,必须剥夺敌人的一切飞行器,在空中,在它的作战基地或生产中心,一
句话,在能找到这些飞行器的任何地方打击它。这种破坏只能在空中或在敌国内地
完成。因此它只能由航空武器而不能由陆军和海军武器来完成。因此,制空权除了
依靠一支强大的空军外是无法夺取的。根据这一论断以及上述第一个推论,我们可
以得出一条有实用价值的结论,即,除非拥有一支在战争中能夺得制空权的空军,
充分的国防不可能得到保证。显然,这一论断和现行的国防观念是直接对立的。它
把航空兵的重要性列在了第一位。然而要否定这一论断,就必须否定制空权的价值。
摆脱过去会带来困惑,但是人类征服天空本身就带来了困惑。
我已指出,这一结论意味着传统价值观念被一种新的尚未被充分认识的观念所
代替。至今为止,陆军和海军一直是占优势地位的军种,也没有人对这种地位产生
过疑问。天空过去对人类是封闭的。但是并不存在先验的理由,为什么航空兵与地
面( 水面) 军队相比不能成为优势力量。我们考察这种关系时,得出结论,空军必
然将优于陆军和海军,这是因为陆军和海军的活动半径受限制,相比之下空军的活
动半径要大得多。
我说过,我们现在处于战争演变曲线的一个特殊点上。过了这一点,曲线将向
一个新方向急剧转折,打断了以前的连续性。因此,如果我们力求不偏离前人走过
的路,我们就会发现自己脱离实际,结果是远远离开当代的现实情况。为了能跟上
实际情况,我们必须断然改变方向,追随现实本身。如果论证、常识和事实本身告
诉我们陆海军和空中力量相比,重要性正在下降,而我们仍然坚持相信不符合实际
的陆海军的虚构的价值,那我们就是在做损害国防准备的蠢事。
自然界的发展并不是突变的,人类的进化更非如此,我并不幻想陆海军明天就
被取消而只有空军在发展。
目前我只要求给空军以应得的重视( 在意大利我们还差得很远) ,在过渡期间
可以采取下述起码的方案:逐步削减陆海军部队,同时相应增强空军部队,直至空
军增强到足以夺取制空权为止。只要我们坚定不移地推行这一方案,就会越来越接
近实际。
胜利向那些能预见战争特性变化的人微笑,而不是向那些等待变化发生后才去
适应的人微笑。在这个战争样式迅速变动的时代,谁敢于先走新路,谁就能取得新
战争手段克服旧的带来的无可估量的利益。这种强调进攻优势的战争新特性,肯定
会在战场上造成迅速的、一边倒的决定性结局。对于未来战争没有做好准备的国家,
一旦战争爆发,将会发现自己已经来不及准备,甚至连战争的趋向也看不出来。先
做好准备的国家不仅能迅速取胜,而且付出的牺牲最小,消耗的物资最少。因此,
这一转变一旦完成,决定战场上的胜负是很快的,实际战争将由越来越令人生畏的
空军来打。在过渡时期,保持一支能对抗敌人陆海军的有限部队就可以了。
如果我们必须等待别人作出先例才相信这一点,我们将会落后。在这个时代落
后,万一发生战争就是被打败这正是波兰、法国、挪威、比利时、荷兰以及一定程
度正在英国、美国发生的情况,在当前这场战争中( 指第二次世界大战) ,他们受
到德国、日本战争机器的袭击而猝不及防。。正如我早已指出的,具有讽刺意味的
是这正是目前的情况。协约国正迫使德国坚定地沿着渴望复仇的道路前进。事实上,
德国被迫解除陆上和海上的武装,被赶上空中武装之路。我们将看到,一支能够夺
得制空权的空军,尤其在这个转折时期,只需要数量有限的飞机、少量的人员、不
多的资源,而这些都可以在不引起潜在敌国注意的情况下悄悄地安排。德国在协约
国加给它的最轻微枷锁的刺激下,争取自由的内动力将肯定推动它沿着新路前进。
我写这些话只过了五年,在化学方面居于第一位的德国,又已经无可争辩地在航空
制造业以及民用航空方面领先,而这些是迅速和秘密地建设一支强大空军所需要的
基本的、充分的要素。
这条新路是一条经济的路;一旦正确估价出空、陆、海武器的作用,我们就能
以有限的人力物力提供一个可靠的国防。我们记得,英国有一些海军将领质问战列
舰与飞机相比哪个价值大,我们也记得美国曾做过试验,表明在一定条件下,飞机
可以炸沉铁甲军舰。
现在是我们不能再无视这个问题的时候了,为了国防的利益,我们应当正视它。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录