67.进攻中的坦克
要讨论进攻中坦克的问题决不是一个简单的问题,因为尚无实践经验作为讨论
的基础。在上次战争中,坦克受到了步兵的严重束缚,因此,能够从那个时期的战
斗中学到的经验寥寥无几。自从上次战争以来,坦克的作战思想已掺杂进了许多其
它作战思想,例如炮兵掩护射击、反坦克防护、与步兵乃至骑兵协同,使之陷入毫
无解决希望的境地。
为了解决这一难题,唯一要做的事情似乎首先是要尽可能简单地计划交战之前
可能发生的各种行动,然后要制定特别简单的战斗计划,并根据此计划处理可能发
生的情况。
首先由飞机发出关于敌军接近的通知,在敌对双方的装甲车辆和游击分队之间
几乎肯定会发生实际接触。假设敌为X ,我为Y ,以后会发生什么行动呢?
X 一方当然不会盲目地向前运动,它将决心在没有得到充分的情报以前不采取
任何明确的行动。
[ 注:这看来是隆美尔在北非使用的方法。]
同时,装甲车和游击分队将开进,也有可能实施佯攻和分散敌注意力的行动。
如果双方决心打到底( 这种情况将是很少的) ,双方将不得不制定进攻计划,
其中制约因素将包括:敌之兵力、地形性质以及敌之反坦克基地的位置。敌之反坦
克基地的位置或近或远。假如双方兵力大致相同,那么X 一方之目的将是:
(1) 歼灭Y 一方之坦克部队并攻占其反坦克基地;
(2) 或者切断Y 一方之坦克部队与基地的联系,迫使其因缺乏燃料而投降。
(3) 或者迫使Y 一方撤出其作战地区,退到其它某个地区。
现在举一个简单的例子( 见图十一) 。X 一方和Y 一方所在地区如图所示。X
一方决定将其反坦克基地由a 运动到b ,并向c 佯攻,以便把Y 一方吸引到该方向。
然后,在夜暗的掩护下向d 运动,并由此插到Y 一方之坦克部队和其位于c 的反坦
克基地之间,因此,X 一方的目的就是上述的第二个目的,也就是说,要迫使敌方
因缺乏燃料而投降。
Y 一方通过游击分队获得关于X 一方移动反坦克基地的情报,根据当地的地形
来衡量敌之基地的移动,怀疑X 一方向c 之运动是佯攻;因此,它仅在f 地区留下
一支缩额部队,而将主力后撤到e 。
X 一方因对这一机动毫无所知,故于次日晨由d 进到g ;但是,Y 一方在猜出
其意图后已离开其在e 附近的阵地,向h 前进,转到X 一方之右翼,尔后将其赶向
位于i 的沼泽地和丘陵地。为此,它配备兵力如下:一支侦察坦克部队在其右翼和
后方有侦察车的掩护下,向h 前进,留在f 的一支部队在此前卫的左翼侧配合行动,
这支留在f 的部队,目的是要与敌交战,并把敌吸引到自己方向上来。主力部队在
有侦察车保护右前翼侧的前卫的掩护下机动,其后方是预备队。主力部队的目的是
要在X 一方调过方向与前卫交战时打击其左翼侧和后方。
然而,X 一方并没落入这个陷阱。当与Y 一方之前卫遭遇时,它尚未肯定Y 一
方之前卫是否从f 来,并有本队在后面跟进,也就是说,Y 是否在j-k-l-m 地区行
动,或者从e 进入k-n-o-m 地区。当通过空中侦察获悉其敌方部队位于这两个地区
中的后一个地区时,由于不希望与其正面交战,它即缓缓后退,最后退到其位于b
的反坦克支撑点。虽然会发生一定数量的小冲突,但没有发生战斗,因为双方都没
有做出有失面子的事情,我认为,在机械化战争中,这种情况是会经常发生的。
[ 注:在北非的坦克战斗,有许多都证明了这一点。]
上面是关于战斗的一般概述,下面将讨论分队战术并详细考察两种作战行动,
即对运动之敌和对驻止之敌所采取的行动。
(1) 坦克打坦克的问题。关于这个问题,我们没有任何值得讨论的实际战争经
验,所以我所说的纯粹是假设。通常,似乎会发生难以分辨敌友的混战。
[ 注:在1941年11月18-25 日间,坎宁安将军在托布鲁克以南进攻隆美尔将军
之战是最明显的例子。]
全部问题的确是一个保持控制的问题。如果侦察坦克在战斗坦克之前机动,显
然会保持较大的队形,因为战斗坦克的队形不大可能分散。然而,侦察坦克与侦察
坦克交战的时刻是会到来的,这就是说,这支屏护部队将迅速地发展为机动射击线
上的部队。那么,这支部队以及战斗部队或主力部队应当据之行动的一般战术理论
又应当是什么呢?我认为,关于这个问题的答案,要从一般地貌中去找。地面是不
可能绝对水平的,地面很可能到处起伏不平,并从而提供隐蔽的接近路。应当尽可
能地利用这些接近路,以掩护运动,尤其是占领能够实施短停射击的阵地。换一句
话来说,进攻术大致上将在于建立能够把精心指挥的火力导向敌坦克的机动支撑点,
而其他部队的运动中的坦克则把敌赶向这些支撑点。
[ 注:德军在北非和苏联都曾经常这样使用坦克。实际上决不应当忘记,坦克
仅仅是一种自行的、有装甲防护的野战炮。]
假设有一支装备有侦察坦克、战斗坦克和自行火炮的部队,图十二以简单的形
式示出了这些战术,而这些战术又使人们回想起与骑兵协同的马挽炮兵的老战术。
敌之前进路线在图中以字母a 表示,我军的配置如下:b1、b2和b3为侦察坦克,c
为战斗坦克,d 为自行火炮。随敌之前进,b2与之交战,而c 则在b1火力的掩护下
进入战斗,并因而发生了遭遇战斗。与此同时,d 在b3的保护下,利用地形的掩护,
迅速向e 机动,c 则试图将敌赶向e 。若c 达成意图,那么敌就直接进入e 的有效
射程以内,d 就向敌开火。
虽然就我看来,这些战术将导致令人吃惊的或迅速的决心,这与其说是规则倒
不如说是例外,但是,越经常地重复这种简单的“锤与砧”的机动,敌之损失就越
大,并且随着敌之攻击力的减弱,他将被迫节节后退,直到被赶入一个角落,因缺
乏燃料而投降为止。
虽然关于坦克战术的这个例子本身是简单的,但为了说明它可能会变得多么复
杂,只要把上述双方的兵力扩大五倍就够了。这时将会看出,为了集中兵力并防止
分散,控制就一定会成为一个特别困难的问题,因为根据计划,双方各自使用的六
个群或装甲连之间将存在一种总的关系,以及不是因为计划而是因为敌之行动的影
响,任何一个群及其友邻群之间也存在一种个别关系。为了指挥一个群抗击敌之一
个群,制空权将有很大帮助;但要指挥一个群抗击数个群,或要指挥若干群抗击若
干群,制空权成为主要的了,因为没有制空权,即使战场格外开阔,要发现敌之各
种阵地和运动也几乎是不可能的。
就这些战术而论,还有一个小问题需要加以考察,那就是坦克将怎样与坦克交
战,我认为,这个问题的最终答案可能是:通常,不是一辆坦克对一辆坦克交战,
而是坦克部队与坦克部队交战。当然,假如一辆坦克与敌之一辆坦克遭遇,它们之
间将要发生战斗;可是,如果实施有效的控制,这种交战可能证明与其说是规则倒
不如说是例外,因为这种交战的多样性将表明已经失去了控制。
再者,当坦克部队与坦克部队交战时,不应毫无目的地开火,而应集中火力,
首先打敌之指挥坦克( 若能识别敌之指挥坦克) ,或者打敌之先头坦克;假如敌之
先头坦克被打得丧失了战斗力,尔后就打其下一辆坦克。
(2) 坦克打反坦克武器的问题。除了地雷之外,还有两种真正的反坦克武器:
火炮和反坦克机枪,它们都能从坦克内发射,也都能在坦克外发射。当在坦克外发
射时,虽然失去了机动力,但却获得了极大的射击精度,因为从固定平台上发射的
火炮,与从快速运动中的平台上发射的火炮其精度是不能相比的。
[ 注:正是这个特点才使反坦克火力有别于坦克火力。虽然反坦克火炮本身必
须靠越野车辆运输,但其最有效的发射阵地是在地面上。它的体积相比来说较小,
故不易暴露,一般也能隐蔽。]
当一辆运动中的坦克被迫在开阔地进攻一门非装甲火炮时,对其最危险的射距
介于八百和一千码之间。
[ 注:这指的是1932年的条件。自那以后,条件是否有了变化,我尚不能肯定。
从固定阵地上发射的一发二十五磅炮弹,其有效射程应达一千五百码,也可能更大。]
虽然坦克在较近的距离上暴露的目标较大,可是,坦克越靠近目标,其本身火
力的死界也就越大。另外,若坦克按之字形的路线跃进——即与火炮的射向呈角度
地前进,越接近火炮,火炮就得越快地调动方向,而火炮越快地调动方向,其射击
精度也就越低。假如这个情况发生在距火炮五百码以内,火炮十有八九被摧毁。
但是,当我们考虑到有装甲防护的火炮时,无论火炮是安装在坦克上还是安装
在防弹转塔内,进攻的问题就还要困难得多,虽然依旧存在着要调动方向来对付运
动目标这个固有的不利条件,但是,火炮的装甲能防坦克机枪的火力这个事实将使
局面发生逆转。坦克越接近,不论是否与火炮射向呈角度地接近,坦克被击中的可
能性就越大。我们在这里所面临的问题与一艘战舰进攻海岸要塞的问题非常类似。
在有装甲防护的反坦克机枪的情况下,关于进攻的这个问题就越加复杂,因为
这种武器体积比较小,能够隐蔽,并能够在近距离——即在其对一辆接近的坦克不
至于有脱靶可能的距离上突然地实施密集射击。
[ 注:这种武器实际上已过时了。]
由此可以看出,应当避免正面进攻,除非经过充分准备对正面进攻进行掩护。
因为准备需要时间,并因为野战进攻发展快,所以能够用于准备的时间将是很少的。
总的结论是,有装甲防护的、静止的反坦克武器是不利于运动中的坦克进攻的
目标。
[ 注:在北非,这已一再地得到证实。]
当然,如果是正面进攻,甚至在翼侧或后方发动进攻的条件上,也必须记住,
坦克或装甲转塔上的火炮或机枪能够在数秒钟内转动一周来抗击这种进攻。防御越
机动——即越能在防御地点调动武器,其威力就越大;因此,威力最大的反坦克武
器就是坦克本身——坦克是一种能够机动、带有装甲、在行进间和静止间都能射击
的武器。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录