第一章 战略概述
莫利哀剧本中的约尔丹先生能写出好的散文,却并不了解这种文体,今天许多
人正象约尔丹一样,在运用战略,也并不了解它。不过,他们同约尔丹先生不同的
是,产生好的战略要比写出好的散文困难得多。战略这个词经常被使用,但实际了
解其意义的人相对来说很少,这是千真万确的事实。
产生这种现象有许多不同的原因。这个用得很多的词,长期以来只是指一位统
帅所实际使用的科学或艺术。很明显,这种科学或艺术只是极少数人所从事的行当。
其诀窍多少采取秘传的方式,由上一代传授给下一代,也就是跟着著名指挥官的范
例去学,就象在其他各行学习名师的手艺一样。尽管战争比起其他任何手艺,是一
个远较复杂的行业,但因为战争的发展缓慢,所以这种向经验学习的方式似乎就可
以满足需要了。
但是逢到变革时期,这种传统的传授手艺的方法就变得不适用了。作战行动的
实施会造成许多显然不可解决的问题,其结果是旧有思想破产,并且使整个上层社
会,而不仅是某些王公或将帅,都面临着那个时代的战略问题。于是,在每一个时
期,都有人在战略领域内努力研究。这种研究从根本上说是追随着那个时代的思想
主流的。例如,在文艺复兴时期,人们从韦格提乌斯和其他古代历史学家的著作内
去寻找当代战争的秘密;到了18世纪,纯理性主义又产生另外一些思想方法,后来
被拿破仑出色地加以利用;在19世纪,人们仍然迷信拿破仑的成功,相信他对于那
时的一切问题都能提供解答。不过在19世纪,又出现了克劳塞维茨,这位一代宗师
的理论,部分是社会学,部分是哲学,其地位介乎康德和卡尔·马克思之间。造成
20世纪战争具有异乎寻常形式的主要原因之一就在于对这种理论作了过分浪漫化的
解释。
20世纪是一个大变动的时代,但是在这个紧要关头上,战略却蒙上了一层阴影。
1914年到1918年的阵地战,常被人用来证明“战略破产”,但事实上,它所证明的
不过是一种特殊战略的破产而已。主要在法国(但当时的法国是非常有影响力的国
家),战略被认为是一种过时的科学,一种虽然与战争有关,但已赶不上时代发展
的思想方法。变革看来使物质较之思想、战争潜力较之作战行动、工业和科学较之
哲学处于更重要的地位。这种观点披上了现实主义的外衣。结果,“战略家”被认
为是一群赶不上时代的腐儒;一切的努力都集中在战术和装备方面。可是正因为时
代的发展迅速,所以这个时候更需要一种特别高明的远见——而只有战略才能产生
这样的远见。法国人在1940年遭到军事上的失败,但德国人也同样未能消化其胜利
的成果;其原因是双方对于情况的分析判断都犯了错误,双方都是在过分狭隘的基
础上进行分析判断的。
于是欧洲的世界霸权随之崩溃,剩下来的是面对面的两大强国,美国和苏联。
两大强国之间的冲突由于有了核武器而显得更加可怕,现在已经对真正的和平与战
争问题投下阴影,但并不能掩盖这样的事实,这就是能够解决这些问题的观念还不
存在。我们只说一切都要归咎于新出现的核武器,但没有真正认清,这是因为我们
缺乏一种全盘性的观念,以致不能预知和控制世事的演变。在苏联方面,很早就有
人企图以马克思主义为起点研究战略,并在斯大林统治下,发展了一套以社会学为
基础的总体战理论;这种理论是经不起技术发展的考验的。在美国方面,人们嘴上
推崇克劳塞维茨,而实际上轻率地想解决完全以战术为基础的一整套技术问题。然
而战略这个主题毕竟太重要,它终于引起了学术界的兴趣。他们循着科学发展的新
趋向,开始以一种分析的体系为基础研究解决问题的方案。不多久,每一所美国大
学都有了自己的研究机构,并都有充足的经费供其支配。研究论文大量积累,许多
几乎是故弄玄虚的抽象思想体系建立起来。然而,正是这样,现阶段最需要的全面
战略中的某些精粹内容开始一点一点地问世了。不过,这种热烈的思想追求对于欧
洲却难以产生影响。某些材料偶尔也有人研读,但一般说来,欧洲人都认为只要采
用美国的术语和美国的装备就够了——因为人们还是相信装备比思想重要,虽然没
有人公开承认这一点。尽管法国的雷蒙特·艾仑和英国的利德尔·哈特都是研究战
略问题的,但他们的思想对一般的人民,甚至军人,都不曾产生影响,军人还是只
根据技术的进步与战术来考虑问题。但是由于核武器的出现具有压倒一切的重要性,
再加上印度支那、埃及和阿尔及利亚等战役失败的教训,这多少使人们模糊地认识
到,有必要更好地了解有关战争的一切现象。所以这似乎是很自然的希望:早在1915
年被判死刑的战略,现在将恢复生命并进入鼎盛期。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录