反多米诺理论
鉴于对多米诺理论没有正式的定义,为了分析其逻辑构成,我们只能研究类似
的提法的构成。一排多米诺骨牌波浪一样地倒下去,在于这些骨牌在不稳定的平衡
情况下巧妙地排列起来,因此一有扰动就顺着这一排传过去了。张张骨牌竖立给其
赋与了潜能,因此当每一张牌倒落时,它将撞击下一张牌。如果两张多米诺骨牌的
间隔大于一张牌的长度,连锁反应便会停止。多米诺骨牌有三种状态:立着的、倒
落的和已倒坍的。将“倒落的”和“已倒坍的”骨牌与“共产党化”等同起来,也
许能够满足应用这一理论那些人的精神透视法。但是,另一方面,他们可能为倒台
的是稳定的平衡、而站着的是不稳定的平衡这一事实所扰乱。用类推法对政治进行
红白的特征记述,所反映出来的不仅是幼稚的和侮辱性的,而且与独特的地理观念
相对立。它完全不能反映地区或民族区别的重要性,而这我们通常认为是支配人类
自我意识和地位的。
多米诺骨牌理论在讨论侵略时由一排多米诺骨牌的一头谈起,因为用手一敲,
第一张牌的潜能就转化为动能。第一张牌的倒落撞倒了下一张牌,下一张又撞倒了
下下一张,反映出了一种与侵略者侵略时的情形相同的变化。类似的大小和适当的
间隔的必要性,在地理概念上应转化为什么,这是不明确的。显然,为了在圣地亚
哥的海滩上登陆,必须将一些极大的多米诺骨牌安放在菲律宾、威克岛和夏威夷。
有太平洋这样的间隔,应该说不必担心红色威胁远涉重洋在加利福尼亚登陆了。在
多米诺理论使用的扩散中,大洋或干涉国显然没有被看作是遏制蔓延的间隔,而是
被认为是能够很方便地抹去的。用类推的方法没有将该蔓延过程的性质说得非常清
楚。“打倒”使人觉得有藏酒的气味,联想不到国家,而且也很难对劝行预防性行
动的过程作出充分的描述。“撑住”已被用来表示某一类的解决办法,但也已证明
很难转换为成功的政治、军事和经济行动。“击倒”即一张或较多张牌的横向移位,
以形成“防火线”防止大火蔓延,对一些有军事头脑的人确有吸引力,他们认为这
是一种可行的行动。当然,在局部规模上,在越南,为了把城市和村庄从越共手里
解救出来而将其毁掉了。
对大战略的启蒙来说,最好能想象出一种转化过程更为明确的而且比弹一下食
指还要清楚地区别出变化中心的陈述方式。人类之间在进行领土争夺的后面有一种
永恒的总推动力,有鉴于此,我们不妨提出这样一个公理:“强力吸引较弱的势力
中心或刺激敌对中心去加强自己”(麦克尼尔,1963年)。我们可以想象一个广阔
无垠的平原,在这个平原上敌对的势力中心和派别可能出现。然于既定量的经济、
军事和精神力量来说,一个帝国的中心只能根据其在空间的影响程度,同等地扩大
其影响范围。使同样多的力均匀地分布在较长的半径上,就可能构成一个较短粗的
圆柱体,比将这个力限制在较狭窄的范围内要广。力量强度的下降与地理范围半径
的倒数平方成正比,形成了一个如同钟罩式帐篷的潜在影响范围。(这一表述可概
括为,通过确定一个地理系数,将欧几里得空间均匀性变换为微分的地理空间,来
解释距离摩擦和人口密度方面的变化。)这一抽象告诉我们,集中足够的力量去占
领和征服以前的独立中心将表明,使力越大,帝国的疆域也就越宽阔。在较广大的
版图内,独立的中心需要较少的能量。两个相邻的、控制严密的帝国之间的斗争,
往往比两个相距遥远、控制不严的帝国之间的斗争更残忍。进行扩张的帝国之间的
竞争往往会产生一条平衡的边界,在这条分界线上,他们的影响程度是相等的。历
史上关于帝国过分扩张的例证多得很,它们都是因力量分得太散而垮台。象拜占庭
和中国这样控制严密的国家就比亚历山大、罗马、成吉思汗、第三帝国和东亚共荣
圈经历的时间久得多。
这里提出了一种取代多米诺理论的说法,它跟市场地区分析所用的提法有点类
似。为了研究地缘政治竞争的性质,可以运用类似国家内部经济竞争中的一些结构
和比较静态结果的方法。这种方法比起愚蠢的多米诺骨牌的推测和驳斥谬误的根据
要充足些。当然,所得出的结果也常有同样的不确切之处。这种不确切性在讨论市
场垄断竞争时,往往紧紧缠住追求平衡的确实性。但是,这将比使全部倒落的简单
对称更真实地反映现实情况。
对上述论题进行详细说明的第一步,应是放宽对单个中心传播出来的固定量的
力量的假定。可以假定,一个帝国通过取得领土而获得更大的资源基础。这样,其
影响力和物力随着其疆域半径的增大而扩大,速度为欧几里得空间中的2 π。这样
一种认识必定刺激了征服者和帝国创业者的欲望,但从历史事实看似乎是过分乐观
的,考虑到支配世界有限度时,就可更加肯定是如此。这一简单的关于领土兼并和
支配势力扩张(仅受地球范围的限制)的几何图形,与过去文化特征传播的事实不
相一致。过去的文化特色传播事实表明,随着界限扩大,大量能量损耗,因而接纳
速度降低。据我看,这就构成了表示历来普及新事物特性的S 形曲线的基础。上个
世纪,若干种技术突破已广泛传开,但看来情况依然是,要扩大文化领域所需的努
力要大幅度增加。
如果我们把所涉及的文化特色划归为政治流派和指挥体制,那么,输出量按比
例地增加或减少的成分看得就比较清楚了。在经济方面,根据相对的成本好处而进
行交换和专业分工的障碍减少,经济一体化的规模就要增大,而效率则随着经济一
体化规模的增大而提高,这几乎已是一条公理。(当然,没有中央集权的地区霸权,
这些好处也是能享受得到的。)与这一极力主张经济联合相抵触的,似乎对之存在
着一种明显的政治和社会成见。要求加入可理解的统一体和希望对事件的进程施加
影响,这意味着政治效率随着政体的扩大而下降。根据经济在大的情况下有利,而
政治和社会则是规模小好,取它们间的平衡,设想最佳的政体规模,纵使有点荒唐,
却也是可能的。不论可否得出准确的结论,我们都可以十分肯定,独立于世界强国
核心疆域或与其毗邻区域内的较小集团的小小的民族观显然还是最强有力的地缘政
治力量。那些追求事实上的或法律上的独立的人往往求助其统治者的对手,要求支
持。古巴是采取这种举动的典例。倘若能从这些方面来认识北越和中国的关系,也
许使人感到比多米诺理论更能领悟美国在本世纪后五十年的对外政策。
基辛格用“连锁”这种说法对三个世界的主要核心大国,它们各自较分散的附
属国以及各种各样的附庸国、卫星国和各种独立的和难以控制的国际政治斗争的统
一体等之间的相互作用的潜力,勾划出了一幅巧妙的图画。这种口头上的抽象说法
也未见在什么地方具体化过。尼克松- 基辛格政策中这一最有特色的策略背后的模
型,是一个将世界上所有麻烦点都与苏联和美国勾联起来的网。因此,具体冲突的
解决不是光依赖事件的有利方面,还要依赖双方间力量的全面平衡。从最近的事态
看得很清楚,中国过去是,现在仍然是被看作为这场比赛中的一张牌,而不是玩牌
者。这显然是一种愚蠢的错误观点,对此,中国肯定要予以充分利用。
在基辛格似乎已运用的这一特殊的关系网布局中,存在着地理上的缺陷。他勾
划的图有两个终端交点,其它所有点都用等值边与其连接。基辛格认为,美苏全球
所有对抗点间的联系都是同等重要的。实际上,原先的连锁理论已被称为“只不过
是未经改造的冷战主义”和是使全世界对抗永存的公式(兰多,1972年)。这种观
点与“波浪”观形成鲜明对照。后一种观点认为,世界上发生的种种事件就是具有
紧密的内在联系的,正如它们间的地理上的距离或概念上的差距不大一样。一种经
过修正的地理模型。体现了距离摩擦,权衡国家间的交通方便与否和影响大小,将
国家作为更全面连接的经济、政治联系网的交点,显示出了间接法实现地缘政治目
标地效力。这将强调通过外交控制重要的或次要的影响方法,寻求解决办法,而不
是直接反对军事姿态或军事行动。
较之多米诺理论,连锁理论可能要更为令人满意,但其结构有限,作为一个有
用的地理现实表述方式,尚有好多工作要做。地理学逐渐坚持用公式表示。网状系
统交点的特点无空间间隔,很可能贬低内部分化和国家活动中的政治的意义。阿利
斯泰尔·库克在其一篇“美国通讯”中评论说,人们只需花费一点时间看一下东南
亚地图,就可驳倒多米诺理论。虽然连锁理论把人们从多米诺理论的一个方面引到
两个方面,它仍然需要有一个有关我们世界的详细的理性的形象加以补充。多米诺
理论或二元理论都不能提供有关地理、文化实体的充分印象。只有我们摆脱了距离
纷扰以后,我们的动机和行动方能受到自己和别人所处位置的影响,而国务活动家
如牢记住这一点,就能一切顺利。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录