反战的自由与责任 刚一投降,东久迩宫内阁就提出进行“一亿总忏悔”一亿总忏悔:日本投降后 第二天,即1945年8 月17日成立了东久迩宫稔彦为首的皇族内阁,为了从投降以前 顽固抵抗、号召“一亿玉石卒”的军国主义狂热中体面地过渡到投降、被占领状态, 东久迩宫内阁提出全体国民都要承担战争的责任,反之,结束战争则出于天皇的仁 慈,以此维护天皇的统治。所以这个口号与一般地主张日本人应反思战争形似而实 不同,受到左翼知识分子的批评。——认定所有日本人对战败都负有责任,应当全 体一致毫无异议地进行反省。似乎是,我们已经同意按全部人口平摊责任,领袖人 物从而被豁免。 最近一段时间,全体国民都是战争加害者,对于战争全都负有责任的说法流行 一时。我对此表示怀疑。这一见解忽略了自由和责任其实是一枚钱币的两面这一事 实,而最根本的一点是,我们首先要看看日本人在战争期间究竟享有多少自由。 比方说,那些从一生下来就被系统地灌输军国教育的人,有可能批评战争么? 他们有可能获得知识,以识破“大东亚共荣圈”,或者“八弘一宇”这类口号的骗 局么?他们怎么能发现日本军人干下的暴行?他们有拒绝应征和离开军队的自由么? 那些完全不知情、脑子里灌满“圣战”的人,有责任吗?这不是要求国民具备上帝 般的全能全知? 这种片面的理论,不仅从逻辑上讲不通,甚至混淆了真正责任所在,因而是有 害的。 杉木光司 61岁 退休公务员 横浜市