第二版前言 ---------------------------------------------------------------- 献给金和乔纳森、戴维及珍妮弗 出版本书第二版的目的是继续努力提供一部简短的当代宪法法纲要。第一版问 世迄今已经4年,当时伦奎斯特法院尚在襁褓之中,现在已长成为一个虎虎生气的 儿童。本版中收录了这届法院作出的可供司法裁定援引的部分判例,如关于赞助性 行动的“克罗森案”,关于“罗诉韦德案”之不确定地位的“韦伯斯特案”,以及 关于拒绝使用生命维持系统之权利的“克鲁赞案”。 从某种意义上说,这些案件中每一个案件的审理都是解决所述复杂问题的一次 尝试。鉴于过去4年最高法院内人事的重大变动,这种尝试是可以理解的。在司法 系统和学术方面有着非凡经历的两名保守主义者安托南·斯卡利亚和安东尼·肯尼 迪来到最高法院任职。在最高法院中经常发挥关键作用的刘易斯·鲍威尔早已退休。 留在最高法院中的自由主义者的领袖威廉·布伦南也已在今年退休。当我们将本书 付印时,最高法院正庆祝接替他的新罕布什尔州的戴维·苏特的任命。苏特是一位 长于思考、神秘莫测的法官。总之,现在在最高法院任职的9名大法官中有3名是 1986年本书第一版出版后才到任的。 本版反映了宪法法中的某些变化,这些变化是由于最高法院人员组成的实质性 变化引起的。它还反映了一个有自己独特性格的伦奎斯特法院的出现。这种性格反 映在本书讨论的一些案件中,如“莫里森诉奥尔森案”和“《赫斯特勒杂志》诉福 尔韦尔案”,前者维护了特别检察官职位的合宪性,在后一个案件中,全体大法官 一致维护第一条修正案中不可侵犯的模仿嘲弄权,不论这种模仿嘲弄多么没有节制。 在这个变化不定领域中许多有争议的问题上,宪法法的未来方向并不总是很清 楚的。因此,我们一直试图根据最高法院大法官们迄今的言论,概述宪法法的发展 方向。同第一版一样,我们努力对各种司法立场公平对待,特别是在宪法思想可能 是重要因素的案件中。我们尽可能就事论事地报道而不插入主观评论。我们指出的 今后发展趋势不是我们个人的主观愿望,而是我们认为可能的客观发展。我们是否 做到了这几点,谨留待你们——我们的读者——去评判。 间或我们增加了新的段落,但是本版的基本结构仍按第一版。根据读者建议, 本版中增加了《美国宪法》全文—— 它是我们一切研究工作的源头。 杰罗姆·巴伦 托马斯·迪恩斯 1990年10月于华盛顿 ------------------ 素心学苑 收集整理