中国足球,谁说了算? “吃一堑,长一智".吸取了施拉普纳和霍顿失败的教训,中国足协在聘请第3 位洋帅的同时,配备了一套用于监督主教练工作的班子,并明确规定,球队管理由 中方负责,外籍主教练只对队伍的训练比赛负责。 于是我们在以后的日子里,高频率地听到像“马克坚”、“金志扬”这几个名 字紧紧跟随着米卢。但是,性格固执的米卢岂能吃这一套。 米卢在与中国足协签约之初,就明确表示:要想使中国队在2002年世界杯的亚 洲预选赛中出线,就必须让他们与高水平的球队多打比赛。对此,他还提出,全年 至少也应该进行15场高水平的比赛(这还是除去亚洲杯决赛后的数字),而且这些 比赛都应该在欧洲或美洲进行,因为那里的整体水平高,对中国队很有益处。 这个提议让中国足协及各俱乐部老板们“花容失色”。因为,若按他的思路安 排国家队集训,只能采取三种方案: 一,国家队的队员不参加国内联赛,只参加国家队的集训; 二,国家队的队员在参加国内联赛的同时,利用联赛的间隙进行集训,具体说, 就是周一集中飞赴欧洲,打一场比赛后立即回国,再参加联赛; 三,全年的联赛实行一周双赛,争取在13周内结束联赛,为国家队的集训腾出 时间。 按照中国足协的思路,第一种办法肯定行不通,没有国脚参加的联赛无论是质 量还是影响都会大打折扣,也不符合我们的“联赛为本" 的方针;至于第二种方案, 一位足协官员曾诙谐地说,若真是那样,结果我们的队员不是被练死,而是被累死。 这位官员还说,如果每周都出一次国,队员的签证问题首先就解决不了。 足协的担心,在于米卢的方案必会影响联赛的质量和球市。 鱼与熊掌不可兼得。究竟是世界杯重要还是联赛重要?老米的一句话窘住了他 们。 米卢说:“我不认为我们的队员无法适应这么多的飞行与比赛,欧洲的球员一 年起码要进行70至80场左右的比赛,而我们呢?一年只有30多场的比赛,这就是我 们的差距,中国的球员太舒适了,他们一年起码还可以增加40至50场比赛,而且他 们最重要的问题在于:以前几乎所有的重要比赛都是在中国本土进行的,这对他们 的比赛经验没有帮助,他们离世界太远了,他们必须走出去比赛,我们没有别的选 择。” 有这样一组数字:米卢在2000年3 月正式执起主帅教鞭之后,直至当年年底, 整个2000年,中国队一共打了16场比赛;其中比赛地点在国内(包括中国香港)的 有5 场;比赛地点在国外的有11场,其中包括当年10月黎巴嫩亚洲杯决赛阶段的6 场比赛。