反腐成绩如何算 李元元 如果问社会生活中老百姓最关心什么,毫无疑问是反腐败。因此反腐败题材的 新闻报道群众爱看,看到祸国殃民的贪官和为虎作伥的爪牙被曝光的丑态,看到党 报正视反腐败斗争的严重性,敢于披露大案要案的勇气和决心,群众才会感到邪不 压正,对党充满信心。这类报道我自然也爱看,因此,见华东某报近日一篇报道 《××市反腐败成绩显著》,便仔细浏览下来。 这篇报道通篇列了一系列数字,是1993年以来的回顾,如“清理超标准小汽车 246辆,清退楼房167套、平房18间,补交款310万元……共取消压缩办公楼建设项目 28个”,“一批违纪违法的大案要案被查处……1993年1月到1997年10月,全市共立 案5968件,结案4773件,挽回经济损失1459.5万元。” 看完后却不禁生出些许茫然来,那就是不知标题中“显著”二字是怎么比出来 的。是和1993年以前的五年比?或是和其它同等规模的大都市比?文中没有提,我 想也不大可能去比,所以“显著”二字便有些“溢美”的意思,经不住推敲。 除了不可比因素外,我以为“腐败”是一个判断性质的概念,而不是类似“丰 收”、“贫瘠”、“茂密”等以数量判断为主的概念;腐败也绝不仅是经济犯罪或 物质上的超标准享受,它也包括官僚主义、效率低下、推诿塞责、浮躁虚夸等,所 以要谈反腐败的成果,必须涉及如何从质上制止腐败现象的行之有效的措施。比如, 中央领导人指出用人上的腐败是最大的腐败,那么我们的组织人事部门为克服任人 唯亲、买官跑官、嫉贤妒能、结党营私等现象有哪些新办法;或者,为实现决策的 民主化科学化,制定了哪些得力的政策,是强化了民主集中原则,还是鼓励群众参 政议政,或是每项决策都能请专家论证?再有,说是加强舆论监督,那么,对写批 评报道的新闻工作者是不是有了些保护甚至鼓励的措施…… 这才是反腐“成果”,如果施行起来能使政权高效、公正、廉洁的话。没有类 似的反腐措施,五年后我们还可以行到新的一大串的反腐败的数不胜数的“成绩”。 我前面说过,群众爱看反腐败的报道,但倘若腐败现象一茬又一茬韭菜似的割也割 不完,岂不冷了群众的心?我们还好意思说什么成绩“显著”吗? 说这些数字不算反腐败成绩也冤枉。但这使我想起了川老鼠尾巴计算灭鼠成果 的招数,这种数字难免不使我们的统计工作陷入两难境地:说少了,没抓到老鼠, 说多了,怎么就你这里老鼠多?而且我觉得许多数字都有水份,老鼠尾巴里可能混 有萝卜缨子,“反腐成绩”也未必打到了蛇的“七寸”上。比如报道中说到公款安 装的住宅电话取消了国际长途直拨,而现在“手机腐败”正时髦得很,权力部厂] 连手机都能找人报销,何况几次国际长话费? 年年岁岁花相似,这花就未必还有多少美感,它只不过告诉大家新的一年又来 了。