第十三讲 一、相似的立体视镜映像的结合 二、不同映像结合中观念的变化 三、反射和光泽;光泽理论 四、双目视觉中的抑制现象 一 将两种视网膜映像(retinal images)融合成单一的观念(idea)只是观念形 成一般规律中的一个特例而已。在由双目产生的视觉观念(visual idea)中,我们 并没有发现一只眼睛的知觉与另一只眼睛的知觉有不同的迹象;我们将两只眼睛的 知觉立即混合成一个单一的和不可分解的知觉。两眼仅仅构成了单一的视觉器官, 在这个意义上讲是真实的。它们实际上像两名独立的观察员,从两种不同观点对事 物予以关注,我们只有将这些观察的结果加以组合,才能熟悉物体的特性,这些都 是我们未予论证的事实;我们只是有意识地提供了这种组合的结果。那就是说,直 等到双目视觉(binocular vision)的两种知觉被融合以后,我们才能产生“观念”; 或者,换句话说,两眼联合起来实施共同的功能(function)是联合的心理过程 (mental processes of association)的本质之必然结果。 把联合中各个分离的要素(seprate elements)联结成单一的观念(它不可避 免地受制于大脑的性质),也受到外部知觉规律(law of external perception) 的促进。我们的外部知觉具有这样一种特征,它们仅仅涉及与观念相对应的一个物 体,该观念已经由该物体形成。因此,我们可以进一步提问:当存在着一些并不涉 及同一空间上延伸物体(exended object)的印象(impressions)时,这种观念活 动如何动作?当然,这样的情况在自然界中永远不会实现;但是,我们可以通过立 体视镜(stereoscope)向双目展示假设的那种印象。在立体视镜中随机放进任意选 择的不同形象,就好像以同样方法在两只眼睛前面放上同一物体的平面投影图(pr ojections)一样容易。我们的大脑是如何处理这些无法结合成单一观念的知觉的呢? 几乎没有任何一种观察能比这些实验更使我们的观念活动性质清楚明白地显示 出来。在这些实验中,向感觉器官呈现的东西是与这些感觉器官的正常功能不相容 的,该东西使大脑(即如何去除包含在冲突的知觉之间的那种矛盾)感到迷惑。可 是,一个一般的规律是可以被阐释的:无论向双眼呈现的分离知觉(separate per ceptions)之间的差异有多么大,对这些分离的知觉分别予以同时的理解是不可能 的。结果,不是根据立体视镜本身的类推(analogy)来把分离的知觉结合起来,就 是根据这种或那种视网膜映像来进行可供选择的理解。 无论何时,当两种图像彼此之间具有某种相似性时——也就是说,它们的差异 并不过于明显地超出自然界里发生的那些差异——它们就被融合成单一的观念。即 便它们的差异很少与三维物体图像(picttlles of a tridimensional obect)中表 现出来的那些差异相对应,深度观念仍然会立即发生。较小的差异被忽略了,与那 些映像最为相似的实际物体的映像得到了解释。 但是,更甚于此的是,如果那些不能组合起来以提供深度观念的图像具有某种 相似性,通过这种相似性它们可以容易地被理解为同一物体的图像,那么,那些不 能组合起来以提供深度观念的图像便融合成一个单一的观念。譬如说,如果在立体 视镜中放入差不多同样大小的两个圆,结果就产生平均直径(mean diameter)的单 个圆的观念。与此相同,如果两根水平线彼此之间的垂直长度稍有差异,当把它们 展现在每只眼睛的前面时,我们便会产生具有平均长度的两根线的观念。看来,无 论是水平线还是不同尺寸的圆圈都无法为我们提供深度观念。但是,它们仍有可能 进行组合,这是怎么回事?我们不要忘记,即使在缺乏深度知觉必要条件的情况下, 在双目视网膜映像之间仍有可能存在差异。例如,如果我们把一个圆的图像靠近我 们的双眼,不过大部分偏向一边——以至于使图像更靠近一只眼睛而不是另一只眼 睛——较近的眼睛的视网膜映像比较远的眼睛的视网膜映像要大一些,原因在于视 网膜映像的大小直接有赖于所感知的物体的距离。在这种情况下,两只眼睛中存在 不同大小的视网膜映像;然而,当我们凝视该圆圈时,我们仍然可以单一地见到这 个圆。无论是两根水平线的情况还是其他任何图形的情况都是一样。所以,通过在 立体视镜里放入两个大小稍有不同的图形,借此获得的视觉条件与有时发生在正常 视觉中的情况基本上没有差异。当然,当我们凝视直接位于我们面前的一个物体时, 我们不会得到大小不同的映像,正如在立体视镜实验中那样。但是,那是一件我们 可以忽略的次要事实,这是因为,在正常视觉中,当我们估计位于我们一边很远处 的一些物体的大小时,我们仍然会对它们离开双眼的不同距离不予注意。 二 如果完全不同的物体在双目之前展现,那么便会出现颇为不同的现象。如果我 们在立体视镜中放入两幅随机选取的物体图像,我们便可以观察到观念的奇异交替 (curious altelnaion)。我们既不能同时地和分别地感知两幅图像,也不能使它 们融合在一起;但是,首先出现一幅图像,然后又出现另一幅图像。往往会发生这 样的情况,一幅图像一度出现;然后,另一幅图像的各个部分又挤到了前面,接着 可以突然地单独观察到第二幅图像。我们注意到一个普遍的规律,即不存在属于一 幅图像的若干部分同时叠加于另一幅图像的相应部分;而且,没有复合的知觉(co mplex perception),即由第一映像和第二映像两个部分组成的复合知觉,能保持 其作为永久性观念的地位。这样一种复合的图像始终是由一种映像转向另一种映像 的过渡阶段。这种过渡或者说交替(也即同时强加于我们意识之中的两种知觉之间 的过渡或交替)是很容易由外部影响引起的。在这一联结中,双眼的运动具有特殊 的重要性。随着我们眼睛的运动,其中一只眼睛可能凝视着第一幅图像中某种鲜明 的界线(boundury),而另一只眼睛则指向第二幅图像中某个不太显著的部分。用 此方式产生了一种倾向,即前者在产生观念方面起着支配作用。但是,如果我们再 次移动眼睛,从而使注视点发生改变,那么第二个映像可能以同样的方式占居了支 配地位。首先进入观念中的那部分图像迫使它自己以特定强度(intensity)引起我 们的注意,而这部分图像接着将所有其余的映像都携带在一起。 为了观察这些现象,我们可以使用相当复杂的图画;但是,这些图画也可以通 过简单的图形而加以充分说明,例如,运用不同形式的字母。如果我们向一只眼睛 呈现U,并向另一只眼睛呈现W,或者向一只眼睛呈现J,向另一只眼睛呈现S,那么 便不会融合成单一的观念。通常,我们只见到一个字母;然后,该字母被分解成一 些部分,其他字母的一些部分被增补到它上面;最后,后者便呈现在我们的观念中。 因此,不存在任何一种映像的永久性,只存在永远的交替,也即映像的分解和建立, 眼睛由于它所无法控制的映像的这种交替而极度疲劳。 可是,另一方面,如果两个字母没有冲突的特征,它们便可以在相当永久的观 念中联合起来。于是,我们可以联合E和F,或者L和F,在这两种情况下都可以得到 观念E。但是,这一知觉仍然不像单眼视觉(monocular vision)中所感知的一个真 实的E的映像那么稳定。当感知的两个映像的部分重叠(superimposed)在一起时, 我们观察到观念中奇异的波动。这是因为在界线附近的某个距离上轮廓始终受到干 扰,而且这种距离从较大向较小变化着。
界线的类似干扰现象也可以在图像的结合中观察到(图像中的线条彼此交叉)。 如果我们向一只眼睛呈现两条水平线(A),向另一只眼睛呈现两条垂直线(B), 每两条线之间分隔着一段适度的距离(见图32),那么在我们所获得的整个图像中, 其中一个方向的两条线被另一个方向的两条线所干扰。这种干扰现象既可以发生在 两条水平线上,如图32中的C,也可以发生在两条垂直线上。在大多数情形里,这种 现象依赖于双眼的运动。如果凝视点以垂直方向移动,那么垂直线就被看做是连续 的,如果凝视点以水平方向移动,那么水平线就被看做是连续的。看来,似乎存在 一种用双目视觉把物体看做在第三维度中延伸的倾向,这是由长期习惯引起的,而 且在这些实验中正在得到证明。这种倾向在视网膜映像的性质所允许的范围内得以 实现;而且,作为一种结果,我们可以在另一个映像的后面看到一个映像。但是, 产生的观念无法从这一假设中得到完全的解释。我们能够对明确地向我们展现的这 样一组界线视而不见吗?一种视网膜映像的若干部分完全消失究竟是怎样发生的? 三 为了了解这些现象,我们必须使自己熟悉一系列事实,这些事实既可以在单眼 视觉中被观察到,也可以在双眼视觉中被观察到,这些事实对于正确理解观念的形 成,其重要性并不亚于我们已经讨论过的内容。 人们熟知以下的事实,我们可以从一只擦亮的桌子表面看到桌子所在的房间的 天花板,家具和窗户也可以在桌面上映照出来。你们都知道,不仅桌面上反映出来 的物体轮廓完全与众不同,而且反映出来的颜色也颇为真实。尽管这种观察看来很 自然,但它却不能用感觉来直接解释。因为如果桌子的颜色呈深棕色,那么人们将 会这样认为,白色窗户与深棕色相混合将会产生浅棕色的阴影。可是,情况并非如 此。桌面上反映出来的物体颜色完全没有改变,而与此同时桌子本身的颜色却被清 楚地看到了。我们当然无法用绝对的同时发生性(absolute simultaneity)去清楚 地理解桌子的颜色和桌子反映出来的映像的颜色。但是,我们可以连续地正确观察 到这两种颜色,而不受视网膜上光线一印象(light-mopressions)的混合的干扰。
假如我们把一个有色物体(a)放在一块无色的平面上,然后在上方装一块玻璃 板(g),再在玻璃板旁边放上第二个物体(b),b的颜色与a不同,b的背景和a的 背景却是相似的(见图33)。透过玻璃板,我们可以直接见到物体a,此外还可见到 物体b的镜像(mirrored image)b'。那就是说,我们的实验用人工的手段恰当地复 制了一只擦亮的桌面映照出物体时存在的条件;我们见到一个物体a,它具有明确的 颜色,例如红色,同时看到物体b的镜像b',它也有明确的色彩,例如白色。两种情 形里的结果恰恰是相同的。镜像b'不是淡红色,而是清清楚楚的纯白色;如果注意 力转向物体a,那么它不会呈淡红色,而是不折不扣的纯红色。因此,我们能够将这 两种颜色的印象进行分离,并且分别考虑其中一种,而不顾这两种颜色在视网膜上 相混合的事实。 但是,这个简单的实验比起观察擦亮的桌子或其他映照的物体更具启发性。因 为在这个实验中我们可以随意变化各种条件,从而获取关于该现象的原因的更加确 切的信息。如果我们将b的支座转动到c的位置,这样一来c和g形成的角度与g和a的 支座形成的角度是一样的,这时b的镜像正好落在物体a被看到的位置上。随着这种 情况的发生,两种映像都涉及同一种空间距离,而且最终融合在一起了。结果是颜 色的混合;由于两种映像的重叠,a和b的组合映像呈淡红色。 颜色的分离还可以用其他的方法来避免。如果有色物体a和b并未明确地受到限 制,它们是如此地巨大,以至于无法清楚地感知它们的维度,那么我们就会获得一 种混合的感觉,就像在前述的例子中那样,镜像和直接的视觉映像位于同一地方。 但是,如果我们在每一个有色表面上画线,以便标记一个较小的图形时,这种颜色 的分离便立即发生。这些分界线迫使我们从心理上给每一个图形确定其明确的距离。 由于两种图形的距离被清楚地理解为不同的,于是便产生了两种映像(并带有它们 的全部感觉内容)分离的观念。 于是,我们在这里看到了观念活动造成印象分离的结果,而这种现象在视觉本 身范围内是决不会发生的。在感觉中,这些印象是混合的,尽管产生这些印象的物 体是不同的。可是,由于在观念中每种印象均涉及到它的物体,因此,每种印象也 就把它自己归于混合中的参与程度。也可以说,观念纠正了由感觉报道的内容。 在某些情况下,当用双目注视一个物体时,该物体似乎能被反映,可是当用单
目注视时便不能被反映。如果在图34里面,我们单单用左眼(l)注视物体a,我们 便能以其自然特征见到该物体。另一方面,如果我们用右眼(r)注视物体a,我们 便可以在它的后面看到镜像b'。当这个镜像很亮而且覆盖整个a时,就会发生将a完 全忽视的情况,以至于右眼只见到b',而左眼只见到a。结果便产生了反射的单一观 念,伴随着物体和它后面的镜像的清楚分辨。我们在这里显然拥有一种类似于我们 在立体视镜实验中已经讨论过的情形。在物体位置与反射的图像的位置相对应的地 方,前者被忽略了,正像立体图像的若干部分被其他图像的线条所掩盖从而被忽略 一样。由于我们对我们四周的反射物的观察已经使我们习惯于或多或少地忽略一个 图像的延伸部分,我们将这种忽略某些要素(elements)的习惯带入了这样一些情 形之中,在这些情形中,所见到的物体不能自然而然地,从而也不能强行解释地放 在反射物(reflectors)的标题下。但是,这是唯一的结合形式,借助这种结合形 式,两种分离的知觉能够被融合成一个单一的观念。 这种反射现象(既发生在自由视觉中又发生在立体视觉中)与另一种类型的反 射现象密切联系着,后者由于很大程度上将观念活动的性质清晰地显示出来而显得 重要——它便是光泽现象(phenomena of lustre)。光泽和反射彼此传递而没有任 何十分明显的界线。由于反射现象有赖于一种观念活动,因此我们也可以推论光泽 将涉及某种观念模式。与此同时,一个普遍的看法却与这一结论相悖。根据这一看 法,如果光泽不是依附于发出光泽的物体的某种属性的话,那么光泽至少也是在感 觉中直接提供的某种东西。但是,十分简单的观察将使我们相信这种观点是错误的。 我们发现,当房间的家具映照在擦亮的桌子表面时,我们可以不顾由此产生的 颜色混合,而将我们的感觉分解成它的组成成分,并且,用此方式,我们总是以它 们的恰当颜色去感知被反射的物体和正在反射的桌子。但是,只有当桌子的镜面具 有十分均匀的颜色,以至于我们能从桌子表面的均匀颜色中,抽取可见镜像的要点 时,我们对映照物体的认识才会相当清楚。一面好的镜子,尽管带有色彩,始终会 向我们显示被映照的物体,就像这些物体被直接注视时所反映的那样。可是,如果 镜子在不同部分分别带有不同的颜色,或者如果在擦亮的桌面上交替出现或明或暗 的部分,那么情况就不同了。不过,即使镜面的每个部分以同样的清晰度作出反射, 反射物仍然不能清楚地被见到。这是什么缘故呢?显然是由于在这样的情形中我们 难以将注意力限制在对单个物体的感知上。一方面,注意力为镜面上不同的有色部 分的界线所吸引,另一方面,则为反射物的界线所吸引。这种由不同印象引起的同 样强烈的吸引力导致了观念的冲突,阻碍了任何一种永久的或清晰的感知。我们不 能为镜面而见到镜像,我们也不能为镜像而见到镜面。在其他情形中(那里许多观 念同时呈现),我们仍有可能感知和理解每一种特定的观念,我们只要将每一种特 定的观念依次地单个地呈现在意识的面前便可做到。可是,在这里却是不可能的。 因为同一个感觉器官同时为我们提供属于两种不同观念的印象。而且,由于这两种 观念具有差不多相等的强度,所以无论是用一种观念去压抑另一种观念,还是两者 的交替,都是不可能的。 这种关于光泽起源的描述的正确性可以通过实验用各种方法来证明。当我们通 过一块玻璃板在位于直接看到的物体后面产生一个反射的图像时,所获得的映照现 象可以通过上述实验中采用的两个物体(映照的物体和直接注视的物体)很容易地 和直接地转变成一种光泽现象,基本的方式是使两个物体引起的观念具有相等的强 度。当直接见到的物体颜色较暗,而镜像较为明亮时,当前者在它的整个平面上均 匀一致,而后者则轮廓鲜明并明显地位于真实的映照表面之后的一段明确的距离之 内时,纯粹的映照就很容易发生。无论何处,每当反射的映像的界线模糊不清时, 我们对它距离的判断也就相应地不确定,或者在直接注视的物体的界线十分显著并 干扰了反射映像的界线的地方,映照便过渡到了光泽。 由此,我们可以清楚地看到,光泽现象很容易在双目视觉中发生。当一眼只看 到物体,另一眼只看到反射的映像时,光泽现象就发生了。在这一情形里,我们完 全知道在我们的面前有两个不同的东西——一个是物体,另一个是该物体所映照出 来的映像。没有其他方法能使两只眼睛感知不同的颜色。但是,我们对于物体后面 的那个映像的距离则胸中无数。我们甚至搞不清楚两种知觉中哪一种属于物体,哪 一种属于映像。因此,在立体视镜里放一条彩色纸供一只眼睛观察,再放进另一条 同样大小同样形状但颜色不同的纸条供另一只眼睛观察,用此方法可以产生十分强 烈的光泽。绿色和黄色,蓝色和红色,或者任何其他色差明显的颜色,都能提供极 为明显的光泽。采取同样的方式,我们运用颜色一样但亮度不同的方法也可获得光 泽。最强烈的光泽是通过黑白结合而获得的光泽。在这一情形里,我们并未看到一 个黑色的表面和一个白色的表面,或者通过黑色的表面看到一个白色的表面,而是 像注视具有光泽的石墨(graphite)或闪闪发光的金属时那样,我们获得了同样单 一的印象,除了这种光泽比我们在天然物体中发现的光泽更为强烈的情况以外。 日常经验告诉我们,无论什么地方,只要我们见到光泽便不可能清楚地感知所 见的物体。因此,太多的光泽或者光泽过分地漫射均使眼睛感到不舒服,尽管物体 的亮度(luminosity)并不强烈到足以使我们产生不愉快的感受。光泽的刺激只有 当它在不常发生的时间间隔里发生时才使视觉产生愉快的感觉,从而使感觉器官通 过转向普通视觉特征的印象而得以恢复。此外,光泽令我们目眩。这种对视觉的扰 乱(这种扰乱甚至会影响感觉)再次具有心理的特征。无论何处,只要具有相等强 度的观念冲突施加于意识上面,光泽便会出现。我们在立体视镜的实验中已经观察 到这一现象。在立体视镜实验中,把那些差异十分巨大以至于不能结合成单一观念 的图像呈现在两只眼睛面前。在两种情形里我们只处理观念统一(ideaional unit y)原则的特定结果,我们在讨论意识和意识中观念的联结时将不得不再次涉及观念 统一的原则。虽然在我们心理生活的正常过程中这一原则仅仅决定了特定观念在暂 时的连续中稳定的交替,但它导致了光泽和观念竞争这种特定现象。当这种正常的 交替受到阻碍时(无论是通过两种观念同时为了理解而发生竞争,还是通过拒绝把 大多数观念同时分解成它的要素),这一原则便导致了光泽和观念竞争的特定现象。 四 除了光泽和观念的竞争之外,还存在着另外一种双目知觉的理解形式。如果双 目知觉并不以相等的强度施加于意识,而是其中一目的知觉占了相当大的优势—— 原因在于外部印象的性质——这种占优势的印象单独成为一种观念,而另一种印象 则完全被忽略了。这里,立体视镜的实验又一次使我们用人工的方法复制了产生这 一现象的条件。我们只需要运用具有明确轮廓的有色物体便可以做到这一点。如果 我们在立体视镜中放入一个黑色背景,然后在这黑色背景上面放上一个白色方块, 作为由一只眼睛来感知的物体,结果,我们所获得的并不是黑白混合的观念,尽管 事实上另一只眼睛只看到了黑色,但是我们仍然没想两只眼睛在黑色背景上看到了 一个白色方块;白色方块就像用第一只眼睛看到的物体那样强烈。这种现象告诉我 们,一只眼睛的知觉完全压抑了另一只眼睛的知觉。对此现象的解释显然存在于下 述事实之中,即具有明确轮廓的白色物体,与它的背景形成鲜明的对照,比起均匀 的黑色平面(也即背景)来,它具有形成观念的更强的强度。当我们在白色背景下 放入一块黑色方块时也可以观察到相同的现象,或者,一般说来,如果我们向一只 眼睛仅仅呈现我们选择的任何颜色的一个方块,该方块置于不同颜色的背景上面, 结果也可以观察到相同的现象。 如果具有相似形状和维度的有色物体呈现于两只眼睛中的任何一只眼睛,而且 每一物体以不同程度的强度与不同色彩的背景形成对照,那么运用类似的方式,一 种知觉完全可以通过另一种知觉的呈现而发生变化。例如,假定我们在白色背景上 放一深红色物体供右眼观察,放一深绿色物体供左眼观察。结果右眼的知觉完全压 抑了左眼的知觉:我们只见到红色的物体,而一点也见不到绿色的物体。另一方面, 如果我们用黑色背景取代白色背景,我们将会只见到绿色物体,而一点也见不到红 色物体。这里的原因在于,深红色与白色的对照比起深绿色来更加强烈,而深绿色 则与黑色背景相对照比较强烈。比背景更加鲜明突出的颜色有助于形成观念,我们 便会单独地感知它,并对另外的颜色完全可以视而不见。在灰色背景上我们获得了 用绿光呈现的一个非常具有光泽的物体的观念。在这一例子中,两种知觉都进入了 意识,因为它们差不多具有相等的强度,也就是说,它们以同等的鲜明性突出于背 景。但是,正如我们已经看到的那样,这种同时呈现的两种不同的观念总会引起光 泽的产生。
人们有时可以观察到,这些压抑现象并不扩展到整个映像,而仅仅局限于映像 的一个部分。当一种视网膜映像比另一种视网膜映像具有更大的延伸范围时,尤其 可能发生这种情况。例如,如果我们向一只眼睛呈现一个白色平面的圆圈(l),并 向另一只眼睛呈现黑色圆圈卜,圆的中央有白色小圆),那么我们将会在共同的映 像中把中心那个光亮的圆点看作被深色的边界所包围,而这个深色的边界随着我们 接近边缘时变得越来越明亮,最终几乎完全成了白色。在这个例子中,显然是映像 r完全把映像1压抑在中央部分,但是反过来映像r本身也被映像1朝着圆圈方向压抑, 虽然共同映像的这两个部分之间存在着连续的过渡阶段。下述实验也具有相似的性 质。向眼睛l呈现一个均匀的平面,例如蓝色的平面,向眼睛r呈现两种颜色的平面, 这两种颜色的平面例如绿色和红色交会于中线(median line)。那么在共同的映像 中,我们在中央部分(也就是绿色和红色交会处)仅见到这两种颜色,可是一俟朝 向外边,这两种颜色就混合成一种蓝色调。 但是,后两种实验只能部分地归纳到压抑现象中去。确实,压抑现象在后两种 实验中发挥了作用,由于感知的映像的一个部分对另一个部分来说占有优势,从而 使后者完全消失。可是,在此事例中,这种优势局限于映像的一个部分,而映像的 其他部分也可能经常发生,那就是说,另一只眼睛的映像也可能占有优势。这个事 实似乎直接违背了观念活动的规律。我们已经看到,观念统一的事实牢固地建立起 来。一种知觉永久地压抑了另一种知觉,或者两种知觉相继地进行交替,这种情况 与我们的定律似无矛盾。但是,两种知觉中的每一种知觉将被部分地理解,并且以 混合映像的形式出现在观念之中——这种情况看来与我们的定律颇不协调。然而, 我们已经熟悉了整个现象,在此现象中,两种知觉也可能结合而形成一个单一的观 念。正如你们知道的那样,这便是光泽和反射现象。在光泽的情形中,有两种观念 向我们呈现,我们对此未能成功地使它们保持分离。在反射中,我们影响了这种分 离,由此我们能够在被反射的观念和正在反射的物体的观念之间进行交替,或者我 们能够把这两者统一成完整的观念。当我们注视镜中的图像时,我们通常把图像和 镜子都包含在一个单一的观念之中,镜子是把图像包围起来的框架(frame)。在刚 才我们描述的那些实验中,我们显然也具有同样的情况。除了视觉的一个部分得到 相当大的强化(intensification)以外,反射的观念也产生了一些影响。因此,一 只眼睛的知觉的特别显突部分是在共同映像中它所占据的地方由观念来单独提供的, 而在知觉的其他一些部分,观念则处于空转状态(free play),从而倾向于把另一 只眼睛的映像理解为一面镜子,在这面镜子中,可以见到第一个映像。
可是,这个人为实验中的一些条件仍然未与自然界中发生的情况完全相对应。 在自然界中,也会发生这种情况,即我们只用一只眼睛见到镜子,而用另一只眼睛 见到被反射的物体。我们只需将镜子挪近我们的双眼,并使反射的映像主要落在镜 子的一边。但是,我们仍然可以把许多条件引入在自然界中不会实现的实验之中。 例如,假定我们在立体视镜中放一块大的蓝色物体和一块小的黄色物体,以便在双 目视觉中加以结合,这两个方块均置于红色背景之上(见图36),我们便得到一个 共同的映像,其中的黄色方块看来被蓝色方块所包围。这并没有什么不正常的地方, 因为自然界中也会发生这种情况:我们见到一个黄色物体在蓝色镜子中被反射出来。 但是,发生这种情况的场合一定是我们用同一只眼睛既看到镜子又看到被反射的物 体。这是因为,如果我们正在从一面很大的镜子中注视一个小的物体,那么肯定会 发生这样的情况,即该图像只能为一只眼睛看到,但是镜子本身决不仅仅为一只眼 睛所看到,至少那只不注视反射映像的眼睛也会看见。这里的实验条件是与自然界 不一致的。那么,眼睛如何对付这种困惑呢?由于右眼在红色背景上见到黄色,左 眼在同样的背景上看到蓝色,于是,就产生了这样的观念,即红色背景上的黄色物 体在蓝色物体中得到反映。也就是说,不仅是黄色物体,还有直接围绕着它的红色 背景,在产生的映像中被理解。然而,较远的朝着映像的侧面部分,在观念中产生 了蓝色表面的知觉,它那与众不同的轮廓在红色背景中衬托出来,从而使蓝色感觉 逐渐开始占居支配地位。于是,我们获得了一个最终的映像,在红色背景上是一个 大的蓝色方块,蓝色方块中央是一个小的黄色方块,黄色方块被一条呈深红色的边 所围住,但是越向外边便越是染上蓝色。 所有这些现象(尽管可能以许多其他方式变化着)表明,一个单一的观念始终 是由双目知觉形成的,而且,这种情况总是根据在自然界中发现的视觉条件进行类 推而发生的。因此,两种视觉统一起来以形成一个观念的过程有赖于众多联合的形 式,其中有些联合彼此和谐地互相作用,有些则相互对立。在后一种情况下,压抑 现象或观念竞争便出现了。分离的双目知觉本身由这样一些感觉组成,它们以十分 不同的方式按照投射于同一只眼睛的一个视网膜点上的光的印象来彼此结合。我们 把双目视觉的观念看作是原先分离的双目知觉的心理产物。