第1节:一六十七年前的照片(1) 一六十七年前的照片 当年日寇滥炸后仅存的完整建筑物 如今却要被毁 在闸北区恒丰路附近的裕通路85弄口,有一排不起眼的中式三层楼房子。据 《闸北区志》记载,这个" 三层楼" 却是一个重要的历史遗迹。1937年,日寇对 苏州河北狂轰滥炸后,闸北成了一片废墟,仅剩下的一处完整建筑物,便是这个 " 三层楼" 。如今,因为旧区改造,作为重要历史见证的" 三层楼" ,就要被拆 除了。有识之士提出," 三层楼" 不该拆,应当从爱国主义教育和历史遗迹的角 度加以保护。 记者昨天来到" 三层楼" 采访,巧的是,天目西路街道" 三层楼居委会" 的 办公室,就在" 三层楼" 里。居委会主任周玉兰介绍说," 三层楼" 是在上世纪 30年代由4 个有钱人合伙建造的,当时共有4 幢。之所以在日寇轰炸下" 幸免于 难" ,据说是因为当时住在楼里的外国人打出了外国旗子。以后,幸存的房子成 了这里最显眼的建筑,并在很长一段时间内成为闸北境内最高的建筑。人们习惯 于把这里称为" 三层楼" ,连" 三层楼居委会" 也因此而得名。 由于恒丰路拓宽和旧区改造,此前已经有两幢" 三层楼" 被拆除,剩下的两 幢现在也" 岌岌可危" ,被列入了拆除的范围。眼看这一历史遗迹就要" 销声匿 迹" ,闸北区政协委员吴大齐等心急如焚,提交提案反对拆除" 三层楼" ,他认 为,尽管具有历史纪念意义的" 三层楼" 没有保护建筑的名份,但这些建筑是不 可多得的历史见证,这样的遗址在上海也并不多见,应采取各种措施积极保护下 来,将其改建成爱国主义教育基地,教育后人勿忘国耻,警惕日本军国主义的复 辟。周玉兰也觉得拆除" 三层楼" 实在可惜,居住在这里的几十户人家虽然盼望 改善住房,但他们也认为" 三层楼" 应该得到保护。 《新民晚报》2004年6 月9 日 由于要参加今天的评报,所以我把同城几家主要竞争媒体的当日报纸都找来 看了一遍。每家报社每天都会有类似的会议,大家各有眼珠盯牢的几家媒体,如 果别家有的新闻自家没有,叫漏稿,责任可大可小,严重的能让相关记者立马下 岗;如果自家有别家没有,当然沾沾自喜一番。奖励嘛,一些铜钱而已,多数时 候只有口头表扬。重罚轻奖,皆是如此。 所以开会前一小时,我把《新闻晨报》、《青年报》、《东方早报》、《解 放报》、《文汇报》和《新民晚报》等扫了一遍,于是就看到了以上这则新闻。 这则新闻我们漏了。 不过在我看来,这算不上是重大新闻,也不是条线上必发的稿子,属于别家 的独家新闻,是他们记者自己发现的稿,总不能不让别人有独家新闻吧,虽然领 导们总是这样想,但小兵如我们,还是觉得,该给别人一条生路走……如果真有 份什么好新闻都不漏的报纸,那别家报社岂非都不用活了。而且《新民晚报》是 每日上午截稿,相比我们这些前一天晚上截稿的早报而言,本来就有先天优势, 报道比他们晚一天是常有的事。 再说,评评报而已,有必要得罪平日在报社里抬头不见低头见的同事吗? 所以,评报时轮到我说话,我只以一句:" 今天《新民晚报》有篇关于历史 遗迹的独家稿,我们要是以后能多些这样的发现性稿子,报纸会更好看。" 轻轻 掠过,丝毫没有加罪于谁的意思。 可是头头自有头头的想法。如果是新来的头头,想法就特别多。 评报会开完,蓝头让我留一下。 蓝头姓蓝,是新来的头,所以叫蓝头,职务是副总编。这是个分管业务的副 总编,于是我们分管业务变成了两个副总,职务重叠,谁都知道这其中涉及报社 高层的权力纠纷。 蓝头新来很卖力,磨刀霍霍,已经有许多不走运的记者编辑挨刀子了,被他 叫住,让俺满心的不爽。不过我在报社也算是老记者,功名赫赫,听的见的多了, 心一横,谁怕谁呀。 话是这样说,好像心还有点慌,一点点,真的只有一点点而已。