10.尸归何处 5 月1 日夜间,德国汉堡电台广播说,希特勒当天中午在自己的指挥部里死去。 但盟军方面最初并不相信这一说法,怀疑这是希特勒为了脱身而故意施放的烟幕。 次日早晨,苏军的突击部队冲进了总理府,两天以后,苏军一支搜索队奉命搜 寻“元首避弹宅”出口,从左边看有一个弹坑,弹坑里的土是松软的,一名士兵看 到一条灰毛被子的衬角露在外面,他立即叫来同伴,把两具烧得蜷曲的尸体抬了出 来。 弹坑里的土挖开后,又发现了两条死狗,一条狼狗和一条猎狗,那条狼狗骨架 高大,耳朵、颈上挂着一块刻有“永远把我留在你的身旁吧”字样的牌子,这是希 特勒的警犬勃隆狄。两具尸体被运到了柏林北部的第496 外科流动野战医院里,由 白俄罗斯著名的法医和病理解剖专家中校福斯特·伸加拉夫斯基亲自对尸体进行解 剖。 福斯特在鉴定书上写道:“在一支长163 厘米,宽55 厘米,高53 厘米长的 木箱里送来了一具烧焦的男尸……在被火烧过后极度弯形的尸体上发现严重的致命 伤或疾病的明显的特征……嘴角发现几小块薄壁细颈玻璃管的碎片……因氰化钾中 毒致死。” 福斯特接着写道:“经过解剖,主要的发现是镶有大量假齿桥、假牙齿、牙套 和填齿料的上下颌,这能作为这具尸体是希特勒本人的物证。” 为了辨认这些物证,苏军派戈尔申上校携带翻译叶连哪·勒热夫斯大基,驱车 去执行新的任务:寻找希特勒的牙医。 他们找了好久,终于来到“沙里丹”大学医院的大楼前,有人告诉他们,卡尔· 冯·艾肯教授主持的一所耳鼻喉医院给希特勒治疗过。 卡尔·冯·艾肯是个又高又瘦的老头,他承认自己为希特勒治过病,并提到希 特勒的私人牙医莫勒·布拉施克教授。戈尔申上校在一位大学生的帮助下,找到了 布拉施克教授的私人工作室。可惜,这位教授已随同希特勒的副官逃离柏林到柏希 特斯加登去了。 这时,有人告诉戈尔申上校,和布拉施克教授一起工作过的还有一个叫克特享 的女士,她住在帕里译尔街29—40 号1 室。那位大学生又主动去找她。 不一会,一位体态苗条,面貌妖绕、大约三十四岁左右的女人走进屋来。 1937 年起她便在布拉施克处工作,她最后一次看到希特勒是4 月初。 戈尔申上校问她,这儿有没有希特勒的病史记录,克特享作了肯定的回答,并 立即取出一口卡片箱。戈尔申紧张地注视着她翻动卡片的手指。希姆莱、赖伊、戈 培尔,病卡一张一张闪过……终于找到了希特勒的一张病历卡,可是没有X 光片。 克特享推测,这些X 光片会不会在布拉施克教授的另一间办公室里——即在总 理府那里呢?前些日子做好了几支牙套,还没有来得及为希特勒装上去。戈尔申上 校、叶连娜同克特享重新驱车到总理府。 他们通过拱形前门,往下走去。一盏暗淡的灯光给他们三人照明。地下室内空 荡荡的,令人心寒。 克特享把戈尔申和叶莲娜带到一个小仓库,这里放着一支牙科椅、一张沙发和 小桌子。在克特享的帮助下,戈尔申终于找到了希特勒的牙齿和X 光片,以及来不 及给他装上的金牙套。戈尔申三人带着重要的发现离开地下室。 上校问克特享:“请你好好看一下,告诉我们这是什么,如果你知道的话。” 克特享把齿桥拿在手里,一下子就找到了无可怀疑的特征,她脱口出说出: “这是阿道夫·希特勒的牙齿。” 然而,苏军并没有公布特勒死亡的材料。5 月底,苏军又采取了一项果断的措 施,让门格斯豪森直接辩认希特勒的尸体,门格斯豪森是希特勒卫队的军官,他是 5 月1 日夜被苏军逮捕的,他是埋葬希特勒的二个人中的一个。 门格斯豪森被汽车带到柏林郊外的费诺,在一个小树林里,俄国人让他看了三 具被烧焦的尸体,尸体放在木板箱里。俄国人问他是否认识它们,虽然尸体已腐烂, 但他仍然能清楚地辨认出这是戈培尔和他的妻子以及希特勒的尸体。前两具尸体焚 烧程度较轻,相比之下希特勒的尸体被烧的程度要严重得多,他的腿、皮肤和肉已 被熏黑和烧焦,但脸形还能清楚地辨认出来,太阳穴旁可见一个枪洞,上下颌未受 损伤。门格豪森辨认完尸体后又被带回监狱。 苏联一直对希特勒的尸体保密,直到1968 年苏联新闻记者发表了重要的报道, 文章的依据是苏联国家档案馆中的绝密材料。这份绝密材料就是第十二号验尸报告 和第十三号验尸报告。第十二号是希特勒,第十三号是爱娃。 有人把发表的死亡记录同保存在美国国家档案馆的生前记录作了比较,这次比 较,弄清了下面两个事实:一、关于阿道夫·希特勒的特征数据苏联和美国方面掌 握的材料是一致的。 二、爱娃的材料,两家却完全对不上号,苏联方面作验尸报告的女尸完全是另 一个人,首先是齿型不同,而且那女尸还镶着金牙,而爱娃根本没有镶过牙。另外 还有一点不可思议的是,在苏联的验尸报告中希特勒烧焦的尸体上没有伤痕,而爱 娃尸体的左半部分多处受到枪击。这是否说明,苏联在战后二十年之后才公布的材 料,里面会不会有什么隐秘? 再说,如果希特勒身边的女人不是爱娃,那么真正的爱娃到哪里去了呢? 在《第三帝国的兴亡》里,作者写希特勒朝嘴开枪,这是不确切的,因为空气 的压力会震裂下巴,而希特勒的下巴却完整无损,这个说法不能成立。 1968 年,苏联官方通讯社的记者列夫·别什明的一篇报导,对希特勒之死作 了结论。该文引用了苏联国家档案馆的关于1945 年5 月8 日柏林郊军的焚尸记录, 认为苏军从地下搜出的两具残骸是希特勒和爱娃。问题是苏方为什么在二十三年后 才公布结果?而且苏联1945 年5 月的战略情报上明确说没有找到希特勒。而当时 柏林郊区的德军尸体数以万计,难道就没有鱼目混珠的可能吗? 希特勒死在柏林的可能性是可靠的,但也不能绝对化。不要忽略了希特勒的专 机飞行员汉斯是一个最优秀的飞行员。即使是在苏军如铁桶般包围柏林的时候,汉 斯也有本事把希特勒送出柏林。如果这个推论成立,又何必去找希特勒的“尸体” 呢? -------- 泉石书库