阴谋还是混乱? 在英国民主政治的历史中,玛格丽特·撒切尔的垮台是最特殊的事件,产生了 巨大的冲击波,这当然是很自然的。如果不是因为海湾战争,它的影响也许更大。 像玛格丽特·撒切尔许多最亲近的支持者一样,她本人曾相信她的领袖宝座牢不可 破,尽管她有时不受公众的欢迎。 人的大脑习惯上不愿意承认重大的事件往往是由很小的原因引起的。撒切尔夫 人的许多支持者就是这样。从一开始,他们就否认这种解释:由于保守党在下届大 选中可能失利,撒切尔夫人的领袖地位也就可能受到严重的威胁;她的命运后来就 由这场悲惨的竞选决定了。对许多撒切尔主义者来说,她是一场阴谋的受害者,这 是比较令人满意的解释。在这场阴谋中,撒切尔夫人是被她一手提拔的亲信拉下台 的。 撒切尔夫人竞选领袖失败后,“背后捅人一刀”的故事就传开了。这与一战中 德国军队的失败有明显的相似之处:1918 年11 月德国前线部队还在外国领土上 作战,军队显然还没有被打败时,德国军队就宣布投降了。玛格丽特·撒切尔在三 次大选中连续获胜,那些易于相信阴谋的人,也相信她可能在第四次大选中获胜。 在竞选领袖的第一次投票选举中,她获得了保守党下院议员的大多数选票。它表明 她很快就会大获全胜。这使撒切尔主义者急不可奈。另外,撒切尔夫人具有一个特 别的领导才能——把政治转变为热情。 但这次,保守党议员热情锐减,有些人甚至犹豫不决。 这样就不难理解为什么她的许多党羽、崇拜者和支持者敏锐地感觉到了引退的 征兆。抱着这样的感觉,他们开始寻找要指责的人,以发泄心中愤怒。 这时,他们又受到了一些挑拨离间的新闻记者的煽动。这些记者假装对垮台的 玛格丽特·撒切尔很关心。当她在位时,他们从来没有这样热心过。 事实上,在这个虚构的阴谋的关键阶段,约翰·梅杰正在接受外科手术,随后 到亨廷顿疗养。这进一步增强了阴谋理论家寻找一个带有谋杀武器的热情。正如一 个后来改变了观点的“阴谋学派”的早期信徒约翰·沙利文解释的那样:“毕竟, 在一个优秀的侦探故事中,当谋杀就要发生的的时侯,杀手总是在1500 名观众前 指挥交响乐音乐会。”阴谋理论只有一个缺陷:完全缺少正据。阴谋不能与“如果 ……那就……”的谈话或对玛格丽·撒切尔的前途悲观失望的观点混为一谈。如果 说果真有什么阴谋,那么在第一次投票选举中,梅杰先生本人及他的一群亲密的支 持者就会削弱对撒切尔的支持。遗憾的是,这不符合事实。后来支持梅杰竞选的人 几乎都在第一次投票中投了玛格丽特·撒切尔的票,全力以赴支持她。梅杰竞选队 伍中的30 个左右最重要的成员中,只有3 个人在第一次投票中没有支持撒切尔。 罗布·海沃德对撒切尔夫人并没有恶意,他只是相信她是保守党赢得大选的一个不 利因素。尽管戴维·梅勒是个国务大臣,但却讨厌首相,与赫塞尔廷关系密切。在 威斯敏斯特,大家几乎都知道梅勒先生的观点;他从不隐瞒自己观点。罗伯特·阿 特金斯只是一个低级大臣,他不喜欢首相;他也没有隐瞒过自己的观点。在第一轮 选举中,这些人投票反对撒切尔。 撒切尔夫人垮台以后,诺曼·拉蒙特成了诽谤、嘲笑与影射的主要目标。 这一切既不正确也不公平。拉蒙特先生是个悲观主义者,而不是个阴谋家。 奈杰尔·劳森辞职以后,拉蒙特先生就对政府的前途悲观失望。他从不认为玛 格丽特·撒切尔的竞选活动能一帆风顺,但这并没有阻止他为她效劳。后来成为梅 杰支持者的安德鲁·米切尔向拉蒙特透露,他在是否支持撒切尔问题上犹豫不决; 米切尔让拉蒙特先生不要将他的想法告诉撒切尔阵营。拉蒙特先生不仅竭力为撒切 尔夫人辩护,而且成功地说服了米切尔先生。他将此事告诉给撒切尔阵营,以便他 们继续劝说他。他还把那些他认为思想不坚定的人汇报给撒切尔竞选小组,并让他 的政务次官威廉·黑格查寻疑虑重重的北方议员。 第一次投票之后,一切面目全非。大多数保守党人确信,撒切尔夫人应该让位。 但这不是阴谋,而是一种政治判断。它与选举领袖章程是一致的。 其中的含义不言自明:对于第一轮投票未能获胜,而又为党和国家效劳多年的 领袖,人们不能因她想继续担任领袖而指责她,同样,那些认为她不适宜继续留任 的人也不应该受到指责。 不管怎样,什么阴谋也没有。不过,撒切尔政府的绝大多数高级官员确实令她 失望,尽管他们的动机是善良的。 -------- 泉石书库