挑战还是退出 杰弗里·豪爵士于11 月1 日辞职之后,迈克尔·赫塞尔廷在义愤的刺激和机 遇的诱惑下,给他的选区主席写了一封公开信。在这封信中,他差点儿说出要向领 袖权挑战。接着,他动身到中东旅行,指望返回时有一股不可抵抗的势力把他送进 唐宁街。返回后,他发现选区主席不高兴。选区主席认为,要让他自己在赫塞尔廷 先生的突然行动中助一臂之力,应该事先和他商量一下。周末,舆论宣传似乎反对 赫塞尔廷先生。 可是,这不是全国普选,而只是在372 名选民面前的一场竞赛。赫塞尔廷在选 区主席面前的小小尴尬无关紧要,它并没有提高撒切尔夫人在保守党下院议员中地 位,却提高了她和保守党主席肯尼思·贝克的自信心。这是很危险的,因为没有任 何理由自信。过于乐观的情绪导致了策略上的失误。第一个失误是企图利用赫塞尔 廷的困难发起反攻,让人们永远不信任他。这将迫使他要么硬着头皮参加一场注定 要失败的竞争,要么在精心谋划之后放弃竞争,使他陷入进退维谷的困境。 在随后的整整一周里,肯尼思·贝克、首相的新闻秘书伯纳德·英厄姆以及其 他一些人告诉赫塞尔廷,要么挑战,要么退出。这种做法太愚蠢了。 要让赫斯尔廷先生在勇敢的进攻与屈辱的退出之间做出选择,他肯定选择前者。 他也许是阴谋的策划者,但他更像一头雄狮,而不像一条走狗。悄悄退出的行为根 本不符合赫塞尔廷的个性。贝克先生宣称,他已确信赫尔斯廷一定会参加竞选。不 过,直到杰弗里·豪辞职后,其他一些人仍然认为,竞争可以避免,而贝克先生和 英厄姆先生却在想办法创造竞争。但议会保守党人的情绪却丝毫没有证明他们的行 动效果。议会在11 月7 日星期三开会时,赫塞尔廷竞选活动的协调者迈克尔·马 特斯、基思·汉普森和威廉·鲍威尔就要在走廊、酒吧、客厅、茶室四处巡查、探 听、窥视、游说、评估即计算。 他们打探情况的活动将会非常活跃。 贝克先生没有那样活动,也没有请最能干的人评估议会党的情绪。这时,特里 斯坦·加雷尔- 琼斯已经离开议院督导员办公室,担任外交部的国务大臣,但是他 仍然是评估保守党情绪最敏锐的两个人之一。另一个人是约翰·梅杰。加霍尔- 琼 斯尽管掩饰了自己的感觉,但还是顾虑重重。他所预见的危险即将到来。 在那周里,梅杰先生告诉我,他不喜欢议会党的政治嗅觉。这也是理查德·赖 德、弗朗西斯·莫德和戴维·戴维斯三位具有远见卓识的判断家的观点。他们都是 撒切尔主义者,他们所处的地位有助于使他们看清以前信徒忠实的如何制造麻烦。 不过,保守党总部和唐宁街10 号却没有处理好各人的位置。在7 月份的改组中, 马克·伦诺克斯- 博伊德被提升为外交部国务大臣。 接替他担任政务次官的是彼德·莫里森。 莫里森先生家具有从政的血统。50 年代和60 年代早期,他的父亲约翰·莫 里森就是1922 年委员会一个难以对付的主席。玫在,老莫里森成了马格戴尔勋爵。 彼得·莫里森本人自1979 年以来历任议院督导员、大臣以及保守党副主席。因此, 尽管才46 岁,他在政府中资历颇深,经验丰富,然而过早提升可能导致过早退职。 到了1990 年,很明显,莫里森先生不可能被任命为内阁大臣;在从政11 年之后, 他也不能继续担任下级大臣了。然而,首相很喜欢他,不愿意让他退出政府。她找 到了一个办法——任命他担任自己的政务次官。对莫里森先生来讲,不能享受大臣 级别的薪水倒无关要紧,但是让莫里森担任政务次官却是一个错误的选择。 他发现自己很难接近需要加强首相影响的那些派别。莫里森先生对撒切尔夫人 的忠心,可与伊恩·高相匹配。但与伊恩·高不同的是,他不理解与他意见相左的 人。如果在权势的阶梯上攀登的朝臣理解权力的局限性,他们一定会想办法保留一 定的超然气度;莫里森先生一点也不超脱。因此,他觉得劝说那些已不愿支持首相 的下院议员是不可能的。他也看不出有什么必要与一些犹豫不决的人协商。在这个 时侯,首相失去了伊恩·高,这对她极为不利。伊恩是在7 月30 日被爱尔兰共和 军暗杀的。如果他还话着,那么,毫无疑问,他会远远胜过莫里森先生,更全面地 向唐宁街10 号反映议会党的意见。 莫里森先生既没有能力觉察到危险的存在,也没有能力防止危险的发生。唐宁 街10 号继续按照错误的判断采取行动。正如他们给赫塞尔廷先生施加压力,以结 束混乱局面的作法一样。他们决定:如果竞争不可避免,那么竞争必须尽快进行。 11 月15 日,星期四,第一次投票选举的提名工作就要结束。如果还有一次投票 选举,那么就应在11 月20 日星期二进行,虽然撒切尔夫人预定于11 月18 日 星期日至21 日星期三午饭时,要去参加巴黎欧共体首脑会议。 在1983 年和1987 年普选期间,撒切尔夫人也曾参加高级会议。当时,全国 有3600 万选民,其中99.9%的选民受到电视上的竞选活动的引导。这可能是撒切 尔夫人的优势。这次有372 名选民(即议员),其中的大多数期望首相在场,许多 人担心首相外出会疏远国内政治。总之,撒切尔夫人在这个节骨眼上去巴黎赴会是 错误的,去巴黎不会给她增加一张选票。不过,这是撒切尔夫人自行决定的,她认 为她要像位首相,不应该让保守党领袖竞选活动中断她的公务活动,她不能那么做。 此外,她认为自己亲自出马拉选票有损尊严。这种态度是值得称赞的,但是她至少 应该把拉选票之事交给一个有能力的人。 -------- 泉石书库