萨尔茨堡(3)
1972年,伦敦经济事务研究所出版了由苏达·谢诺伊{23}编辑的《处境比
预料的艰难:凯恩斯的通货膨胀遗产》平装本,哈耶克又现身于大众思想舞台上了。
1969年,在委内瑞拉首都加拉加斯召开的的朝圣山学社会议上,哈耶克曾说,
20年前,他“对货币问题失去了兴趣,因为布雷顿森林体系让我彻底失望。我曾
经预言,这一安排会很快失败,但我错了。它的主要创新之处在于,把恢复国际支
付平衡的责任强加于债权国。这在通货紧缩的30年代是合情合理的,但在通货膨
胀时期就不合理了。现在,我们享受着通货膨胀所催生的繁荣,这种繁荣要想持续
下去,就得制造更多的通货膨胀。如果价格的上涨赶不上人们的预期,就会对经济
产生抑制效应。我曾预期,只需要10年时间,我们就会陷入无法克服的困境,不
过事实是,我们花了25年的时间才达到这一阶段,抑制通货膨胀的措施导致了经
济衰退。现在我们的处境要比预料的更艰难? 穴直译:一只老虎站在后面? 雪:这
次的通货膨胀能维持多长时间?如果(通货膨胀)这只老虎被放出来,就会一口吃
掉我们;但如果在我们抓住它的时候它却跑得越来越快,我们也仍然会被拖死!我
很高兴,这种结局我在有生之年算是看不到了? 选”{24}在《处境比预料的艰难》
一书中,谢诺伊引述凯恩斯对哈耶克1943年发表在《经济学学报》上的一篇文
章的答复。在这篇题为《一种商品准备货币》的文章中,哈耶克提出,应当用一蓝
子商品、而不单纯是黄金,确立某种国际商品本位制———它能够具备理想的金本
位制所发挥的作用。凯恩斯则对哈耶克的这种想法提出反驳说,他之所以反对实行
金本位制政策,主要的理由并不是其不可行(有人曾说金本位制可能会面临黄金总
量的增长赶不上货币需求的情况),而是出于政策方面的考虑。凯恩斯认为:“将
国际货币方案要实现的目标予以限定的根本理由是,从外部强制保持稳定的价格水
平,是不可能的,或者说,是不可取的。金本位制的错误在于,本国的工资政策将
要受制于外部力量。更明智的做法是,国内价格的稳定(或不稳定)应被视为本国
自行决定的政策问题。试图从外部强加这种限制的商品本位制跟严厉的金本位制一
样会垮掉。”{25}
这一答复是凯恩斯对哈耶克的经济政策建议的最后一次公开响应,也是凯恩斯
自1931年对哈耶克批评他的《货币通论》书评文章做出响应以来,对哈耶克做
出的少有的响应,因而,凯恩斯的上述响应值得略加讨论。凯恩斯反对哈耶克于1
943年提出的旨在保持稳定价格的某种商品准备本位制,他说,为了避免出现通
货紧缩,重要的一点是国家能够控制其国内的货币供应,因为在当时的状况下,如
果没有经济活动的收缩,就不可能发生通货紧缩。哈耶克则争辩说,国际间只有实
行某种商品本位制,才能强加一种维持稳定价格的约束机制。哈耶克的这种看法从
经验上看似乎是错误的。在浮动汇率制度下,也实现了稳定的价格,或大致稳定的
价格。而且,国际贸易也在急剧增加,与他所预测的浮动的国际汇率制度下可能出
发的情形正好相反。
在1978年出版的《处境比预料的艰难》第二版中,谢诺伊又收入了哈耶克
于1945年为威廉·贝弗里奇的《自由社会中的充分就业》一书所写的书评,哈
耶克在这里说:“凯恩斯勋爵曾肯定地对我们说,我们都错了,说治病的过程不会
有任何痛苦,甚至是愉快的:为将就业永远保持在最高水平所要做的一切,也能够
把开支总量维持在一个恰当的水平。”哈耶克在这里提到的是凯恩斯所提出的,同
时实行宽松的货币政策和宽松的财政政策,对于实行这些政策的效果的预期,看来
哈耶克更为准确。尽管如此,重要的是要注意凯恩斯提出这些政策时所处的环境—
——20世纪20年代和30年代,英国经历了萧条,在当时,这些政策是最优的
政策,而哈耶克提出的紧缩的货币政策和财政政策,肯定会产生与预期相反的后果。
《处境比预料的艰难》一书对于将哈耶克重新推向英国和欧洲公众眼前,发挥
了非常重要的作用。很多大众媒体和学术刊物都对这本书发表了书评。这本书产生
的广泛影响,在多大程度上帮助哈耶克获得了1974年的诺贝尔经济学奖,是个
有趣的问题。弗里茨·马赫卢普显然是提名人之一,在哈耶克获得诺贝尔奖那年,
他曾提名哈耶克。
1972年,哈耶克在自传笔记中写道,他“过着那种介乎于纯粹学术研究与
公共活动之间的生活,临近暮年,我觉得,这或许是最令我满意的生活方式”{27}。
在他生命的最后阶段,他成为古典自由主义的大老级人物,他的晚年生活极为活跃、
也很高产,而随着他提出的有限政府观点及更强调竞争性市场的观点成为时尚,出
乎他的意料,他终于得以同时活跃在学术和政策领域。
不过在20世纪70年代初期,这一切还没有发生。1974年,就在哈耶克
得知自己获得诺贝尔奖的消息之前,有人问他:“我好奇的是,你是怎么看待自由
在我们这个时代或在未来的前景的?”哈耶克回答说:“我曾经预言,通货膨胀将
会导致所有西方实行价格控制、从而演变为计划经济。没有人胆敢中止通货膨胀政
策,因为不搞通货膨胀,就不可避免地会导致失业。因此,我们以为通货膨胀停止
了,可它很快又回来了。人们将发现,价格老是上涨,他们没法生活,于是,他们
就会试图通过控制价格来控制通货膨胀,当然,这就意味着市场体系的终结,意味
着自由的政治秩序的终结。因此我觉得,只要我们企图抑制持续的通货膨胀的后果,
自由市场和自由制度就会消亡。这可能会花上十年时间,但这对我来说已经无关紧
要了,因为我希望在这十年中,我就会死去。”{28}十年后,在回首1969年到
1974年这一段沉寂、无趣的岁月时,哈耶克感慨地说:“我有时觉得这五年是
冬眠期。”{29}
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录