弗里德曼(1)
如今人们经常把米尔顿·弗里德曼与哈耶克相提并论,认为他们是20世纪最
卓越的经济学家。哈耶克曾在访谈、文章、专着中提到过、从某种程度上说是讨论
过弗里德曼。但我们不能说哈耶克敬佩弗里德曼———尽管他曾认真思考过弗里德
曼的思想,并根据他批评修正过自己的观点。对弗里德曼来说,情况则有所不同。
他的确实曾直截了当地说过,哈耶克并不是他的思想的主要来源,当然更不是他的
经济思想的主要来源,但他却经常引用哈耶克,这显示哈耶克对他产生过积极的影
响。而哈耶克引用弗里德曼的次数则相对要少一些,显示他受弗里德曼的正面影响
比较少,或者在他心目中,弗里德曼(除了是位重要的普及者外)不是一位特别重
要的社会思想家,当然,学券制是个例外。
弗里德曼在很多场合都公开承认,他从哈耶克的思想中受益匪浅。在他写的第
一本试图影响民众思想的著作《资本主义与自由》(1962)中,弗里德曼写道,
他“在本书中所表达的哲学观点及细节讨论,曾受益于很多老师、同事和朋友……
包括芝加哥大学的弗兰克·奈特、亨利·西蒙斯、劳埃德·明茨、阿伦·迪莱克特、
弗里德里希·哈耶克、乔治·斯蒂格勒”;在导论中他写道,“对自由的严重威胁
在于权力的集中。对于维护我们的自由而言,政府是必要的……但将权力集中于政
府手中,也是对自由的威胁”①。哈耶克在《通往奴役之路》中说过,“不是权力
的来源,而是对权力的限制,能使其不致成为专断的”②。弗里德曼在《资本主义
与自由》的导论中也谈到过不加限制的民主权力,他说,“即使掌握这种权力的人
的初衷是善意的……权力也会吸引人,给人打上不同的印记”③。哈耶克也强调说,
在集体主义制度中,“最坏的人会爬到权力顶峰”④。
在1976年出版的一本朝圣山学社会员论述哈耶克思想的文集的前言中,弗
里德曼写道:“这些年来,每碰到跟我一样信奉自由社会的人士,我便问,他们是
如何避免被他们所处的集体主义思想环境中的病毒感染的,大家提得最多的名字是
哈耶克,他是他们启蒙和理解的源泉。我不能说我自己也是如此,因为,在这方面,
我受到的影响主要来自芝加哥大学的老师们,当时我还不知道哈耶克、也没有接触
过他的著作。但跟别人一样,我从哈耶克那里获益匪浅。从我第一次读到他的著作
的那个时候起,尤其是在我于40年代中期结识哈耶克之后,他的强烈的思想倾向,
他的道德勇气,他那理智而始终坚持原则的论说,大大地拓宽、深化了我对自由社
会的含义和必要条件的理解。”⑤受哈耶克影响最深、而本人又对公共舆论和公共
政策发挥了最大影响的人物,正是弗里德曼,尽管弗里德曼的学术贡献并不仰赖于
哈耶克。
哈耶克和弗里德曼都任教于芝加哥大学的那段时间,两人的私人关系并不像人
们有时想象的那样密切。他们不在一个系,而同处一系,是学者们彼此熟稔的最佳
途径。他们之间更多地是友好的志同道合者,而不是私人关系密切的朋友或同事。
弗里德曼回忆说,两家人“不时互相串门”⑥,海伦娜和罗丝·弗里德曼偶尔会一
同散步。论起私人关系,哈耶克跟凯恩斯更亲密,跟弗里德曼的关系反而更一般,
跟他与旁人的关系差不多⑦。
弗里德曼早年的学生、后来的同事,同为诺贝尔经济学奖得主的加里·贝克尔
曾这样描述过弗里德曼:
米尔顿·弗里德曼于1946年来到芝加哥大学,一直呆到1977年。显然,
他对经济系产生了决定性影响,而这个系完全可以说是整个经济学界最有创新精神、
最活跃的。他巩固并扩大了芝加哥学派的声望……经济系日益明显地体现了他的研
究思路和学术兴趣。这包括真诚地追求真理,尊重市场和自由企业,坦诚直率地展
开讨论,非常热心于说服异教徒皈依自己的学说。而最重要的一条则是坚信,经济
学分析是解释经济和社会生活的一种强大工具。
在执教芝加哥大学的大多数时间,他都会为经济学系的所有研究生开设一个小
班,连续讲授两个学期的价格理论。弗里德曼的这门课是最棒的。他对该理论的阐
述清晰、系统、逻辑严密。他也给出了大量图解,举了很多实例。这些实例有助于
学生吸收弗里德曼的见识。
弗里德曼大胆地与学生交换意见。他欢迎学生提问,并会复述这些问题,当然
比那些正在拼命思考的学生清晰得多,然后他通常会向学生阐明,为什么他们的思
想会出现混乱。有些学生会觉得,上他的课太紧张了,他提出的要求过高,他对学
生提问的评论太直率,他发的书面材料也太难理解。但大多数学生都觉得,弗里德
曼的方法令他们大开眼界,他们愿意聆听他那精彩的见解。⑧
贝克尔还在芝加哥大学读研究生的时候,曾请哈耶克阅读一篇论述经济分析和
政治选择的论文手稿,但哈耶克拒绝了,因为他从来不读手写的草稿。⑨
根据贝克尔的记述,哈耶克并没有参与过设在芝加哥大学的货币与银行研究室
的活动,弗里德曼对该研究室发挥了重要影响。盖尔·约翰逊校长回忆说,50年
代,经济系没有几个学生对哈耶克感兴趣。弗里德曼也说:“谈到哈耶克对芝加哥
大学的影响,除了对我这样参加过他的讨论课、并与他有来往的人,他对经济系没
有产生什么影响。”⑩
大概由于不在一个系,所以,哈耶克和弗里德曼除了在教学活动之外的社会活
动中有工作上的联系之外,并没有发展出比较密切的工作关系。哈耶克在芝加哥大
学任教的十几年中,曾应邀去过哈佛大学、弗吉尼亚大学和欧洲;而弗里德曼则曾
有一年时间周游世界,又有一年时间在加州帕洛阿尔托的行为科学高级研究中心工
作。自参加过朝圣山学社第一次会议后,一直到1957年,他都没有再参加过朝
圣山学社的会议。
弗里德曼夫妇的回忆录强化了一种看法,不管是在学术研究领域,还是在私人
交往方面,哈耶克与弗里德曼的关系都不是特别密切。在弗里德曼的学术生涯中,
有十几个人跟他的关系,都比他与哈耶克的关系密切。20世纪50年代后期,弗
里德曼开始较多地参与朝圣山学社事务,而个人主义者校际协会建立之后,他们两
人都担任该协会刊物《新个人主义评论》的编辑顾问委员会委员,这拉近了他们两
人的私人关系。1960年和1961年的朝圣山学社会议对于学社来说是至关重
要的,这两次会议决定了学社发展的方向,而在这两次会议上,弗里德曼始终坚定
地支持哈耶克。1963年,弗里德曼当选为学社秘书,1970年到1972年
则担任学社主席。
有人曾问过弗里德曼一个问题:“你怎样看哈耶克这个人?”弗里德曼回答说
:
答:哈耶克的性格非常复杂。他绝不是一个容易了解的人物。从某种意义上说,
他非常爽直,但与此同时,我想说,他又非常孤僻。他不喜欢别人批评,但他从来
不会显出不喜欢批评的样子。我发现,面对批评,他的态度好象是说:啊,这是一
件非常有趣的事情。现在我很忙,但我以后会向你写信详尽解释。当然,他才不会
再写信呢。? 穴大笑? 雪
问:你是说他是个傲慢的人?
答:啊,是的,毫无疑问,他是个傲慢的人……他对自己的观点非常自信。{11}
尽管弗里德曼的经济学思想基本未受哈耶克影响,不过在自传中,弗里德曼是
这样说的:他“对公共政策和政治哲学的兴趣要追溯到进入芝加哥大学经济系之前。
后来跟芝加哥大学的同事和朋友们的私下讨论,激发了我更大的兴趣,而在读过弗
里德里希·冯·哈耶克具有强大冲击力的《通往奴役之路》之后,在1947年参
加了朝圣山学社第一次会议,以及在哈耶克1950年进入芝加哥大学、我与他进
行过讨论之后,我的立场更坚定了”{12}。1976年在诺贝尔奖颁奖典礼的致辞
《通货膨胀与失业》中,弗里德曼讲到,“通货膨胀越来越严重,其后果是,市场
价格体系协调经济活动的效率降低了。而哈耶克曾精辟地强调指出的,价格体系的
根本功能就是集中地、高效地、并以很低成本传递经济主体所需要的信息”{13}。
哈耶克晚年获得了声望,而弗里德曼比他还要出名。自60年代以来,除了英
国,弗里德曼逐渐被公认为是当世最杰出的自由至上主义者。与此相反,经济学史
专家布莱恩·麦考米克则写道,“60年代和70年代,? 穴哈耶克? 雪从来未能
主宰思想舞台,他总是被弗里德曼的阴影遮住”{14}。哈耶克最后一任秘书、也是
任职时间最长的秘书夏洛蒂·库比特也回忆道,哈耶克在1985年曾说过“弗里
德曼大概已经得到自己应有的地位了。”{15}哈耶克去世后,伦敦经济事务研究所
在讣告中说,“70年代上半叶,大概是哈耶克一生的最低谷……米尔顿·弗里德
曼的崛起,开始让哈耶克重新获得了声望”{16}。从20世纪40年代到90年代,
在自由至上主义思想诞生、形成的过程中,哈耶克和弗里德曼都发挥了关键性作用。
哈耶克最大的贡献在于其社会哲学。他比任何人都更强调自发秩序、知识分工、
及价格在克服这种分工中的决定性作用。弗里德曼在谈到作为货币理论家的哈耶克
时说:“说实在话,他搞的那方面的研究都不着边际。”{17}哈耶克自己也谈过这
些研究,在凯恩斯去世后他曾说:“我只是附带地研究研究经济学。”{18}
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录