序(2)
这一系列报道的准确性和叙述吸引力在很大程度上归功于尼娜·J.伊斯顿严格、
细致的编辑,她是《波士顿环球报》驻华盛顿D.C.的代表。伊斯顿因为她在政治和
公共政策领域的杰出报道而被邀请编辑这一系列。作为90年代《洛杉矶时代杂志》
的获奖作家,这份工作对她来说可谓驾轻就熟。在2000年总统大选期间,西蒙舒
斯特出版社出版了伊斯顿的书,她在书中指出正在上升的保守派一代成为支持乔治·
W.布什(小布什)的中坚力量。在评论她的书《五人帮:保守统治中心的领袖们》
(Gang of Five: Leaders at the Center of the Conservative Ascendancy)时,
《华盛顿邮报》说她“比任何人都更有新意地、更入木三分地、更幽默诙谐地”描
述了后里根时代的保守主义。伊斯顿主要负责本书克里的立法报告等部分。 像其
他报社一样,《波士顿环球报》系列报道和这本书都凝聚了许多人的心血。这一系
列的编辑包括副常务编辑约翰·亚玛;国内编辑肯尼思·库珀;帕特里克·希利,
他全程跟踪报道了克里的预选,为竞选总统这一章提供了大量素材;还有格伦·约
翰逊,他报道了克里的候选资格的早期阶段。理查德·彭宁顿的调查研究也为本书
做出了巨大贡献。
《波士顿环球报》已经刊登了七部系列报道,但记者还有更多有关克里的故事
要讲述,因此在2003年夏刊登的一系列报道基础上,扩展而成此书。
在今年的总统竞选中,即使是克里最亲近的同盟也沮丧地发现克里并不善于表
露自己的生活,这样选民就更难了解他了。而这本书及报纸上的后续系列则会帮助
选民了解一个真正的约翰·克里。从各个方面来看,他是一个复杂的人。毫无疑问,
他的生活也是复杂的、充满迷惑力的。
如果一份报纸尽了本职去报道政治,那么它与政治领导人的关系一定是紧张的。
阿谀奉承不是我们报人的职责。作为公众的监督人才是我们的天职。政客们从他们
的角度看,总是把我们的监督当做是中伤和诋毁,认为我们笔下的一切都是歪曲和
捏造。
《波士顿环球报》与约翰·克里的关系一同经历了很多考验,他并不经常觉得
——直接或通过代言人表达出来——记者的圈套就在等着他。要公正地评估自己与
克里的关系,《波士顿环球报》并不处在理想的位置上,但至少我们可以通过他人
的观察来客观估价我们与克里的关系。2002年12月,《纽约客》的一篇人物评述文
章略微谈到了《波士顿环球报》对克里的态度,乔·克莱恩觉得报社对他的态度有
些不够友好。“我们这些年对他确实相当不友好。”前《波士顿环球报》政治作家
马丁·诺兰对克莱恩说。在克莱恩眼里,诺兰是个“从《波士顿环球报》刚刚退休
的、占报社大多数的爱尔兰人中的一员,是个相当稳定可靠的政治记者”。
克莱恩提到在1984年采访克里角逐民主党内参议员提名时克里的尴尬,当时他
认为《波士顿环球报》支持他的对手——来自劳伦斯的众议员詹姆斯·香农。V.詹
韦时任《波士顿环球报》编辑,他告诉克莱恩:“他(克里)想知道我们为何对他
如此不友好。我提醒他萨姆·雷伯恩的经典政治分类。我说:‘约翰,有埋头苦干
的役马,也有毛色光鲜参加评比的马,我想我们认为你属于后者吧。’”
在1996年竞选参议员时,克里要面对强劲的对手——马萨诸塞州州长威廉·威
尔德。“一头乱蓬蓬的草莓发型和尖刻的讽刺话语,”克莱恩在《纽约客》的一篇
文章中写道,“威尔德看起来像个荣誉爱尔兰人,注定会受到《波士顿环球报》热
爱浪漫色彩的记者们的喜爱。”
《纽约时报》的R.W.阿普尔在2003年12月报道,克里和其他人将在新罕布什尔
州竞选前期的失利“归咎于《波士顿环球报》的负面报道和其他早期组织缺陷”。
蒂姆·诺亚根据报纸上的“只言片语”给出了他对《波士顿环球报》显然不科学的
看法:“新闻版面一直小心翼翼地遵守新闻业客观报道的行业规矩——但新闻采编
室内的观点和态度是永远都不会统一的——虽然如此,《波士顿环球报》对克里的
态度却一成不变。”是的,正如诺亚指出的,《波士顿环球报》在社论版面始终如
一地支持克里。《波士顿环球报》的编辑董事(editorial board )独立掌管新闻
部门,他在1984年就在参议员竞选中支持克里,1990年、1996年和2002年也继续支
持克里。只有在1984年的参议员民主党预选中,《波士顿环球报》才支持了克里的
对手。
当《波士顿环球报》在2004年新罕布什尔州民主党预选中支持克里时,编辑董
事简要总结了这些年来他对克里的印象,说克里“自从1977年第一次在米德尔塞克
斯县担任第一助理检察官时就激发我们,让我们难以忘怀,有时还会激怒我们”。
新闻工作者早已熟悉了政客们对他们采访的不满,尤其那些觊觎总统位子的竞
选人更是厌烦身边无时不在的记者们。所以,在这场角逐总统的激烈竞赛中,克里
的竞选助理吉姆·乔丹等人对我们这一系列报道的不满也就情有可原了。我们《波
士顿环球报》对克里和其他总统候选人的竞选报道都是全面的。我们坚持对克里和
他的对手们的采访是毫无偏颇的。
美国广播公司的政治报道部门在每日在线的时事通讯中,称赞我们对克里的采
访是“突破性的传记系列”。
为了把《波士顿环球报》的一系列采访扩展成一本书,我们的记者们做了更多
的调查。2 月,他们请求克里给予更多的采访时间,这样克里可以就他们发现的一
些新信息给予证实和评价。根据我们的请求,克里的竞选助理玛丽·贝丝·卡希尔
说参议员已经为我们报社的一系列采访“留出了十多个小时的采访时间和无数准备
采访时间”。她还说竞选班子成员都花费了“数百小时来支持《波士顿环球报》的
采访计划”,还“努力回答出《波士顿环球报》记者们提出的所有问题,即使是那
些小纸条上的临时问题”。可是卡希尔最后说,在白热化的全国竞选中期阶段,在
民主党内的对手和布什白宫的攻击下,克里没有任何空暇坐下来接受更多的采访。
“数十年以来,”卡希尔回绝我们时写道,“《波士顿环球报》对参议员克里
的报道体现了该报的公正性和高度准确性。去年刊登的一系列突破性报道和其中的
许多新发现更是让这种良好品质达到顶峰……”卡希尔信中的语气显然与去年夏天
她的前任吉姆·乔丹充斥着谩骂与斥责的电子邮件截然不同。可是最后,克里的竞
选班子还是拒绝了我们继续采访的要求。
我们更希望参议员克里能给我们更多的机会和他坐下来讲述他的故事。选民们
有权更好地了解任何一个渴望成为总统的人。我们希望,这本内容翔实、记述客观、
资料可靠的传记能够帮助选民达到这个目的。
马丁·拜伦
波士顿环球报
2003年3 月
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录