拜访钱穆(3) 钱穆对李敖的置疑倍加赞赏。4月29日,他回信李敖,在信的开头写道: “昨奉来信,知君努力学问,与日俱进,若能持之以恒,继续不懈,将来必有成就, 可喜可贺。”然后又在读书上给以指点,介绍了《朱子集注》、《近三百年学术史 》等书,并提出学问与德性同样重要,“学问之造诣,必以德性之修养为根基,亦 以德性之修养为限度,苟忽于德性,则学问终难深入……”①最后,对他的置疑给 予了充分的肯定,并许诺要把自己在香港《人生》杂志连载的《论语解》每期都赠 寄李敖。 钱穆的信,写得工工整整,从文面可以看出此公的修养一面。他对李敖如此鼓 励,一方面是因为李敖的好学引起他的注意,另一方面,也可从中看出他具有教育 家的风度。他说要寄刊物给李敖,可谓言而有信,一期不落。李敖对他当然益发感 念。但感念归感念,在治学的方法与思想倾向上,李敖经过从初中到高中的困学求 变,已逐渐定型。那时的学者有两个类型,一个是“胡适型”,一个是“钱穆型”, 李敖对他们两位都加以注意。胡适远在美国,钱穆却近在眼前,他一度“走近”了 李敖,并对李敖产生了一定影响,但李敖并没有紧跟钱穆走下去,最终还是把他 “摆脱”了。他说: 按说以钱穆对我的赏识,以我对他的感念,一般的读书人,很容易就会朝“变 成钱穆的徒弟”路线发展,可是,我的发展却一反其道。在我思想定型的历程里, 我的境界很快就跑到前面去了。对钱穆,我终于论定他是一位反动的学者,他不再 引起我的兴趣,我佩服他在古典方面的朴学成就,但对他在朴学以外的扩张解释, 我大都认为水平可疑。钱穆的头脑太迂腐,迂腐得自成一家,这种现象,并无师承, 因为钱穆的老师吕思勉却前进得多,老师前进,学生落伍,这真是怪事!①