毛泽东与梁漱溟 魏敬民、徐林 毛泽东与梁漱溟二人同庚,初识于1918年,那是在杨怀中(杨开慧的父亲) 先生家中。应蔡元培之聘,梁漱溟时任北京大学哲学系教授。毛钦佩梁的博学,2 0年后在延安,他们有过两次长谈…… 1 新中国建立后,梁漱溟就被选为新政协委员。 梁漱溟第一次走进中南海,是在1950年3月12日晚,他应中共的邀请, 特意从外地赶往北京,共商国计。毛泽东在中南海颐年堂亲切地接见了他。 当毛泽东征询梁漱溟对国事有何意见时,梁漱溟很坦率地说出了自己的看法: "如今中共得了天下,上下一片欢腾。但得天下易而治天下难,这也可算是中国的古 训吧。" 接着,梁漱溟又开始分析时局,借古喻今,从治国安邦,到国之兴亡、民之昌 盛,他滔滔不绝地谈,毛泽东饶有兴味地听,不时地点点头或摇摇头,以示同意或 不同意。 最后,梁漱溟真诚地望着毛泽东,意味深长地说:"纵观本世纪以来的中国,要 长治久安,殊不易啊" 毛泽东笑了,他也望着梁漱溟,说:"治天下固然难,得天下也不容易啊"又 说:"众人拾柴火焰高,大家齐心协力,治天下也就不难了。" 梁漱溟觉出了毛泽东话语的分量和对他的期盼,就重重地点了点头。 这天,毛主席留梁漱溟在家中吃了饭。 在刚刚建国的几年里,毛泽东约请梁漱溟谈话很频繁,像这样愉快的谈话很多, 但梁漱溟违逆毛泽东,谈话不欢而散的事也时有发生。 朝鲜战争爆发,中国人民志愿军赴朝作战前夕,毛泽东也约见了梁漱溟,征询 他对此事的意见。毛泽东出兵援朝的决心已定,从他的内心来说,他是希望得到梁 漱溟的支持的,听他说一些支持、理解、鼓励的话,但毛泽东马上失望了。 梁漱溟对毛泽东的决定不敢苟同。他说:"新中国刚刚成立,就卷入朝鲜战争, 与美国人直接打仗,后果会怎么样呢"所以他认为出兵援朝绝非上策,希望毛泽东 再做考虑。 毛泽东没想到梁漱溟对这场伟大战争,会抱如此不积极的态度,他没有批评梁 漱溟,但这次谈话不欢而散。 后来,毛泽东希望梁漱溟在保卫世界和平大会这个组织中担任一个负责人,派 人征求他的意见,也被他拒绝了。 2 1953年9月8日至18日,政协全国委员会常委会扩大会议召开,后又转 为中央人民政府委员会扩大会议。作为政协委员,梁漱溟参加了这次会议。 9月8日,周恩来总理在政协常委会扩大会议做了《关于过渡时期总路线》的 报告。 9月9日上午的小组讨论中,梁漱溟做了发言。 周恩来觉得梁漱溟的发言很有代表性,就对梁漱溟说:"梁先生,明天的大会上 你也说一说,好不好" 梁漱溟很激动,也觉出了周恩来对他发言的重视和对他个人的器重,就重重地 点点头:"好" 于是他连夜准备了一篇很长的,在他自己看来很有力度的发言稿。 到第三天(11日)下午轮到他发言时,梁漱溟庄严地拿出讲话稿,他说:"连日 来听报告,知道国家进入计划建设阶段,大家无不兴奋。几十年来我一直怀抱计划 建国的理想,虽不晓得新民主主义之说,但其理想和目标却大体相合。由于建国的 计划必须方方面面相配合、相结合,我推想政府除了已经给我们讲过的建设重工业 和改造私营工商业两方面之外,像轻工业,交通运输等等如何相应地发展,亦必有 计划,希望亦讲给我们知道,此其一。" 会场内鸦雀无声,只有梁漱溟以激昂的语调在做着他的思想的陈述:"又由于建 国运动必须发动群众、依靠群众来完成我们的计划,就使我想到群众工作问题。在 发展农业上,现在只有依靠乡村的党政干部了。但据我所闻,乡村干部的作风,很 有强迫命令、包办代替的,其质量上似乎都不大够。依我的理想,对于乡村的群众, 尤其必须多下教育工夫,单单传达政令是不行的。此其二。" 梁漱溟讲到这里,情绪有些亢奋,声音也比以前高了些: "还有其三,是我想着重点说的,那就是农民问题。过去中国将近30年的革命 中,中共都是依靠农民而以乡村为根据地的。但自进入城市之后,工作重点转移于 城市,从农民成长起来的干部亦都转入城市,乡村便不免空虚。特别是近几年来, 城里的工人生活提高得快,而乡村的农民生活却依然很苦,所以各地乡下人都往城 里包括北京跑,城里不能容,又赶他们回去,形成矛盾。有人说,如今工人的 生活在九天,农民的生活在九地,有'九天九地'之差,这话值得引起注意。我们的 建国运动如果忽略或遗漏了中国人民的大多数——农民,那是不相宜的。尤其中共 之成为领导党,主要亦在过去依靠了农民,今天要是忽略了他们,人家会说你们进 了城,嫌弃他们了。这一问题,望政府重视。" 梁漱溟的发言结束了,尽管没引起什么较大的反响,但他自己仍感到很满意。 他万万没有想到,这成为毛主席严厉批评他的导火索。 在梁漱溟做了这篇发言后的第二天,即9月12日,他又列席了中央人民政府 扩大会议。在彭德怀司令员做了抗美援朝情况报告之后,毛主席即席讲话。大意是: 有人不同意我们的总路线,认为农民生活太苦,要求照顾农民。这大概是孔孟 之徒施仁政的意思吧。然须知有大仁政、小仁政者。照顾农民是小仁政,发展重工 业,打美帝是大仁政。施小仁政而不施大仁政,便是帮助了美国人。有人竟班门弄 斧,似乎我们共产党搞了几十年农民运动,还不了解农民笑话我们今天的政权 基础是工农联盟,工人农民在根本利益上是一致的,这一基础是不容分裂,不容破 坏的。 毛主席的一番话,让梁漱溟非常震惊,这是他始料所不及的。虽然,毛主席在 讲话中,并没点他梁漱溟的名字,但在梁漱溟听来,则句句是冲自己的大会发言而 来。他感到非常委屈:我何尝反对过总路线呢。 与毛泽东交往的几十年中,他们有过多次争论,虽然,有时候谁也说服不了谁。 但梁漱溟总这样认为,朋友之间,观点不一致,看法有分歧,争论是必要的,理越 争越明嘛。于是,他决定给毛泽东写封信,阐述自己的观点。 9月13日上午,梁漱溟迫不及待地将信交给了毛泽东。毛泽东当时没说什么, 只约他当晚谈话。 这天晚上,在怀仁堂京剧晚会开幕前约20分钟,毛泽东接见了梁漱溟。梁漱 溟见只有20分钟时间,连复述他的发言内容都不充分。他就简单地陈述了自己的 观点,要求主席解除对他的误会。 梁漱溟不知主席看过他的信没有,只觉得毛泽东对他的申诉根本听不进去,不 管他怎么说,毛泽东只坚持一个观点:你是反对建设总路线之人,只是不得自明或 不承认而已。 梁漱溟对毛泽东这种态度有些气愤,言语间难免发生冲突,不但没有消除误解, 反而不欢而散。 3 9月16日,针对梁漱溟的观点,周恩来做了重要讲话。批评说:梁说工农生 活"悬殊",相差"九天九地",好像他代表的是农民,实际上他是代表地主说话,是 挑拨工农联盟的。对梁的那套主张,我们不能接受,我们应该断然地拒绝。 在周恩来的重要讲话中,毛泽东亦不时插入一些分量很重的话: "讲老实话,蒋介石是用枪杆子杀人,梁漱溟是用笔杆子杀人。杀人有两种,一 种是用枪杆子杀人,一种是用笔杆子杀人。伪装得最巧妙,杀人不见血的,是用笔 杆子杀人。你就是这样一个杀人犯。" 毛主席又把目光转向公众,说:"梁漱溟反动透顶,他就是不承认,他说他美得 很。他跟傅作义先生不同。傅先生公开承认自己反动透顶,但傅先生在和平解放北 京时为人民立了功。你梁漱溟的功在哪里,你一生一世对人民有什么功一丝也没 有,一毫也没有。" 毛泽东还说:"假若明言反对总路线,主张重视农业,虽见解糊涂却是善意,可 原谅;而你不明反对,实则反对,是恶意的。" 毛泽东在讲这番话时,梁漱溟很不服气,有几次,他甚至忍不住想站起来,为 自己辩解,因为他知道,毛泽东如此认识,是屈了他的心啊 此时的梁漱溟不仅仅是气愤,他更多的是心痛,为自己,也为毛泽东。但他还 是忍着继续听完了毛泽东对他的批判:"他这个人对抗美援朝这样的伟大斗争都不是 点头,而是摇头。为什么他又当上政协全国委员会的委员呢中共为什么提他做这 个委员呢就是因为他还能欺骗一部分人,还有一点欺骗的作用,他就是凭这个骗 人的资格,他就是有这个骗人的资格。" 毛泽东和周恩来等领导人对梁漱溟的批判,宛如巨石入水,一石激起千层浪, 引来了与会者对梁漱溟激烈的批判,这在当天和以后的会议中都有,前后不下数十 人发言。这些人有围绕他的"反动思想和言论"进行批判的,也有针对他的"恶劣的态 度"发表看法的,只有少数人的发言例外。这例外之中就有何香凝和陈铭枢。 何香凝说:今天听了那么多的问题,我觉得很诧异。10年前当我同梁先生在 广西做反蒋工作的期间,我对他是敬重的。自从1949年初我在香港看过他的一 篇文章后,我就开始失去了对他的敬重。梁先生,你也知道,一言可以兴邦,一言 可以祸国。当时,公开发表那种言论,是有不良影响的。这一次的问题亦十分严重。 我认为你今后要闭门改过,来补救你的前途。不然你的前途就会十分暗淡了。 陈铭枢在会上提出,梁漱溟的问题是政治问题呢还是思想问题呢他说,如 果是政治问题,那就是革命与反革命之分,可以用别的办法解决,而不必在此费舌 耗时;如果是思想问题,那就另当别论了,可以慢慢批评教育,使他逐渐醒悟。他 请求毛主席明确梁漱溟问题的性质。毛泽东接过话头说:"梁漱溟这个人很反动,但 没有发现他暗中有什么活动,也没有发现他与美帝国主义、台湾有什么联系,因此 他的问题仍属于思想范围的问题。这也是我提出保留他的政协委员资格的依据之一。 但这人的反动性不揭露不行,不严厉批评也不行。" 对梁漱溟的批评,一直持续很久…… 基于对自己错误行为的认识和检讨,梁漱溟在事过不久,就给当时主持全国政 协工作的陈叔通副主席和李维汉秘书长写信,要求请长假,意欲闭门思过。毛泽东 没有直接答复。后来李维汉派人告诉他,今后需要出席的会议和活动,通知照发, 但参不参加自便。 1953年9月以后,梁漱溟的政协委员照当,工资照发,也没有受到任何正 式的处分。由于闭门思过,一言不发,也躲过了1957年的"右派"帽子。 自1953年与毛泽东的那场争论后,梁漱溟与毛泽东不再交往。 30年后,当有人问及梁漱溟对这段公案的看法时,已经90高龄的梁老仍意 味深长地说:"当时是我的态度不好,讲话不分场合,使他很为难。我更不应该伤了 他的感情,这是我的不对。他的话有些与事实不太相合,正像我的发言也有与事实 不符之处,这些都是难免的,可以理解的,没有什么。他(指毛泽东)已故世了, 我感到深深的寂寞……"摘自魏敬民、徐林著《知情者说·第二辑之3》中国青年 出版社1999年12月出版 网络图书收集整理