中国体育界为之震惊 何智丽夺冠,顿时成了广岛爆炸性的新闻,轰动了亚洲,轰动了世界。 当然,最为轰动的,莫过于日本和中国。 照理,何智丽在一天内打了三场“攻坚战”,巴不得歇一口气。可是,那一 夜她几乎不能合眼,她处于记者们的包围圈之中。尽管她和小山英之在广岛,小 山英之的父母为了“观战”也在广岛,他们大版家里的电话通宵不停……在中国, 由于中央电视台实况转播了这一比赛,千千万万中国观众也为之轰动,在轰动中 夹带着震惊……可以说,在这届亚运会上,在所有的金牌得主之中,何智丽的这 块金牌是最为轰动的! 一时间,何智丽顿时成了新闻人物,更成了争议人物。 何智丽夺得亚运会乒乓球女单冠军,会造成如此大的轰动效应,究其原因, 大体上有这么几条:第一,何智丽所夺得的,岂止是亚运会冠军?因为她在亚运 会上所进行的,是世界级、是奥运会级的较量! 何智丽一口气所击败的陈静、乔红和邓亚萍,这三人代表着今日世界女子乒 乓的最高水平。 陈静是汉城奥运会(即第二十四届奥运会)乒乓女单冠军;乔红是第四十届 世乒赛女单冠军;邓亚萍是第四十一届世乒赛以及巴塞罗那奥运会(即第二十五 届奥运会)女单冠军。也就是说,何智丽所击败的,是两个奥运会冠军和两个世 乒赛冠军! 所以,她这块金牌的分量是最重的! 第二,何智丽引起轰动,因为她在半个多月前——九月三十日,她刚刚度过 三十周岁生日。对于一个乒乓球运动员,特别是对于乒乓球女运动员来说,三十 岁已是“高龄”了。她成了亚运会历史上最年长的乒乓球女单冠军。 她的对手们,都比她年轻得多—— 陈静,二十六岁,比何智丽小四岁; 乔红,二十五岁,比何智丽小五岁; 邓亚萍,二十一岁,比何智丽小九岁! 第三,何智丽退役多年,已经六年没有参加重大比赛。赛前,谁都没有把她 看好。不料,她爆出了“冷门”,一下子震惊了乒坛。 第四,最重要的是,她不是代表中国队夺冠,而是代表日本队摘取金牌。这 就不能不在中国遭到众多非议……对于何智丽的胜利,中国乒乓球队最为迅速地 作出了反应。 中国乒乓球队是站在吸取失利的教训的角度,作出反应的。受到记者采访最 多的,当然要算是中国乒乓球队女队主教练张燮林了。 张燮林对北京《光明日报》记者发表了这样的谈话:“比赛的结果是残酷的。 小山智丽今天发挥得很出色,也许这正是人们说的她的第二个青春的到来。这样 的较量今后还会有。作为中国选手,首先要把心理因素调整好,力争在比赛中排 除不平衡因素,在技术上要放开打,甚至要超水平发挥,才能战胜过去的‘队友 ’。现在看,到亚特兰大奥运会时,这种威胁依然存在,也不会是小山智丽一个 人。到那时,中国选手不能在技术实力上超过对手,缺少一定的心理承受能力, 那么奥运会的比赛难度会更大。”(左达:《就叶永烈文章(何智而上海访谈录), 邓亚萍接受本报专访》,1995年2 月11日《北京青年报》。)张燮林又对广州《 羊城晚报》记者如此说:(罗京生、陈志江:《邓亚萍为何失利?》,1994年10 月14日《光明日报》。) “从场上看,何智丽的基本功的确不错,发挥也相当好。至于邓亚萍的输球, 我看战术上有问题,但更重要的是心理上。 邓亚萍的这场球,对手并没有多少主动得分,大多是邓亚萍自己失误送的。 尽管比分是一比三,但若说机会,小邓还是有的,但她没有把握好,说来也是心 理上的一种障碍。 其实,这也很正常。当初齐宝华、陈丹蕾首次代表香港出赛,我们的队员全 输给过她们,这种心理很复杂。自然,这与我们队员心理的自我调节有关。输过 一次后,我想她们的心态就会找到平衡。所以,我认为这次亚运会输球并非就是 坏事,如果妥善处理,起码对于明年的天津世乒赛来说是件好事。“张燮林还对 上海《新民晚报》记者发表谈话说:”邓亚萍的心理压力大些,她机会球没有把 握好,总的抢攻还是可以的。但是速度、节奏变化不够也是原因之一。小山智丽 基本功还是比较扎实的,抢攻也可以,在凌厉进攻后的防守相当不错,特别赢了 陈静、乔红后势头上来了,打疯了!“乔红的教练曾传强,对于乔红之败,对上 海《新民晚报》记者如此说:”乔红主要是输在攻防没有节奏,该发力打的球和 不该发力打的球分不清楚。她在整个比赛中,完全被急躁情绪控制住了,赛前, 我们准备得很好,远近,攻防一定要搞清,但是一上场比赛,一打比赛就乱套了, 没有按准备的方法去打。“邓亚萍也处于记者的包围之中。邓亚萍很坦率地承认, 何智丽打得”有些神了“! 邓亚萍对《羊城晚报》记者是这样说的:“那场比赛首先是自己准备不足, 设想到何智丽能打上来。因为在与我相遇之前,何智丽首先要与陈静、乔红相遇, 按以前的情况看,何智丽要过陈静这一关不容易,陈静以前是她的克星。谁知何 智丽状态那么好,胜了陈静之后,气势就更盛了,接着又赢了乔红,直到此时, 我才开始注意她。但看来还是心理准备不够,从赛后录像上看,我的确是太急躁 了,这与何智丽防住了我的进攻有关。以往我的正手扣杀,能挡回来的不多,就 算挡那么一两板,但是终会被我扣死。何智丽那天的防守确实太好了,可以说好 得近乎神了,怎么也打她不死,最终我自己反而失败了……”邓亚萍还对北京《 光明日报》记者发表谈话:“输球使我十分难过,但是这次失败会成为我不懈努 力和拼搏的动力。如果有机会,下次我一定要赢。”后来,邓亚萍又表示不能以 这一场比赛来判断她和何智丽的实力。她对《北京青年报》记者这么说:“判断 一个队员的水平需要通过长期的训练和比赛,不应从一场球来定高低。论拿世界 冠军的次数,何智丽远不如我和乔红。我已拿了六次世界冠军和两个奥运会冠军。” 在广岛观战的中国乒乓球界人士刘伟说:“小山智丽今天发挥得真好,我认为她 今天已达到一九八七年获世界冠军时的水平。” “我很惊讶何智丽的水平能恢复这么快。我想,在海外的中国选手大概分两 种类型:一种见了中国选手手软,心气提不上来,这也许是‘古老’的心态;另 一种是见中国选手就拼命,这是”现代“的心态。无论如何,他们的心态一定很 矛盾。随着社会的发展,‘古老派’也许越来越少,但我也许永远是‘古老派。 现任中国兵乓球协会副主席、中国国家体委训练局局长、原为乒乓名将的李 富荣,这样评价何智丽的胜利:“这场比赛,邓亚萍的失误过多,是她失利的一 个主要原因。”李富荣还说:“连小山智丽都要输,这说明我们训练中确实存在 着问题,也给我们敲响了警钟。赛前我们对何智丽估计不足,她的防守比在国内 还好,三十岁的人能恢复到这样的水平不容易。她的训练练条件不如我们。出去 那么多年还赢不下来,说明什么问题?中国女队长期缺少强手对抗,训练单调, 没抓新东西。过去我们认为有乔红、邓亚萍双保险,现在看来有了危机感。”李 富荣从广岛回到北京之后,又对《光明日报》记者罗京生发表谈话:“中国女队 过去一直优势较大,但在今年亚运会上,邓亚萍、乔红都负于小山智丽,这说明 人家进步很快,中国女队现在已无太多优势。” 作为中国乒乓球协会主席、国家体委副主任的原乒乓球名将徐寅生,对何智 丽之胜发表谈话说:“我看这样的结局没什么不好。日本乒乓球很久没有兴奋过 了,以此来促进一下你们这项运动的发展,是会有好处的。”以上来自中国乒乓 球界的种种评论,大体上是:第一,承认何智丽的胜利;第二,由此对中国乒乓 球界进行反思。 内中,中国乒乓球队男队主教练蔡振华谈及了敏感的问题——何智丽从“队 友”变为“敌手”。蔡振华说 “她们过去曾是队友,教练把技艺无私地传授给她们,但现在其中一位调转 了枪口,让人很不是滋味。我们现在要从长计议,自身在技术上不断创新,才能 立于不败之地,而不要纠缠于‘过去是队友,现在是敌手’这种初级问题上了。” 在中国体育界,以中国国家体委副主任刘吉对于何智丽的胜利所作出的评价最为 热烈、最为中肯。 那是在十月十三日夜里,由于许多上海读者对何智丽代表日本队打败中国队 的乔红、邓亚萍表示不解,上海《新民晚报》记者张德祥拨通了刘吉的长途电话, 请他对几小时之前何智丽所取得的巨大胜利发表见解。 刘吉非常坦诚地说: “读者感情上有点受不了,这是可以理解的。但是,大家都必须面对这个现 实。何智丽嫁给日本人,加入日本籍,代表日本打球,这是法律允许的。也符合 比赛规定,无可指责。何智丽已经三十岁了,还能战胜我们正值盛年的名将,这 是很不容易的,她的那种拼搏精神是值得我们尊重的。” 刘吉充分赞扬了何智丽的拼搏精神。他说:“武松打虎才是英雄,如果打猫, 那就不是英雄了。输了球,不能怨对手,而应该找自己的不足。小山智丽这个年 龄还能过关斩将,这说明中国乒乓面临着更加严峻的考验。”从中国体育界人士 以上的种种言谈可以看出,他们对于何智丽夺魁的反应是非常强烈的,在事实面 前都承认了何智丽的高超球技和可贵的奋斗精神。不论是中国体育界的领导,还 是教练、运动员,他们所发表的公开谈话。应当说是得体的。 然而,就在何智丽夺冠的消息见报之际,一场舆论纷争也就在中国报刊上激 烈地展开了,掀起了一番风波……中国报刊掀起轩然大波何智丽新的胜利引起新 的风波,这番风波集中在何智丽已加入日本籍,她所代表的是日本队。 尽管中国国家体委副主任刘吉已经对这个问题作出明确表态:“何智丽嫁给 日本人,加入日本籍,代表日本打球,这是法律允许的。也符合比赛规定,无可 指责。”然而,中国众多报刊所指责的,恰恰是这一点。 《北京青年报》专门展开了“如何看待小山智丽的挑战”的讨论。编者为这 一讨论所加的按语,道出了满城议论何智丽的原因所在:“小山智丽代表日本, 打败了代表祖国的邓亚萍,掀起了体育内外的轩然大波,太多的人不能接受这样 的事实了,他们说,这是一种‘背叛’……”但也有人说,体育就是比赛,比赛 就有输赢,打败对手,是每一个运动员的天职。况且几年前又有着那样一场风波, 何智丽是在受了委屈之后,才成了小山智丽,才有了今天的代表日本……“这是 个很有说头的话题。” 正因为“这是个很有说头的话题”,所以一时间中国报刊上议论纷纷,对何 智丽褒贬不一。 其实,不论褒也罢,贬也罢,这表明何智丽成了亚运会的“明星”,成了人 们最为关注的运动员。 中国天津的《今晚报》,发表了这样的报道:“何智丽在战胜邓亚萍夺得亚 运会女单冠军后,神情颇为傲慢,亦很激动,令当时在场的几位中国人甚是不悦, 暗地里斥责其为‘汉奸、卖国贼!’”于是,斥责何智丽为“汉奸”、“卖国贼”, 便公开见诸于中国报刊。 广州的《羊城晚报》猛烈抨击何智丽,自十月十四日起,一连三天发表报道 :《何好之有》;《令人恶心的表白》;《数典忘祖,引来公愤》。 内中,《羊城晚报》记者苏少泉还发表了报道:《祖国培养了她,她却忘了 祖国——小山智丽(何智丽)其人其事》。这篇报道历数了中国对何智丽的培养 ……《羊城晚报》以“读者纷纷来电抨击何智丽”为题,刊载许多读者来电,称 何智丽为“反面教员”。 《北京青年报》发表署名“何东”的文章,用小品文笔法,对何智丽进行尖 刻的抨击。 有趣的是,有人竟指责何智丽为“竞技场上的吴三桂”。 吴三桂,叛变明朝、引清兵入关者也。可是,中国的年轻人不知吴三桂为何 许人,居然闹出了笑话。 安文江先生写了《吴三桂是汪精卫一伙的吗?》一文,发表于一九九五年一 月二十六日《南方周末》:“有感由于小山智丽(何智丽)被指为‘竞技场上的 吴三桂’,我在去年十月三十日《南方周末》上发表了篇《他们都是吴三桂?》, 却有我所教的大学生问:‘吴三桂是什么人?是汪精卫一伙的吗?’问得我哭笑 不得,好在他还知道有个汪精卫。” 在对何智丽的一片谴责声中,也发出截然不同的声音。 上海《文汇读书周报》一九九四年十月二十二日发表“阿昌”的《由吴三桂 想起》一文,颇有见解:看到广岛亚运会的圣火渐渐熄灭,我突然想到,要贯彻 中共中央的《爱国主义教育实施纲要》,就出版界来说,任务是十分繁重的。 也许你会感到突兀,还是让我慢慢说来。前几天翻阅报纸,看到一位资深人 士写的评论小山智丽(何智丽)战胜邓亚萍这场球的文章,作者在文章中竟把何 智丽称作吴三桂,不免令人倒抽一口冷气。 吴三桂何许人也?他是明末引清兵入关,又为清兵先驱,镇压农民起义的一 位官员,很久以来,人们都把吴三桂作为“卖国贼”的代名词。如今将何智丽比 作他,实在使人吃惊。说实话,那场球的实况转播我也看了,当时只看到小黄球 你来我往,乒乓艺术达到如此炉火纯青的地步实在令人赞叹不已,心中丝毫没有 愤慨之情。看了这篇文章,我心里不觉纳闷起来,问是不是自己的“思想感情” 出了问题,否则怎么会连“吴三桂”也恨不起来?“斗”了半天,还是百思不得 其解。外国籍的中国人,在科学、技术、文艺等等领域中有了成绩,我们都引以 为荣,杨振宁、李政道得了诺贝尔奖,谁也没有责怪他们在为美国争光,为何唯 独体坛上会出现这样的议论呢?想来作者不会重开“文革”期间的“帽子工厂”、 一定是不了解吴三桂是何许人,因而造成了比拟不当。正因如此,我觉得加强爱 国主义教育,出版界应多出版些介绍各种历史人物的书籍,这样也就不会出现比 拟不当的问题了。 当然,就这场球而言,也不是不可以议论,何智丽为何挂拍,她是怎么会去 日本的,等等,都是可以深思的。 上海《新民体育报》也发表白子超的文章《用不着激愤》,指出:“愤怒的 部分群众大骂何智丽是‘罪人’、‘汉奸’、‘卖国贼’太‘言过其实’,太‘ 上纲上线’。说体育维系着民族感情和国家尊严,可以,但体育毕竟不能和政治、 战争划等号。……我觉得,我们的一部分同胞感情还比较狭隘,心态还比较封闭, 眼光还比较短浅。不然,我们怎么解释‘宁愿外国人拿金牌,不愿曾是中国人的 外国人拿金牌’?我们怎么解释‘欢迎外国专家帮中国,反对中国专家帮外国’? ……何况,何智丽等人远走他乡,除了个人感情因素,还有其他值得我们认真反 思的原因。起码,何智丽当初是准备到奥运会上一展身手,为国争光的,但她的 资格被错误地取消了,于是她才心灰意冷。我坚信,何智丽拿了广岛亚运会金牌 后,心情不会很轻松。事情是复杂的,简单的激愤不但不一定公正,而且无助于 问题的解决。” 这场大争论,不仅在中国大陆的报纸上展开,在香港出版的《亚洲周刊》也 对何智丽问题进行了采访、报道。 一九九四年十月三十日出版的《亚洲周刊》,发表了该刊记者采写的《亚运 背后的家国情仇》一文,指出:这次亚运会赛事中对中国观众造成相当心理震撼 的,还是要数十月十三日晚日本籍的原中国乒乓球优秀选手小山智丽(何智丽), 以凌厉的正手弧圈球力克中国大陆金牌呼声最高的世界冠军邓亚萍,摘走亚运女 子单打冠军的金牌。而且她是先后挫败中国台北的陈静、中国大陆的乔红,再与 邓亚萍交手的。 小山智丽此举,令在场的中国大陆官员伍绍祖、徐寅生。李富荣胜上无光。 因为在小山智丽背后还有一个曲折的故事。早在一九八七年世界锦标赛,当时的 何智丽即现时的小山智丽乒乓球水平正值巅峰期,决赛时却被队领导下令“让球”, 她没有从命,凭实力打败队友;夺得冠军。赛事后她被指责为“不服从命令”而 惨遭厄运,连参加八八年奥运会的资格也被取消。 上海作家叶永烈当年首先撰文披露此事,为小山智丽鸣不平。这次亚运会期 间,叶永烈始终关注着小山智丽的战绩,把比赛录了像。小山智丽夺得冠军,叶 永烈当即打电话给她父母祝贺,还给在日本的小山智丽写了信。 叶永烈对《亚洲周刊》说:“从电视屏幕,我很注意何智丽的眼神,看到她 夺冠后流泪了,我完全理解她。今年四月,她来上海时,我们见了面,她当时表 示决心一定要拿金牌,今天梦想终于成真。”叶永烈说:这是对中国体坛几十年 来“让球”传统的一种打击。“让球”是违背奥林匹克运动精神的,是体育运动 的腐蚀剂,当年李富荣按上级命令让球给庄则栋,今天,李富荣应当反思,从这 一意义说,何智丽打败的是李富荣。中国体坛存在不少问题,“让球”是其中一 个严重问题。 ---------- 中文阅读网