竞选搭档费思量
挑选副手的基本原则就是能帮助自己赢!从地理、人口和传递的信息因素来考
量:副手一是 不能伤害自己,二是要给自己增分。 有人认为:克里—格普哈特
配对比克里—爱德华兹强,原因是:爱德华兹不会有助于民主党 拿下他的家乡州
北卡罗来纳州(那已是布什的囊中之物),但格普哈特有助于民主党人拿下 有11
张选举人票的家乡州——密苏里州和邻居州俄亥俄州。谁想当赢家,谁就要拿下密
苏里 !因为密苏里总是跟着赢家走。密苏里是全国最为分裂的州,在2000年总统
选举、参议员选 举和州长的选举中,获胜者所占的优势比失利者只高出3 个百分
点左右。俄亥俄州拥有20张 选举人票,对于民主党来说,要赢得大选,俄州志在
必得。此外,格普哈特在就业问题上有 良好的信誉,而就业问题将是2004年大选
中一个主要议题。
另有人认为,克里—爱德华兹是绝妙配对——地理上一南一北,克里要命的
“马州主义”被 “北卡魅力”所缓和;形象上,棱角分明的克里的经验被天真的
爱德华兹热情的乐观主义 所激活。这两人的政治哲学都偏左,在预选中他们都利
用纯粹的平民主义,都用阶级仇恨和 来源于爱德华? 肯尼迪老式自由主义的仇富
言辞而在民主党的民意测验中享有较高的支持率 。但也有人反对说:如果是克里
—爱德华兹与布什—切尼对决,电视辩论中克里会在观点上 获胜,但布什会在个
性上占优势;经验缺乏的爱德华兹根本不是圆滑老练的切尼的对手。
1948年以来,每一次民主党获胜,在正副总统中总有一位南方民主党人(1960
年、1964年、 1976 年、1992年、1996年)。当然,克里可能挑选的副总统候选人
还包括印第安纳州州长埃 文? 贝依和新墨西哥州长比尔? 理查森(人口因素和地
理因素的考虑)、佐治亚州的前参议 员萨姆? 纳恩、纽约州的参议员希拉里? 克
林顿(人口因素的考虑)、佛罗里达州的参议员 鲍勃? 格雷厄姆(地理因素的考
虑)、前总统克林顿(信息因素的考虑)等。
宪法并没有禁止前总统竞选副总统,1951年开始生效的第22条修正案规定:一
个人被选为总 统不得超过两次,但没有禁止退休的总统竞选副总统,虽然他可能
会再次当总统。因为如果 克里总统因死亡、被弹劾丢掉总统职位的话,宪法第22
条修正案并不禁止这样的继承。也就 是说,克林顿如果还想当总统,他只能靠继
承。然而,如果克里挑选克林顿作为副手,那么 选举就会变成对克林顿遗产的
“公投”而不是对布什执政纪录的“公投”。此外,这场选举 就容易变为克林顿
与布什对决,而不是克里与布什对决。因为无论如何,克林顿的知名度都 要远远
超过克里,因此挑选克林顿作副手显然会有喧宾夺主之嫌。
传统上,竞选搭档必须考虑地理因素:民主党流行南北搭配,共和党流行东西
搭配。1960年 肯尼迪—约翰逊配对是民主党内南北搭配的经典神话,1996年克林
顿—戈尔打破了这一神话 ;而里根—老布什配对是共和党东西搭配的传统,小布
什—切尼打破了这一传统。这是否表 明时代不同了,地理政治不同了,无论是南
北搭配还是东西搭配都不能战胜南南搭配,美国 政治又回到南方格布时代!
要准确预测克里的竞选搭档是不可能的。历史上挑选副总统总是充满了争议和
不确定性。有 多少人会预测到2000年戈尔的竞选搭档会是乔? 利伯曼?挑选利伯
曼的原因是为了要传递这 样的信息——我与克林顿不同、我的副手是他的最严厉
的批评者。又有谁会想到1992年比尔 ?克林顿的副总统候选人会是戈尔?因为它违
背了民主党南北搭配的传统。也没有人猜到19 88 年老布什会挑选印第安纳州的参
议员丹? 奎尔,其实挑选他的原因很简单——为了吸引年 轻人的支持。1984年蒙
代尔挑选纽约州的女众议员吉拉尔德? 费拉罗为副总统候选人是出于 人口结构因
素的考虑,企图靠她来吸引女性选民的支持。小布什挑选切尼的原因则是为了传
递这样的信息:别担心我没有经验,但我的副手非常老练!即使是常规的挑选也充
满了争议 :如鲍勃? 多尔在1996年挑选纽约州的共和党前众议员杰克? 肯普、迈
克尔? 杜卡基斯 挑选得克萨斯州的民主党参议员洛伊德? 本特森、里根选老布什
——他曾在预选中攻击里根 的经济方案为“巫术经济学”。
事实是:只有极少数在总统候选人“面试”他可能的竞选伙伴时在场的人,或
者介入挑选过 程的律师和研究人员才了解一些情况,而这些真正知情者是不会提
前谈论竞选搭档的 人选的,其他圈外人则纯属瞎猜,与街上的盲人算命的准确程
度差别不大。更多的人把它当 作一个好玩的政治游戏。这实在是因为总统候选人
挑选副手时常常出人意外。
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录