五、斯大林在记事本上写道:奇迹,真是奇迹!毛泽东平静地说:淮海战役, 粟裕同志立了第一功! 淮海战役是人民解放军在兵力、装备都不占优势的情况下,同国民党重兵集团 展开的决定性的战略作战,最后以解放军的全面胜利而结束,创造了古今中外战争 史上的奇迹。对比解放战争期间的三大战役,辽沈战役和平津战役均为以多胜少, 唯有淮海战役是以少胜多。辽沈战役,东北野战军以70余万对国民党军55万,最后 歼敌万;平津战役,东北野战军和华北军区野战军以100 万对国民党军60余万,最 后歼敌万。而淮海战役,则是解放军以60万对国民党军80万,最后歼敌万。 因此,远在莫斯科的斯大林听说后,在记事本上写道:“60万战胜80万,奇迹, 真是奇迹!”不久,斯大林又对即将出任驻华大使的尤金说:“淮海战役打得好, 是中国战争史上的奇迹,也是世界战争史上少见的。这个战役值得我们学习研究。” 19世纪80年代,美国西点军校专门派出考察团,来到淮海战场旧址进行实地考 察,对这一结果的评价是:“不可思议”。美国参谋学院战斗研究所也认为,在三 大战役中,淮海战役是规模最大、最具决定性的一战,“认定淮海战役是最有研究 价值的一次战役”。 淮海战场上,在中央军委和毛泽东的直接指导下,华东野战军代司令员兼代政 委粟裕运筹帷幄,出奇制胜,不仅创造了战役上以少胜多的奇迹,而且把大兵团作 战指挥艺术提高到一个新水平,在战略决策和战役指挥两方面,均做出了最突出的 贡献。 正在平津战役前线的东北野战军司令员林彪,十分关注淮海战役,尤其对几个 月前的辽沈战役后期巧施妙计,从自己手中救走了5 万余人马的名将杜聿明逃走又 被活捉的全部细节,很有兴趣。为此,他还责怪参谋长刘亚楼未能全面收集好材料。 刘亚楼说:“林总,你对华野的作战情况特别感兴趣,是不是想与粟裕同志比 个高低?” 林彪回答:“你这个人说话欠考虑。首先,我对打了大胜仗的兄弟部队都很感 兴趣;第二,我对粟裕同志的了解,比你们要全面和深刻。南昌起义之后,从南征 路上开始,及至井冈山时期,就数我们两个打得好。后来,由于经历不同,而形成 了不同风格。我因为长期以来,肩负保卫党中央的重任,又是毛主席直接指挥的主 力,我的担子很重,打仗较为慎重。一般情况下,有了七成把握才打,只有五六成 把握,风险太大,不能打,等到有了八九成把握,又会失去战机,无仗可打!而粟 裕同志呢,长期远离中央,长期孤军作战,一般情况都是在敌人包围的态势下打的 仗,不冒险就无法生存,养成了他敢于冒险的特点。如豫东战役,我看最多只有五 成把握。拿这次淮海战役来说,没让杜聿明跑掉,就值得研究、探讨和借鉴。” 淮海战役的总前委之一、中原野战军司令员刘伯承,也给予了粟裕以及他指挥 的华东野战军很高的评价。华东军区领导机关在奉命准备向苏联尤金大使介绍淮海 战役情况时,在场的刘伯承边看地图边对陈毅说:“淮海战役这个仗,主要是三野 (华野)打的。”刘伯承的儿子刘太行还回忆其父说过这样的话:“淮海战役主要 还是华东野战军打的。我们中野武器装备差,兵力少,打黄维时是瘦狗拉硬屎,幸 亏有粟裕派来部队及时支持,否则我们中野打光了也打不下来。” 淮海战役结束以后,全军统帅毛泽东深有感慨地说:“1948年,粟裕提出3个 纵队暂不过江是正确的,这样就保证了淮海战役在短时间取得了彻底胜利。”在1949 年的一次谈话中,毛泽东肯定地指出:“淮海战役,粟裕同志立了第一功。”《历 史的真言——李银桥在毛泽东身边工作纪实》一书中,生动地记叙了毛泽东评价粟 裕时的情景:“淮海战役胜利结束了。毛泽东的注意力一方面转移到了平津战略区 对傅作义的战略作战上,另一方面开始集中考虑人民解放军如何渡长江南下、彻底 打垮蒋介石、将中国革命进行到底的战略问题了。” “这时的毛泽东,夜间仍旧同周恩来、刘少奇、朱德和任弼时开会研究对敌的 方针和策略,白天有时则靠在办公室里的藤椅上,微闭着双目,让李银桥给他篦一 篦头发。” “每当这时,毛泽东总要同李银桥聊上几句话,以缓解他日夜紧张的思绪。” “一次,毛泽东一边让李银桥篦着头发,一边缓缓地说:”银桥呵,淮海战役 结束了,你说说看,这场战役哪个人的功劳大啊?‘“ “李银桥思考着说:”我说华野粟裕的功劳最大……‘“ “‘是么?’毛泽东平静地说,‘淮海战役,粟裕立了第一功!’” 淮海战役后,刘伯承、邓小平到西柏坡向毛泽东汇报工作。毛泽东与他们交谈 时,又一次提到粟裕,称粟裕有杰出的战略预见才能,预测杜聿明逃窜方向是战史 上精彩的一页。 淮海战役的事实雄辩地表明,毛泽东的评价是一个经得起实践与历史检验的结 论。 淮海战役是粟裕1948年1 月的“子养电”与1948年4月“三个纵队暂不渡江” 的战略建议中,集中解放军主力在长江以北打更大规模歼灭战,尽可能多地歼灭国 民党主力于江北的战略构想的实践结果。这绝不是灵机一动的产物,而是有一个根 据战局长期思索的过程。所以粟裕后来回顾说:“提出举行淮海战役的建议,我是 经过较长时间考虑的”。粟裕在晚年写过一首从未发表的词——《沁园春·淮海战 役》:“作战方针,攻城打援。首战开封,又俘区寿年,再创敌援。战局过坳,敌 转防御。兖济解放,徐海动摇,横扫江淮在今朝。十月节,我大军南挥,分割包抄。 首歼碾庄百(伯)韬,双堆黄维称蒋嫡系,覆灭于后。杜氏将军倾巢,突围也难逃。 时迫矣,灭蒋家王朝,就在今宵。” 这首词的格律虽然与“沁园春”不尽相符,文采也不尽完美,但清楚地表明粟 裕心目中的淮海战役是与“攻城打援”的豫东战役、“兖济解放”的济南战役紧密 联系在一起的,均是1948年5 月中共中央同意粟裕“三个纵队暂不渡江南进,集中 兵力在中原黄淮地区大量歼敌”的作战方针之后的实践结果。这一点与其他淮海战 役前线将领回顾自己的经历,显然有很大不同,也是最为科学客观的。同时,淮海 战役是粟裕提出、命名并“机断专行”首先发起的。战役中,他给中央军委提出的 关系到战役全局发展的关键性建议,是前线指挥员中最多、最关键的,对中央军委 做出正确的战略决策起了举足轻重的作用。 粟裕直接指挥的华东野战军有17个纵队又1 个军,以及江淮军区、豫皖苏军区、 冀鲁豫军区部队,共42万人,占淮海战役解放军参战兵力总数的70%,是淮海战场 决定性的主力。淮海战役历经三个阶段,共歼敌55.5万人,粟裕直接指挥华东野战 军歼灭国民党军1 个“剿总”前进指挥部,4 个兵团,18个军共万人(不包括战役 第二阶段,华东野战军5个纵队直接参加围歼黄维兵团的歼敌数),占淮海战役歼 敌总数的80%.《虎啸泉城——济南战役卷》一书中说:“在我们一般的印象中,淮 海战役是毛泽东等中央军委领导人提出并决策的。几十年后我们才知道,在中央军 委确定淮海战役作战方针和作战过程中,粟裕以军事家、战略家的远见卓识,3 次 向中央军委提出了重大建议:一是在济南解放的那天,9 月24日凌晨,向中央军委 提出了组织淮海战役的建议;二是11月8 日提出了歼灭黄百韬兵团后转向徐州、蚌 埠线进击,将敌主力歼灭于长江以北的建议;三是在战争中期,准确地预见了徐州 敌逃跑以及方向,提出了置华野主力于徐宿线西侧,将徐州逃敌全部包围在徐州西 南的建议。粟裕为淮海战役的胜利,做出了杰出的贡献。” 《世界战争档案》(1900-1999 )一书点评淮海战役时指出:“淮海战役是善 于从战略高度运筹战役的粟裕的经典之作,他的三次建议直接促成了淮海战役、淮 海战役的目标确定和淮海战役的最终结果。所以毛泽东曾说‘淮海战役,粟裕同志 立了第一功。’战役发起后,刘陈邓心领神会,配合绝妙,在要紧处实现了‘数量 变、质量变’。” 2005年,中央军委批准军事科学院组织的《粟裕文选》编辑组明确指出:粟裕 “履行了淮海战役的主要指挥之责”,这是客观的历史事实。 1948年5 月,中央军委任命粟裕为华东野战军代司令员兼代政委时,交给他4 到8 个月内,歼灭国民党军五六个至十一二个正规旅(师),约10万人的任务。从 1948年5 月至1949年1 月淮海战役结束,整整8 个月,粟裕指挥华东野战军歼灭了 国民党正规军62个旅(师),是中央军委提出的最高指标12个旅的5 倍多,远远超 额完成了任务;1948年9 月,中央军委交给华东野战军解放战争第三年里消灭国民 党军40个旅的任务,粟裕也在淮海战役一次战役中即超额完成了;淮海战役中,中 央军委交给华东野战军歼灭国民党军20至22个师的任务,粟裕也加倍地完成了任务。 国民党军在江北的防线被完全粉碎,其在全国最主要战场的绝大部分兵力被歼灭, 关内国民党主要军事力量被打垮了。 粟裕1948年5 月即预料,如果人民解放军在中原战场上取得决定性胜利,并且 在数量上技术上取得优势,战争形势即可急转直下,也将推动政治局势的迅速变化, 革命的全国胜利即可迅速到来。后来的战局发展,证明了粟裕8个月前的预见是极 为科学的。 然而,尽管历史、文学及影视作品对淮海战役多有书写,但以讹传讹之处也不 少。囿于多种原因,粟裕在淮海战役中的巨大历史功绩,长时间里基本上被贬低、 转移、磨灭、淡化。孤立地看待、评价粟裕1948年9 月24日提出的淮海战役建议并 割裂开来称之为“小淮海”便是一个例子。 其中一个原因是粟裕本人的一贯谦虚、低调,正如他早于1945年8 月在苏浙军 区一次领导干部会上所说的:“有成绩有功劳的同志,则不应因此而自满与骄傲, 而应该一切都归功于党,归功于全体同志,因为革命工作做出成绩,这并不足以自 夸,而正是我们应有的责任。”淮海战役结束后的1949年1 月20日,粟裕在华东野 战军前委扩大会议上说:“淮海战役确实是一次伟大的战役。我们取得了胜利,这 是因为有党中央、毛主席、朱总司令和总前委的正确领导,后方党政军民的全力支 援。”1949年11月,华东军区副参谋长王德专程到北京请示粟裕,与奉斯大林命令 到南京了解淮海战役胜利原因的苏联大使尤金说些什么,粟裕告诉王德要有四个突 出:突出党中央毛主席的英明领导;突出总前委常委首长的正确指挥;突出广大指 战员英勇顽强;突出华东人民,特别是山东人民全力支前。1977年10月21日,粟裕 与南京军区(原华东军区)文化部创作《淮海大战》剧本的作者交谈时,指出:《 淮海大战》应突出“大”,应写老一辈革命家。到20世纪80年代,粟裕谈到淮海战 役时又说:“淮海战役的大题目,要请小平同志来谈”。面对淮海战役的巨大功绩 与荣誉,谦逊的粟裕从来不提及自己的作用。 建国以后,为永久性纪念淮海战役,当年的战场上相继建起了多处纪念场所。 1959年4 月4 日,国务院批准在徐州兴建淮海战役纪念馆和淮海战役烈士纪念塔, 并于1965年11月6 日建成开放。毛泽东早在1964年即题写了烈士纪念塔塔名。此前, 在江苏邳县碾庄兴建了“淮海战役碾庄圩战斗革命烈士纪念塔”,刘少奇题写了塔 名。1975年9 月27日,在河南永城县陈官庄,建成了“淮海战役陈官庄地区歼灭战 烈士纪念碑”,周恩来为纪念碑正面题写了“淮海英雄永垂千古”的大字。这三处 纪念场所均是当年粟裕代司令员直接指挥的华东野战军战斗过的战场。 而在当年刘伯承、陈毅、邓小平直接指挥的中原野战军围歼黄维兵团的战场双 堆集,则没有相关纪念建筑。为此,粟裕于1978年6 月19日与安徽省委副秘书长谈 话时指出:“淮海战役在双堆集好像没有纪念馆,是否要搞个纪念馆,请省里考虑。 南京军区曾编写了《淮海大战》的话剧,没有提二野(中野),我批评了他们,不 写二野是不对的,也未看他们的戏。双堆集是二野打的,打得很艰苦,三野(华野) 派了一个特纵、4 个步兵纵队去支援,但主要是二野消灭的黄维集团。”粟裕作为 “履行了淮海战役主要指挥之责”的战役指挥员,没有在淮海战役纪念场所的显赫 处留下任何“墨宝”,又因1958年遭错误批判,一直未能正式平反,一般人对其在 淮海战役中的作用是不够了解的。但他却为双堆集没有纪念场所而提出特别的建议, 显示了他一贯隐功谦逊、与人为善的高风亮节。20世纪80年代以后,在安徽濉溪县 双堆集,耸立起了一座崭新的“淮海战役革命烈士纪念塔”。当年的中原野战军政 委邓小平,不仅庄重地题写了塔名,而且特别为纪念塔题词:“为夺取这一胜利而 英勇献身的烈士们,将永垂不朽!” 第二个原因是粟裕在淮海战役总前委委员中,所居职务以及后来的军衔不是最 高的。1955年9 月,粟裕仅被授衔大将。在官本位思想十分浓厚的中国社会,客观 上存在谁职衔显赫则作用更大的观念,考究淮海战役的来龙去脉时,很少有人认真 去追索粟裕真实的历史。即便是最简单的办法:对比翻阅与淮海战役有关人等公开 出版的军事文集,也很少有人去做。 第三个原因是粟裕建国不久即遭到错误的批判,并长期未能平反。1958年5 月, 粟裕被扣上“资产阶级个人主义”的帽子并被限制接触军队,在他所有战功遭贬低、 转移、磨灭、淡化的时候,淮海战役也几乎与他没有关系了。 第四个原因是粟裕“文革”以后遇到了新的阻力。为了总结战争指挥的经验, 粟裕晚年坚持撰写战争回忆录的工作。1976年10月,“四人帮”被粉碎以后,粟裕 认为有了良好的撰写环境和条件,可以将一生的重大战役筹划、指挥过程写下来供 后人借鉴了,他还欣慰地说:“写回忆录的事,现在不急了”,但很快又遇到新的 极大阻力。面对粟裕必然写到淮海战役的现实,有位高级别领导人曾说:“有人写 回忆录,我从来不写。”因此,1981年春,有的人干脆说粟裕不必再搞回忆录的事。 军事科学院指派来帮助整理回忆录的同志也陆续被抽了回去。但粟裕以顽强的毅力 坚持写了下去,终于完成了近40万字的《粟裕战争回忆录》。基于某种历史与现实 的考虑,粟裕在回顾了自己筹划、指挥黄桥战役、苏中七战七捷、宿北战役、鲁南 战役、莱芜战役、孟良崮战役、沙土集战役、豫东战役、济南战役等重大战役后, 还是将自己在解放战争的战役指挥中三个最紧张的战役之一——淮海战役一章空缺, 给后人留下巨大的遗憾和深深的思考。只是在粟裕辞世5 周年后的1989年,他的夫 人楚青才将粟裕曾经即席回答别人有关淮海战役的一些提问,整理为《粟裕谈淮海 战役》,发表在《党的文献》第6 期上。 但是,“青山遮不住,毕竟东流去!”正如陈丕显所说:“历史是无情的,她 会很快忘却一些人;更会严肃地批评一些人。同时,历史又是多情的,也会永远地 记住一些人,我们的粟裕同志,是人民用金子铸入史册的人,是人民永远记住的人。”