第四十八篇 比如盖茨领导的微软公司开发出MS—DOS 、Word、Windows 等软件,把个人电 脑引导到一个奇妙世界,盖茨也由此而成为世界首富。就是这个盖茨,成了世界首 富后,也经常夜以继日地编写软件程序。盖茨算得上世纪通才,他既是一位绝顶聪 明的软件工程师,还是一位杰出的经营大师。 史蒂夫·乔布斯与SteveWozniak在车房里组装成苹果电脑,以其小巧价廉而风 靡全美,从而开辟了一个新兴的产业,令世界进入个人电脑时代。乔布斯曾经很富 有,后来经营失策,他几乎一无所有。直到现在,他在财富上也不能同李泽楷同日 而语,但在世界资讯科技史上,乔布斯将占据很重要的一章,地位绝不亚于科技巨 富盖茨。而李泽楷,笔者真担心他难以留下一个名字——除非这部世界资讯科技史 由中国人来编。 在美国,尤其是在硅谷,在资讯高科技各个方面的领潮人物数不胜数: 摩尔定律的主人、英特尔公司创始人之一摩尔;最早洞察出因特网商机的斯坦 福教授、网景公司创始人之一吉姆·克拉克;网景公司另一个创始人、世界第一个 浏览器(马赛克)的编写者之一的马克·安德森;领导联网业新潮、美国在线创始 人史蒂夫·凯恩;开辟出网络内容服务新天地的杨致远、大卫;创造出网上购物新 概念的贝索斯…… 还有一些人,虽然自己没有什么发明创造,但公司在他的领导下取得惊人的成 果,比如英特尔总裁格罗夫、思科的首席执行官钱伯斯、IBM 首席执行官郭士纳、 圣言首席执行官埃里森、诺基亚首席执行官奥拉利、索尼总裁出井伸之…… 李泽楷领导的人才济济的盈动,至今没有拿出引起香港业界人士好评的成果来, 更不用说能拿出改写资讯科技史的成果。 也许我们不应该拿李泽楷和盈动去与美国人、欧洲人、日本人比,与香港人和 内地人比,如何? 笔者最先学电脑时,接触的是金山公司的金山系统,最初还以为裘伯君是美国 硅谷的华人科学家,后来才知他是中国内地的小伙子。就是这个金山系统,曾经风 靡全球的中文软件市场。裘伯君至今还不算发了财,笔者也早已不使用金山系统了, 但仍对金山的快捷方便念念不忘。笔者想,如果要编写中国资讯科技史,没有裘伯 君和金山将是一大遗憾。 虽然李泽楷和盈动在目前没有拿出可圈可点的科技成果,但他却是亚洲资讯科 技产业界顶级人物,也是世界资讯科技产业界的大腕人物。 因为他,香港的资讯科技产业的规模更大,为香港争取成为亚洲的资讯科技产 业中心增加了一个重要的砝码,为国际资讯科技业的著名企业进驻香港发展提供了 优越的条件——这一切,都与他创立和倡导的盈动及数码港有直接关系。 李泽楷树立起一个靠科技产业迅速致富的榜样,这将会激发更多的有志者投身 到这个领域。 有人说,李泽楷的暴富历程不值得效仿。这的确是一个值得商榷的问题。 人们看到,现在网络业越来越进入一个空前浮躁、空前疯狂的时代。许多网业 人士建立网络不是作为一种事业,而是赤裸裸地演化成“圈钱”游戏。利用投资者 对网企的盲目崇拜和狂热追捧而大捞一把。显然,他们无法依靠常规的市场来赚钱, 他们指望网企上市,或者等别人来收购。这两种方式都能够赚到不俗的利润甚至暴 利。 李泽楷是一位“圈钱”高手,在别人看来,李泽楷搞网“圈钱”实在是太容易 了。 这种想法大大错了,“圈钱”是一种危险游戏。我们必须看到这一点:正因为 先行者搞网都赚了钱,致使涌上这条道的人越来越多,那么,要想吸引访问者就越 来越难。访问率不高,这个网站就值不了钱。这不比当初,杨致远和大卫建立自娱 性的网站,根本没有做宣传,访问者就如潮水涌了过来。现在很多网站,你不断地 投钱做广告,访问率却不断地往下掉。网站太多太滥,能不掉吗? 李泽楷“圈钱”的戏法值不值得效仿,是没有答案的,也不应该有答案。因为, 每个人所处的环境不同、自身条件也不同。 我们倒是应该学习李泽楷说过的一句话:“战胜挑战,追求突破。”这句话又 是李嘉诚对他的教诲。 李泽楷作为中国人心目中的时代英雄,其价值不应该体现在“圈钱”上(虽然 他的确是个“圈钱”高手)。他的价值或许就在“战胜挑战,追求突破”这句话中。 他克服重重难关推动数码港计划通过并上马; 他突破了父辈扩张的方式,使盈动获得超常规发展,也使自己迅速致富; 他要做“亚洲第一”,不管能不能遂愿,他已经对孙正义构成大威胁,盈动和 软库都是亚洲资讯业的强龙。 尽管这位时代英雄远没有达到理想化的境界——李泽楷没有科技成果,无法与 美国那批科技富豪进行全面比较。 作为公民意义的中国人,目前似乎只有李泽楷成了世界级资讯产业界的大腕人 物,我们应该为这位时代英雄感到骄傲。 我们同时还希望,中国更年轻一代的科技界人士超越李泽楷,以科技成果而成 为世界级富豪。 李泽楷的神话故事还在继续之中,未来的故事应该更精彩。 我们热切地期待着…… (全文完) -------- 深圳商报