巴西中产阶级的现状(1) 2004年是联合国宣布的所谓“改革之年”,安理会的扩大成为本届联大的焦点。 在对新增常任理事国席位的角逐中,巴西以其“来自拉美地区的声音”显得颇为引 人注目。 作为世界第五大国和拉美地区最大的国家,巴西的地位举足轻重,它现有的人 口超过1 75亿,其中,白人占552%,黑白混血种人占382%,黑人占6%,黄种 人占0 4%,印第安人占0 2%。巴西也是该地区的经济第一大国,其工业体系的 完整性及其与全球经济的联系在拉美地区首屈一指。 就像它复杂的人种成分一样,这个国家政治和社会、经济局势的动荡不安也呈 现为纠结不清的状态:社会的两极分化极为严重,而且仍有不断扩大的趋势。林立 的摩天大楼旁边紧邻着用白铁皮、纸板之类的东西搭建起来的贫民窟窝棚;黑皮肤 的少年在街头游荡,兜售毒品,炫耀暴力;私立学校享有很高的声誉,而政府提供 的公共教育却质量低劣。贫富分化、失业高居不下、犯罪猖獗等社会问题日益凸显 的同时,在20世纪末和21世纪初由阿根廷引起的拉美经济危机中,巴西也未能幸免 :2002年,该国货币雷亚尔狂跌,其债务达到了GDP 的60% ,国际投资者纷纷撤离 资金。这一危机几乎蔓延至整个南美洲,引发了类似亚洲金融危机式的全球性金融 市场的动荡。 时任总统的费尔南多·恩里克·卡多佐像90年代的大多数南美领导人一样,在 8年的任期内推行自由市场,放开汇率管制,使巴西的经济政策更符合于国际货币基 金组织(IMF) 的要求,但持续性的金融动荡使公众对他的政策表示了普遍性的怀疑。 出身无产阶级、代表巴西“劳工党”和“无地农民运动”利益的L D 席尔瓦高 举“改革新自由主义现行政策”的大旗,最终以61% 的多数票上台。 左派总统上台,反映了巴西民众对新自由主义的极度不满。20世纪70年代以来, 巴西社会财富集中程度不断提高。在70年代初,占有社会总收入一半左右的富人占 总人口的10% ,而90年代初进一步缩小为5%;而另一方面,包括“中产阶级”在内 的广大社会成员却加速贫困化。在城市里,大批工人甚至一部分白领阶层失业,城 市贫困人口比重从70年代初的42% 上升到目前的近60% 。 据联合国拉美经济委员会统计,1990年,拉美和加勒比地区的总共4 6 亿人 口中,有2 亿人口生活在贫困线以下,占总人口的459%。其中,秘鲁、巴拉圭及 部分中美洲国家的贫困人口高达68% ~78% ,即使在比较发达的巴西等国,贫困人 口也超过或接近50% 。房宁:《现代资本主义发展引论》,北京:首都师范大学出 版社,1995,第213 ~214 页。中国社会科学院拉丁美洲研究所学术委员会主任、 巴西问题专家张宝宇不久前称,巴西现有的中产阶级数量为3900万人。相比该国的 175 亿人口,这个数字还不足总人口的1/4 ,远远比不上西欧和美国的中产阶级 比例。 繁荣并不足以保障社会稳定,财富鸿沟却可以让整个社会断裂。马迪厄在《法 国革命史》中曾经说过:“革命不是发生在一个贫穷的国度,而是发生在一个富裕 的国度。不是发生在大饥荒中,而是在整个国家欣欣向荣的时期。”恰恰是在社会 发展最快的时候,社会结构极容易因失衡出现震荡。一般认为,如果一个社会的结 构是“橄榄型”的,也就是说,富豪与权贵、穷人与弱者都是少数,而作为“既存 秩序的新的社会基础”,中产阶层或中产阶级占据主流,那么这个社会就会变得稳 定、理性、建设、务实,有利于开掘出符合大多数人利益的公平、公正的政治制度 与经济制度。 在美国,人均年收入从3 万~100 万美元的群体都包括在中产阶级的社会阶层 之中, 中产阶级人数占全社会人口的90% ,而且中产阶级不仅是收入概念,更成 为文化概念,对于社会稳定与发展有着强烈共识。正是因为有了这样的社会结构, 所以美国即使遭遇石油危机、“9 ·11”事件乃至总统选举导致法律纠纷,社会运 转仍一切如常。 日本二战后经济迅速发展,中间阶层不断扩大,从而成为自民党保守政治及对 国家有效领导的最重要的支持力量,支撑着日本经济的长期繁荣和社会的长期稳定。 据日本1975年的“社会分层与社会流动全国调查”(Social Stratification and Mobility Survey ),大多数人把自己的社会地位评价为中等水平,即在1 2亿人口中“1亿总中流”(其时,客观分层的调查结果显示,日本“新中间层”占 劳动人口的34% )。倪力亚:《论当代资本主义社会的阶级结构》,北京:中国人 民大学出版社,1989,第161 页。这样形成了日本人的“中间阶层”的归属意识, 出现了国民对日本社会是“一个平等化程度很高”的社会认同。李国庆:《日本社 会——结构特性与变迁轨迹》,北京:高等教育出版社,2001,第136 页。 日本学者描绘日本中产阶层的政治思想倾向就是:他们是现行制度的既得利益 者,具有不希望变革的保守心理,虽然对现状有些不满,但安于现状是主要生活倾 向。资料引自网页http://wwwzgjjxxnet cn/X203_10/t2 html。相比之下, 在代表着“拉美模式”的巴西和阿根廷等国,虽然人均GDP 都达到过七八千美元, 一个金融危机就倒退回了原点,并陷于长期衰退。其中产阶级不但得不到很好发育, 基本利益还不断遭到侵犯。在总体财富增长的过程中,由于忽视中低层民众的利益, 导致这个人口众多的社会群体享受不到经济发展所带来的好处。发展反而孕育了社 会危机,反过来又使得经济无法持续、稳定发展。在巴西这个经济颇为发达的国家 里,中产阶级始终不能成为“橄榄型”社会的中坚力量,也无法在社会的发展进程 中占有主导地位。自欧美地区移植而来的中产阶级理论,在以巴西和阿根廷为代表 的“拉美模式”中受到了前所未有的挑战。