两难:迷惘在左与右之间(3) 我们不能简单化地理解政治斗争中的这些两难处境和日常生活对于形成政治敏 感的巨大力量,这是因为,通常而言政治纲领和意识形态是理解政治行动的基础, 但在这里,它们却无法左右上述因素所隐含的模棱两可的政治态度。 使得中产阶级理念在20世纪如此引人关注的原因,在于它所承诺的、对社会稳 定所具有的推进作用,是一种不具侵略性的、非党派政治的现代化。作为一种语义 含混的理念,它在无序的社会中很容易被探索普遍真理的学者和追问生活真谛的普 通大众作为全球性的模式来接受。离它本来的出处越远,时间越长,其理想与信徒 们的实际经验间的差异也就越明显。 中产阶级在社会中留下的,究竟是难以言喻的困惑,还是史诗式的华丽篇章? 这个问题还有待时间的检验。较早获得的较高的社会地位令中产阶级能够接受在等 级制度的压迫和要求生而平等之间无法调和的紧张——在所有的阶级形态里,这一 紧张都深刻地影响了社会关系。在确立个人追求与合作精神之间的脆弱关系这一对 于现代政治文化极为关键的问题之时,向上攀附的渴望和落入下层的恐惧共同塑造 了中产阶级的主要角色形象。权力交易、疯狂消费、关注广告诸如此类都被视为是 成功的理念,它们对于巴西制定经济政策起到了间接的作用,也为被标榜为“现代 性”的巴西城市文化勾勒出了基本轮廓。20世纪30年代中产阶级民粹主义实验的失 败,为建构未来左右两方面的中产阶级批评确立了基础,并在很大程度上影响了巴 西国内政治框架的形成,重新构筑了1945年之后的政治体系。中上层中产阶级组织 与大批没有直接卷入政治活动的中下层中产阶级之间进行了合作,其相互间产生的 影响使政府能够腾出手来镇压更为激进的劳工运动。 依靠对科技进步和家庭伦理的热爱,中产阶级试图在工人阶级和资产阶级之间、 州联与社会加强的联系之间以及国家与其自身的关联之间找出一条折衷的道路,即 使在质疑“政治斗争本身即社会平稳运行的基础”这一论调的时候也依然如此。通 过折衷的方式,中产阶级协助掩盖了这样一个事实:尽管他们尝试过各种鼓励的方 法,但所设想的和悦有礼的政治气氛并未产生。中产阶级的生活最终证实,市场的 力量制约着社会和政治体制发展的种种可能性。无论中产阶级如何行动,他们始终 受制于市场,处于左右为难的境地。