日本“中产阶级”内涵的演变(3)

    经历1973年的石油危机后，日本经济进入低增长期，人们在失落的同时，开始
反省片面追求经济发展的盲目，并谋求社会的全面发展和人自身的发展。同时，因
为社会已经实现一定程度的基本富裕，国民的生活满足感大大增强，自我感觉处于
中层的人数不断增加， 1977 年达90% ，其后一直保持在这个水平，其中回答“中
中”的达到60% 。至此，日本似乎形成了一个独特的全民皆中游的“中流社会”，
社会结构中呈现出在生活方式、意识形态等方面趋于同质的巨大阶层。但实质上该
阶层并非由各方面均呈中间状态的人们所组成，而是一个轮廓模糊的流动的群体。
村上泰亮认为，传统意义上的中间层在社会资源的三元分布上是彼此协调一致的，
即阶级地位较高的阶层政治上拥有较强的权力，文化上威望亦较高，他称之为“成
层的结构化”；而现代发达工业社会中，这种结构化机制逐渐崩溃，呈现出显著的
“成层的非结构化”现象。因此，村上借用韦伦斯基的“new middle mass ”的表
述概念，认为日本进入了一个“新中间大众”的时代。村上泰亮，同前引书，1987，
第188 页。这里的“新中间大众”具有与迄今的任何阶级、阶层均相异的新的性质，
他们并非新产生的中间阶层，而是达到了基本富裕程度的群体，他们内部的不平等
只是非结构性的量的差异，不会凝聚成意识形态上的阶层或阶级。这实质上意味着
社会的无阶级化。“新中间层”的内涵至此发生了巨大的质变，作为实际阶层存在
的内容逐渐消散。  泡沫经济时期的狂热加剧了日本人“中层”意识的膨胀，但
“新中间大众”时代充溢着“全民中产”自豪感的日本实质上实现的只是“基础财
富”的平等，在“高级财富”上却远非平等。盛山和夫：《中意識の意味：階層帰
属意識の変化の構造》，日本仙台：《理論と方法》第５巻２号，1999。村上泰亮
曾指出，若不积极采取政策解决新中间层的生活稳定问题，“新中间层有可能会成
为叛逆人的群体”，“那时我们将失去实现后工业化社会目标的最后的历史主体”。
村上泰亮：《新中間階層の現実性》，东京：《朝日新闻》1977年5 月20日。20世
纪80年代后期，泡沫经济弊病日益暴露，除却部分拥有高额资产的富裕阶层，大部
分日本人生活水平停滞，国民购买力的增长出现钝化趋势，与此同时，购买力的差
距扩大，消费者开始分化为追求高级和追求低价两种取向。小沢雅子：《新〈階層
消費〉の時代》，东京：日本経済新聞社,1985 。90年代，泡沫经济崩溃，失业破
产不断，国家进入低增长甚至负增长时代，而一批IT精英等跻身全球性大公司的
“新阶级”却伴随全球信息产业、知识经济等发展获取了巨额财富，《文芸春秋》
編集部：《新階級社会日本》，东京：《文芸春秋》2000年5 月号。“一亿总中流”
的平等、富裕表象再也掩盖不住现实的不平等和贫富差距。从1980～1992年短短十
多年里，日本基尼系数上升了约0 ��1 ，且数值甚至超过0 ��4 ，以致80年代后期
至90年代前期，日本在各发达国家中不平等程度最高，超过了美国。有研究者认为，
日本已从曾经堪与北欧媲美的机会与结果的“双高”平等社会坠入了与英、法、德
等国为伍的机会不平等、结果也多少不平等的社会。橘木俊詔，同前引书，1998，
第5 ～6 页。



    面对新的社会状况，对中间层问题的探寻重新引起人们的注意，“中流崩溃”
论成为众多研究者论述的主题。《2010年中流阶级消失》田中勝博：《2010中流階
級消失》，东京：講談社,1998 。、《中流幻想的崩溃》上野千鶴子：《中流幻想
の崩壊》，东京：至文堂,1987 。、《〈中流〉的幻想》岸本重陳：《〈中流〉の
幻想》，东京：講談社,1985 。、《中流的幻想》越谷政一：《中流の幻想》，日
本青森市：北の街社,1985 。等类似的著述标题便清楚反映出作者的观点，即认为
所谓的“中流社会”不过是一个迟早会破灭的幻想而已。也有的学者反驳认为，日
本现在的不平等只是“富裕中的不平等”，“‘中流层崩溃’说缺乏根据”。参见
原純輔《中間層の空洞化説は疑問》、大竹文雄《〈中流層の崩壊〉は根拠乏しい
》等论述，出自《論争  中流崩壊》，东京：《中央公論》編集部，2001，第89～
106 、121 ～126 页。另一些学者则从“新中产阶级”研究概念的产生上反驳“崩
溃说”，认为从米尔斯的论述及18世纪“新中产阶级”概念的诞生伊始，“新中产
阶级”一直就是“位于阶层序列的中部、支撑着社会秩序的稳定”的符号化的象征
性存在，而并非真正的实体，因此所谓的“中流崩溃”不过是个故事而已。盛山和
夫：《中流崩壊は〈物語〉にすぎない》，同上，2001，第222 ～237 页。还有的
学者通过具体的实证分析发现，占全体人口约20% 的上层白领雇员的代际继承性增
强，“担任企业、行政部门的专业工作者或管理工作的上层白领自80年代下半期始，
无论在可能性的差距上还是终点的状况上都处于封闭化状态，称之为‘知识阶级’
也不足为奇。”佐藤俊樹，同前引书，2000，第98页。佐藤俊树并且认为：“就算
泡沫经济之后的不景气结束，日本经济重新踏上稳定发展的轨道，不，就算再来一
次60年代那样的高速经济增长，仅凭这些也无法消除上层白领的‘阶级’化，说不
定在‘馅饼’整体加大的情况下，反而存在收入差距加剧的可能性。”同上，第102
～103 页。据此，“新中产阶级”又开始形成自己新的实体，有部分学者甚至视其
为重构日本新型社会的希望。櫻田淳：《今こそ〈階級社会〉擁護論——〈中流の
飽和〉を超えて》，东京：《中央公論》編集部，同前引书，2001，第257 ～279 
页。 

下一章　回目录