社会变迁中的城市新中产阶级(3) 如此一来,韩国中产阶级便具有了与一般意义上的中产阶级不同的特征,或者 说,中产阶级的一般特征在韩国中产阶级身上有了不同的表现形式。比如与中产阶 级政治上后卫的保守不同,韩国中产阶级在不同时期积极参与了工人罢工、学生示 威、游行活动和选举活动,虽然这是一种有限的、理性的、机会主义式的参与;与 中产阶级消费前卫的激情相比,韩国中产阶级的消费行为更多的是旨在追求地位的 被动式、炫耀性消费,而不是个性化、享受型的消费;而在生活方式上,韩国中产 阶级的现代更多含有自我标榜的成分,实际上与传统的生活方式仍然藕断丝连,难 分难舍。第三,由于韩国儒教传统的影响,韩国的中产阶级认同程度比较高,就阶 级认同的角度而言,韩国人认同的中产阶级明显多于实际确定的客观存在。韩国发 展研究院根据四个标准来界定中产阶级(实际上的中产阶层):有中产阶级的主观 感觉;收入在普通城市家庭收入的三倍以上;中学以上的受教育水平;在自雇佣企 业中有一个工作,或者是雇主或者是领薪水的工人。韩国发展研究院根据这些标准 所作的一项调查估计,在90年代,中产阶级占城市居民的36% 。但是,在通常流行 的用法中,标准更加主观,中产阶级或中等阶层一词非常模糊。政府统计表明在90 年代早期超过60% 的人自称为中产阶级,其他一些调查和人们的通常感情会认为这 还有些保守。Lett,opcit , pp 4 ~5 第四,韩国中产阶级不是简单的 资本主义发展过程中自然的市场分化的产物,在更大程度上它是由国家、政府及其 政策推动下的催生物,这样中产阶级的形成、发展及其特征都带有国家计划下的利 益再分配的痕迹。在其国家导向的发展策略中,韩国的集权主义政府对新中产阶级 的形成和老中产阶级在小规模的商业、服务部门以及非正式合同型的生产网络中的 稳定产生了深远的影响。实际上,韩国中产阶级参与政治的过程,也正是这种特定 背景下争取自身利益的一种具体表现。第五,韩国中产阶级的处境及其特征具有明 显的韩国特色,这与韩国特殊的文化背景和制度规范有关。这样,它不仅与西方发 达国家的中产阶级有别,甚至与近邻日本也表现出文化差异。Vogel ,opcit , p390年代,大多数过着中产阶级生活方式的家庭如果不依靠其他家庭成员比如 妻子的工资,就得依靠某些财产如土地、股票、租金或由妻子掌管的企业获得额外 的收入。不管供职的公司规模是大是小,韩国工薪阶级都不能享受他的日本同行享 有的终身雇佣制的安全,而对韩国的工薪人员来说,取得事业上的中期提升和进入 小企业者的行列是难上加难的,由此导致的雇员与资方的关系也不同于日本。第五, 由于韩国社会重视地位的传统及其在现代社会的扩张,使得韩国的中产阶级更像是 上层阶级。韩国是一个非常重视地位的国度,确定地位成为韩国城市中产阶级形成 与界定中的一个重要因素。与美国的中产阶级相比,韩国的中产阶级更像上层阶级。 韩国所谓的当代城市中产阶级身上不仅表现出了上层阶级的特征,而且这种对更高 地位的追求可部分归因于文化遗传的秉性,它与那种使许多韩国人实际追求地位成 为可能的受人喜爱的政治与经济氛围相联系。韩国人一直在有意或无意地利用获取 高级地位的传统方式,虽然他们也加以调整以适应当今的要求以便在现代社会中赢 得地位。随着韩国从一个孤立封闭的儒教传统的农业社会转变为一个中产阶级占多 数的、城市化的、工业化的、开放并融入更大的世界共同体的国家,也出现了获得 地位的新方式。所有这些获取地位的新途径构成了韩国新中产阶级的明确特征。 另外,在这样的情况下,中产阶级的各个划分标准的重要性在韩国中产阶级身上, 也就有了不同的表现。比如,韩国的大多数商业主不能赚到足够的钱维持一种中产 阶级的生活方式,因为社会分层中手工与体力劳动以及非体力劳动收入和利润的次 要地位,大多数商业主和工匠甚至不能被计入中产阶级。在中产阶级居住的多层单 元式综合建筑周围的商业主,一般不是在这种单元社区居住,而是从别的地方乘车 来往,或者住在离单元综合区很近(但不在里面)的低层、花钱较少的房子里。那 些能够挣到足够的钱过着中产阶级生活的独立业主,包括医生、牙医和类似的人, 过着和工薪雇佣者们相似的生活。因此,职业不是最基本的决定因素,而生活方式 或者地位、声望等指标具有相当意义的区分能力。 因此我们可以看出,中产阶级绝不是一个没有社会、文化和国家差异的同一性 群体,中产阶级这一概念所包括的对象特征并不能由部分到全体简单推演而出。离 开了具体语境和特殊背景,中产阶级的笼统研究也将失去意义。如果不了解韩国特 定的历史文化背景,不理解韩国特定的社会变迁及其动因,就无法正确理解韩国中 产阶级。