政治领域的战争 马克思写道:“哲学家们,只是用不同的方式解释世界,而主题在改变世界。” (马克思:关于费尔巴哈的提纲,十一)。除了从事情报搜集和编写政治上正 确的情报分析外,克格勃还试图通过各种“积极措施”去影响世界事务的进程,这 些措施包括操纵媒体以及不同程度使用暴力手段的“特别行动‘等等。受其在两次 世界大战之间时期的英勇地挫败反革命阴谋的夸大其辞的描述的影响,同时也因为 希望能够给政治领导层留下一个好印象,克格勃经常过高估计自己的作战效率。 在整个冷战时期,美国都是克格勃实施“积极措施”和进行情报搜集的主要目 标。绝大多数情况下克格勃使用的都是非暴力的“积极措施”——低毁“主要对手” 信誉的“影响行动”。1984年1 月举行的国外情报局高级干部会议再次确认了 国外情报局的工作重点是:“我们的主要任务就是要挫败美帝国主义的侵略意图… …我们必须换而不舍地努力揭露敌人的薄弱环节”,这一重点自二战结束以来就没 有改变过。许多用“揭露”这一委婉表达方式阐述的内容,实际上是A 局(国外情 报局中负责执行“积极措施”的机构)故意制造的假情报,这些情报通过PR线(政 治情报处) 官员传达给国外情报站。有人估计,PR线(政治情报处)官员花在“积极措施” 上的时间占他们全部工作时间的25%,虽然,实际上有些人并没有达到这个程度。 A 局编造的假情报在复杂程度上有很大的不同,这反映了它的情报人员素质上 的差异。A 局中50%的官员是开展“积极措施”的专家,而其余50%的官员中有些 人是从其他部门淘汰下来的。国外情报局里最有能力和最有抱负的工作人员几乎都 不愿意到A 局去工作,因为在A 局很少能得到出国工作的机会,而且在A 局工作会 被视为已经走到了事业的尽头。当然也有例外。尤里。莫丁(“五杰”的最后一任 指导员) 就是“积极措施”方面的专家。他在担任了A 局副处长后,又被安排到印度从 事政治情报工作——负责散布假情报。他的工作非常成功,后来,他被任命为安德 罗波夫学院政治情报系主任。然而很多A 局的官员都不具备或很少具备在酉方国家 生活的经验,他们对西方的了解都来自拙劣的、关于资本家和犹太复国主义阴谋家 的阴谋理论,据他们称,这些阴谋家在美国操纵着一个秘密“指挥中心”。直到20 世纪80年代,还没有一任克格勃的主席和国外情报局局长在国外工作过,因此他们 也都受到了这一理论的影响。 1963年11月22日,肯尼迪总统在达拉斯被李。哈维。奥俾瓦尔德暗杀。如果中 心不把这件事解释成一桩阴谋,那就完全不符合它的特点了。克格勃副主席12月份 向中央委员会汇报称:“波兰朋友(波兰情报局)的一个可靠的情报来源,一位与 南方石油产业界有着密切联系的美国企业家及多家公司的老板*月下旬报告说,这 一罪行的真正策划者是美国南方的三个石油巨头——理查森、默奇森和亨特,这些 南方石油资源的主要所有者一直与南方亲法西斯和种族主义组织有联系。” 要找到支持这一过于简单化的阴谋理论的旁证,特别是要寻找石油巨头和反共 小丑H.L.亨特与此事有关的证据,并不是件难事。亨特曾荒谬地宣称:“共产主义 分子根本不需要进攻美国,在美国,亲布尔什维克的情绪比当年布尔什维克推翻克 伦斯基政府、夺取俄国政权时还强烈。” 亨特的儿子邦克是一位右翼分离主义分子,他和其他一些右翼分离主义分子花 钱在肯尼迪来访的当天在达拉斯《晨报》上登了一幅整版广告,指责肯尼迪是共产 党的帮凶,这一指责促使肯尼迪说出了“我正在走向坚果(疯子)之国”这一名言。 达拉斯脱衣舞俱乐部的老板杰克。鲁比——就是他在11月24日开枪给了奥斯瓦 尔德致命一击——曾在肯尼迪遇刺前不久去拜访过亨特。 克格勃的报告称,《巴尔的摩太阳报》的一个记者“在12月初私下里说,现已 被拘捕的杰克。鲁比曾答应给奥俾瓦尔德付一大笔钱让他去暗杀肯尼迪。而鲁比本 人又是受一个由百万富翁亨特领导的、由得克萨斯金融和工业家组成的组织的派遣”, 后来鲁比又杀了奥斯瓦尔德灭口。看起来赫鲁晓夫也相信了克格勃的观点,认为行 刺肯尼迪事件的幕后右翼阴谋家的目的是要使冷战升级,并且“强化美国外交政策 中的反动和侵略成分”。 克格勃相信选择奥斯瓦尔德去刺杀肯尼迪是为了把公众注意力从具有种族主义 倾向的石油巨头身上引开,使这一行刺事件看上去更像共产党的阴谋。中心希望洗 脱奥斯瓦尔德谋杀的罪名当然有它自己充足的理由。以下这些事实令克格勃不得不 感到非常尴尬:1959年奥斯瓦尔德曾叛逃到苏联,声称自己厌恶美国的生活方式、 向往苏联制度,这件事给中心带来了很大麻烦。起初,克格勃曾经怀疑他可能是中 央情报局派来执行秘密任务的,但最后得出结论他只不过是个令人讨厌的、摇摆不 定的家伙。1962年他带着他的俄国妻子回到得克萨斯,克格勃很庆幸自己摆脱了一 件麻烦。他刚回到美国的时候,联邦调查局也曾怀疑他是克格勃间谍,但很快也得 出了与中心相同的带有偏见的结论。然而当1963年8 月,奥斯瓦尔德给美国共产党 写信询问继续以“地下”成员身份同“反对改革的力量”做斗争是否比以公开的 “共产主义理想”的支持者身份出现更好时,克格勃对他又产生了怀疑。美国共产 党与克格勃的主要联系渠道、美国共产党地下党员杰克。蔡尔兹(代号马拉特)警 告莫俾科,奥斯瓦尔德的这封信“应该被视为联邦调查局的阴谋”。然而克格勃不 知道蔡尔兹自己才是联邦调查局的间谍,这使得他的这一警告极具讽刺意味。 由林登。B.约翰逊总统任命的对肯尼迪遇刺事件进行调查的沃伦委员会在196 4 年9 月汇报说,它已经掌握了“非常有说服力的”证据可以证明,奥斯瓦尔德行 刺肯尼迪完全是个人行为,根本不存在什么阴谋。虽然报告中也存在着疑点,但是 它的主要结论很可能是正确的。然而人局却深信肯尼迪是右翼势力阴谋的牺牲品, 甚至在沃伦报告出台前它就已经成功地策划了第一套反击材料。出版这一材料的是 卡尔。奥尔多。马尔扎尼(代号诺德),一个出生在意大利的美国共产党员,很可 能在第二次世界大战前就已经被发展为苏联间谍了。克格勃经常利用他实施积极措 施。 20世纪60年代初,纽约情报站向中心建议给马尔扎尼提供60()O --700 美 元,帮助他的“自由书社”继续出版亲苏的书籍:诺德是个精力极为充沛的人,对 交给他的任务相当负责。虽然在经济上遇到了困难,可他还是千方百计地维持着 “北方”出版公司(自由书社的出版公司)的运转。‘\b 方“出版公司及其商业 销售网络——普罗米修斯书社,已经创办了14年。在此期间,它总共出版并销售了 200 多部美国和其他国家的作者撰写的具有进步色彩的书籍。”北方“出版公司的 出版书目上大约有50部作品。普罗米修斯书社有770 名会员,另外它还给8000余户 个别购书者送书。 这些描述显然打动了中央委员会国际部。1960年5 月,国际部批准了一笔高达 1 。5 万美元的秘密资金,这个数目比纽约情报站建议的两倍还多。 马尔扎尼在60年代出版的作品包括他自己翻译的意大利共产党撰写的一篇热情 沤歌苏联制度的作品:加深对苏联的理解是每个社会主义者、每个民主人士和每个 现代人的责任……今天我们有能力去不断地改变这个世界,这应该归功于苏联的成 功,归功于其他一系列国家的成功,归功于我们在自己的土地上做出的斗争。我们 有能力,也一定会把1917年10月诞生的文明发扬光大。 1961年9 月,苏联共产党中央委员会又决定在以后的两年里拨给马尔扎尼5.5 万美元,用于拓展其出版业务。此外马尔扎尼每年都得到1 万美元用来支付广告费 用。 60年代初期,年轻的克格勃官员奥列格。卡卢金——他于60年代初以莫斯科广 播电台记者的身份被派驻纽约——第一次参加了马尔扎尼的招待会,他发现在马尔 扎尼公寓里“到处都是形形色色的共产党人、自由主义者和克格勃间谍——当然, 这些人全都被在场的联邦调查局密探监视着。” 1964年马尔扎尼出版的作品中有一本叫《奥斯瓦尔德:刺客还是替罪羊》。这 是在美国出现的第一本反映肯尼迪遇刺的书籍,作者是德国的约阿希姆。约斯腾。 在书开头,约斯股表达了自己对卡尔。马尔扎尼“发自内心的感谢”。他称马 尔扎尼是“一个精明、高效、且具有美国最优秀传统的出版商;他对本书倾注了全 部心力”。马尔扎尼在接到这部书的手稿后仅用了五个星期就使这本书成功问世了。 约斯腾支持莫斯科的论调,谴责这次暗杀行动是以“石油巨头亨特为首”的右翼种 族主义分子策划的阴谋:由于肯尼迪先生签署了“核禁试条约”、在老挝问题上采 取了中立态度、憎恶拉美军国主义分子,并对卡斯特罗发出和解试探,他们害怕他 会结束这场冷战,削减武器费用预算并使“军事工业联合体”这一战争王国受到控 制。艾森豪威尔总统在告别演说中就曾强烈谴责、并警告全国人民要警惕这个专门 制造战争的团伙。 在书中,约斯腾称奥斯瓦尔德是“联邦调查局的密探,也曾为中央情报局效力”。 奥斯瓦尔德被认为是个可以牺牲掉的家伙,因此被当成替罪羊,而且为了阻止 他向外界提供证据而被干掉了。这样,《奥斯瓦尔德:刺客还是替罪羊》这本书就 奠定了在以后三十年中苏联和俄罗斯采取的积极措施中经常出现的两个主题:第一, 亨特和其他右翼狂热分子策划了刺杀肯尼迪总统的阴谋;第二,中央情报局参与了 这个阴谋。然而在当时,沃伦报告的出台使这本书失色不少,而约俾膝的共产党员 身份的暴露则进一步削弱了这本书的影响。 克格勃认为纽约的律师马克。莱恩是第一批研究肯尼迪总统遇刺事件的阴谋论 家当中最有才能的一个,而这种判断是很正确的。一份可能是由纽约情报站编写的 关于这个人的报告称:马克。莱恩以与美国民主党交往甚密而广为人知。他在美国 当前的一系列政治问题上持自由主义观点,并对肯尼迪遇刺事件的背景进行了私人 调查。 约斯股称赞莱恩是一位“聪明而勇敢”的人,并称自己撰写的那本书是献给莱 恩的:“不管是联邦调查局所使用的‘警察国家的手段’(用莱恩自己的话说), 还是各大媒体对此事刻意的沉默,都不能动摇他执着地寻求真相。”莱恩与自己的 学生助手和其他志愿者一起,在第五大道南段一间狭小的办公室里成立了公民调查 委员会,他还租下了一个小型剧场,连续几个月,他每天晚上都在那里发表后来人 们所谓的“演说”,介绍自己的阴谋理论的进展情况。莱恩写道:“这种特别的发 表不同意见的办法是必要的,因为所有广播网和电视节目都不允许发表任何与官方 观点有只字之差的言论。”虽然纽约情报站不敢冒险与莱恩直接联系,但是它还是 通过莱恩的好朋友给他提供了1500美元,资助他的调查工作。莱恩的克格勃档案只 说这位朋友是一个可以信赖的关系。虽然莱恩没有被告知这笔钱的来历,但是情报 站认为他也许能猜得到,而且情报站还担心这笔秘密资金可能会被联邦调查局发现。 1964年,同一位中间人又为他提供了500 美元,资助他到欧洲旅行。在欧洲, 莱恩曾考虑到莫斯科以便讨论他掌握的一些材料。然而中心遗憾地认为邀请他来俄 罗斯会过于明显地暴露苏联在插手这件事,于是他去莫斯科的计划被“巧妙地推迟” 了。但是克格勃从苏联记者中挑选出了一些可以信赖的关系支持莱恩的调查工 作。 这些记者中包括克格勃间谍杰里克。博罗维克,此人后来与莱恩保持着经常的 联系。 1966年莱恩在《草率的判断》一书中声称,美国政府最高层中也存在暗杀肯尼 迪事件的同谋。该书在当年登上了最畅销精装书的排行榜,并在第二年成了全美最 畅销的简装书,而且正像莱恩谦虚地形容的那样,“它在世界上取得了巨大成功”, 并且导致“人们对暗杀事件的看法发生了戏剧性变化”。 60年代末至70年代初,莱恩的成功不像以前那么巨大了。最受人们欢迎的有关 行刺肯尼迪事件的书成了那些揭露过分的阴谋理论的作品。1971年,美国共产党领 导人访问莫斯科时,虽然说《草率的判断》这本书“对共产党人有利”,但他也提 出,莱恩的主要动机是进行自我标榜。然而到70年代中期,对尼克松时期白宫里的 阴谋戏剧性地被披露,以及中央情报局准备暗杀几位外国政治家的计划的曝光,使 阴谋论者又有了用武之地。可以想见,克格勃不会错过任何一次实施积极措施的机 会,它要通过积极措施来使越来越多的人相信肯尼迪的遇刺与中央情报局有关。克 格勃的主要目标是水门事件的同谋之一、前中央情报局官员霍华德。亨特(有时会 与得克萨斯石油巨商亨特混淆为同一人)。有人错误地指控在肯尼迪遇刺当天他也 在达拉斯。 对霍华德。亨特(代号阿林顿)实施积极措施的主要工具,是一封伪造的奥斯 瓦尔德写给他的信。该信据说是在肯尼迪遇刺两个星期前写的。信中使用了奥斯瓦 尔德在苏联的两年中所写的信中使用过的短语和表达方式,巧妙地模仿了他的笔迹, 并使用了具有他个人特点的、被奥斯瓦尔德经常使用的不便于诵读的拼写方法:亲 爱的亨特先生:我希望得到关于我的处境的消息。 我只想了解信息。我建议在我或其他人采取行动前,先由我们俩对这个行动进 行全面讨论。 谢谢。 李。哈维。奥斯瓦尔德显然,信中暗示奥斯瓦尔德想在执行暗杀任务前见见亨 特。 使用这封信以前,克格勃行动技术局三处对它的“真实性”进行了两次检验。 1975年这封信的影印版和好心人写的匿名信被寄给三个热衷于阴谋理论的人。 这位好心人在信中称他已经把奥斯瓦尔德这封信的原稿寄给了联邦调查局局长克拉 伦斯。凯利,但是看来局长把这封信压了下来。然而,几乎过了两年,这封伪造的 信仍然没有被公开,这无疑让中心感到非常失望。1977年,这封信终于被退了休的 佩恩。琼斯公诸于众,琼斯曾是得克萨斯一家新闻小报的业主,也曾经出版过自己 撰写的四部关于肯尼迪遇刺事件的书。《纽约时报》报导说,三个笔迹专家对这封 信进行了鉴别,认为是真迹,奥斯瓦尔德的遗编也认出是丈夫的笔迹。众议院暗杀 事件特别委员会召集的专家们则更加谨慎一些,他们在1978年称,由于找不到这封 信的原件,他们不能做出“最后结论”。 然而,让中心感到麻烦的是,新闻界对这封伪造信件的反应主要集中在这封信 有没有可能是发给已故的得克萨斯石油大亨亨特(他本来就是中心最初编造的阴谋 论的中心人物),而不是克格勃现在选定的目标(水门事件的同谋者霍华德。亨特) 这一点上J 局相信中央情报局制定了瓦解克格勃计划的对策。克格勃的报告指 出,在美国一场“精心安排”的新闻运动正一个劲地把这件事往(百万富翁)亨特 身上扯,以便把公众的注意力从奥斯瓦尔德与美国情报部门的联系上引开。1977年 4 月,这封信被公开不久,克格勃向中央委员会汇报说它正在实施新的积极措施, 揭露所谓的“美国特种部门”在肯尼迪遇刺事件中扮演的角色。霍华德。亨特在1980 年抱怨说:“关于我曾在刺杀肯尼迪事件中扮演过某种角色的说法,似乎已经成了 定论。” 70年代后期,克格勃可以毫不过分地宣称,相信它编造的“肯尼迪的遇刺与右 翼势力的阴谋和美国情报界有关”的美国人比仍然接受沃伦委员会的主要发现的人 还多。但是,苏联的积极措施并不像中心想象的那样对美国人的观点产生了很大影 响。中央情报局和联邦调查局一开始所做的掩饰工作可能无意中给那些阴谋论者提 供了充足的理由去相信这件事的确有阴谋,在这一点上他们的影响可能比克格勃所 做的工作的影响还要大。有时候已经到了执迷不悟的地步的阴谋论者们纷纷费尽心 思地研究那些复杂而令人困惑的关于肯尼迪遇刺事件的证据。最近刚退休的中央情 报局局长,也是沃伦委员会成员之一的艾伦。杜勒斯故意向委员会隐瞒了中央情报 局曾计划暗杀卡斯特罗的事实。就在肯尼迪遇刺当天,中央情报局给它的一个间谍 提供了用来暗杀卡斯特罗的武器。J.埃德加。胡佛也隐瞒了重要情况。他发现,虽 然奥斯瓦尔德从苏联回来后曾经给联邦调查局写过要挟信而且后来还计划到墨西哥 城去会见克格勃官员,但是他的名字并没有包括在联邦调查局认为有不忠行为的公 民的名单上。他的这一发现令他感到非常恐慌。在阅读了一份有关“对奥斯瓦尔德 案调查的不足”的报告后,胡佛认为,如果这份报告被公开,那么它将严重损害联 邦调查局的声誉。 杜勒斯和胡佛所隐瞒的这些情况不大可能影响到沃伦委员会得出的结论:奥斯 瓦尔德进行的暗杀活动并没有同谋。但是70年代中期,当这些情况被公之于众时, 它不可避免地让人们相信,还有其他一些情况被掩盖了,而这表明情报机构可能与 肯尼迪遇刺事件有关。此后,水门丑闻和情报机构滥用职权的行为被曝光,这更给 阴谋论的传播提供了丰厚的土壤。虽然情报机构的行为大多是经总统授权或在总统 的命令下进行的,但是人们越来越相信,用弗兰克。丘奇参议员(参议院研究与情 报活动有关的政府行为特别委员会主席)的话说,中央情报局“就像一头横冲直撞 的凶猛的大象”。 A 局如饥似渴地抓住了丘奇使用的这一用词不当的比喻。克格勃用来低毁中央 情报局的积极措施中最有价值的财产,是中央情报局驻拉丁美洲的一位满腹怨愤的 行动官员,他的名字叫菲利普。阿吉(代号庞特)。1968年他因酗酒、财产管理不 善和企图调戏多位美国外交官的妻子而被迫辞职。虽然他一直留在西方,但实际上, 他是中央情报局里出现的第一个叛徒。1973年他与克格勃驻墨西哥情报站联系,并 向它提供了国外情报局反间谍处处长奥列格。卡卢金所谓的“大量关于中央情报局 活动情况的情报”。但是多疑的克格勃情报站却因为阿吉提供的情报太好而认为这 些情报不是真的,最后还得出结论说,阿吉是中央情报局阴谋的一部分,于是就把 他打发走了。后来据卡卢金称:于是阿吉去找古巴人,他在那里受到了热烈欢迎… …古巴人把他提供的情报抄送给了我们。当我坐在莫斯科的办公室里看着有关阿吉 提供的情报越来越多的报告时,我就会在心里诅咒我们的官员怎么会丢弃这么好的 东西。 1975年1 月,阿吉出版了一本关于他在中央情报局工作的充满敌意的回忆录, 题为《中央情报局内幕:中央情报局日记》。书中揭发了约250 名中央情报局的情 报官员和间谍,并宣称“世界各地成千上万人或被中央情报局杀害,或被它和它支 持的机构毁掉了自己的生活”。克格勃在关于这本书的带有自我庆贺色彩的档案中 称,该书是“由A 局和古巴同志们共同准备的”。这种说法无疑带有夸张的成分。 米特罗欣所做的记录并没有明确说明克格勃和它的古巴战友(古巴情报处)对阿吉 的这部回忆录做出了什么贡献。但据阿吉自己说:“古巴共产党的代表(古巴情报 处)…… 在我不能确定是否能找到我所需要的更多的材料时,给予了我莫大的鼓励。 “阿吉在英国写回忆录时,克格勃通过其新成员——消息报和文学报驻伦敦记者埃 德加。 阿纳托利耶维奇。切普洛夫与他保持着联系。在A 局的坚持下,在出版之前, 阿吉从打印稿中删除了所有关于中央情报局向拉丁美洲共产党组织进行渗透的内容。 由于美国法律方面的问题,《中央情报局内幕》这本书首先在英国出版。它立 刻在英国成了畅销书。伦敦《晚间新闻》称它是“一幅描绘腐败、高压、暗杀和阴 谋的令人心惊胆寒的图画”。《经济学家》杂志则称之为“非读不可”的作品。或 许在A 局看来,最有价值的是前中央情报局驻开罗站站长米莱。科普兰撰写的一篇 评论。该评论发表在《观察家》杂志上,称《中央情报局内幕》是“全世界可能出 版的描写间谍活动的最详尽的作品”。在一些记者的热心支持下,阿吉开始揭发中 央情报局驻伦敦站的成员,其中一些人发现自己家里居然钻出来一些新闻摄影记者, 不由大吃一惊。美国一位戏剧导演在一些中央情报局官员的家门口演了一出讽刺中 央情报局的闹剧。阿吉声称:“有一段时间,中央情报局驻伦敦站变成了大家的笑 料。”左派人士、工党国会议员斯坦。纽恩斯向下议院提出了一份议案,他和其他 32名同事联名要求撤销中央情报局的情报站。受到阿吉在英国成功事例的鼓舞,欧 洲其他地区的媒体也都竞相揭露设立在自己国家首都里的中央情报局的情报站。 《中央情报局内幕》在美国出版的时间比英国晚了6 个月,而且它在美国还遇 到了一些法律问题,而这更增添了各媒体对美国的兴趣,并促使这本书在畅销书排 行榜中名列前茅。中央情报局内部秘密杂志《情报研究》上刊登的一篇对《中央情 报局内幕》的评论,承认它是“对中央情报局一次沉重的打击”:“相当数量的工 作人员必须被从他们正常的岗位上抽调出来,去从事非常繁琐又非常费时的弥补中 央情报局在拉丁美洲的工作所遭受的损失的工作……” 1976年11月16日,要求阿吉离开英国的驱逐令使他的案子一下子闹得满城风雨, 这使中心感到非常高兴。米特罗欣所记录的一份档案显示:克格勃采取了坚决的、 针对性很强的措施,迫使英国内政部撤销这个决定…… 伦敦情报站负责具体行动,它发动工党执行委员会成员、工会领导人、非常有 影响力的国会议员和国家记者联合会的领导人反对内政部的这一决定。 11月30日,反对驱逐令的会议首次在伦敦召开,会议得到了广泛的宣传。在会 上发言的有前工党海外发展部部长朱迪恩。哈特、著名工党左派人士伊恩。米卡尔 多、电影电视技师联合会成员艾伦。萨帕和著名历史学家E.P.汤普森。一个总部设 在国家公民自由委员会的防备委员会积极组织了在内政部前的请愿、集会和封锁等 活动。在下议院,斯坦。纽恩斯发起了抗议活动,这个活动得到了五十多位国会议 员的支持,他还率领一个代表团去会见内政部部长默林。里斯。阿吉在伯明翰、布 莱克浦。布赖顿、布里斯托尔、剑桥、卡迪夫、考文垂、伦敦、曼彻斯特和纽卡斯 尔举行的对他表示支持的会上发了言。1977年l 、2 月间阿吉对驱逐令提出了上诉, 斯坦。纽恩斯、朱迪思。哈特、前内政部部长埃列克斯。里昂、美国前司法部部长 拉姆齐。克拉克。曾经给基辛格当过助手的莫顿。哈普莱林和诺贝尔奖得主、联合 国驻纳米比亚高级专员肖恩。麦克布里奇都充当了他的品德信誉见证人。哈特和另 一位前工党部长巴尔巴。卡斯尔提出了一项动议,要求修改上诉程序,这项动议得 到了150 名国会议员的支持。据阿吉的克格勃档案称:“法国、西班牙、葡萄牙、 意大利、荷兰、芬兰、挪威、墨西哥和委内瑞拉都掀起了支持庞特的运动。”阿吉 上诉失败后,5 月3 日举行的下议院辩论会是这一场马拉松式的抗议运动的最后一 项活动。支持阿吉上诉的瓜尔迪安评论说:当默林。里斯裁定菲利普。阿吉和(美 国记者)马克。霍森鲍尔必须离开英国时,他应该想到这一决定会引起一片哗然。 但是他能意识到这种异议所具有的长期性和极端棘手性(证据的篇幅)与《战争与 和平》一书相当、诸多新闻发布会以及狂热的证人们举行的游行吗? 虽然阿吉最后还是在1977年6 月3 日离开英国去了荷兰,但是克格勃仍然为驱 逐阿吉事件引起的“极端棘手的异议”而兴奋不已。伦敦情报站声称,它通过工党 主要的政治家和其他支持阿吉的人士“指挥”了这场运动,但实际上它极大地夸大 了自己的作用。绝大多数支持阿吉的人都不会想到克格勃和古巴情报处与此事有关。 阿吉在广泛的争议声中被英国驱逐后,克格勃仍然利用他和一些支持他的人继 续实施针对中央情报局的积极措施。阿吉通过他所谓的“匿名通信员”收到的文件 中,包括基辛格签署的一份美国国务院秘密函件的原件。这份文件的内容是中央情 报局1975财政年度准备在经济、金融和商业领域搜集的“主要情报问题”。克格勃 的文件显示,这份文件是A 局提供的。1977年夏,这份文件被发表在一份题为《山 姆大叔想了解你什么》的小册子上,并附有阿吉撰写的前言。在承认“这并不是世 界上最吸引人的文件”的同时,阿吉声称它描述了美国情报部门秘密给予美国海外 公司的不正大光明的资助。 1978年开始,阿吉和一小撮支持者开始出版《隐蔽的情报活动简报》。用阿吉 自己的话说,这是为了“通过揭发中央情报局的行动及其成员,在世界范围内发起 一项扰乱中央情报局的运动”。米特罗欣记录的档案表明,《简报》是在“克格勃 提议下”创办起来的,而且是国外情报局K 局(反间局)“组织”了这个刊物的运 营群体(集体代号卢波尔)。1978年年初这些人在牙买加召开了第一次会议。华盛 顿激进分子比尔。沙普(克格勃给他的代号是卢比)和他的妻子,记者埃伦。雷以 及另一名代号为阿塞尼奥的记者路易斯。沃尔夫等三人一起负责《简报》的编辑工 作。 阿吉和另外两个心怀不满的前中央情报局工作人员,吉姆和埃尔西。威尔科特 (曾被中央情报局分别聘为财政官员和秘书),向《简报》提供了稿件和信息。米 特罗欣的记录中并没有证据显示,除了阿吉外,卢波尔小组的成员中还有其他人知 道古巴情报处或克格勃参与了这件事。 《隐蔽的情报活动简报》第一期是由阿吉和卢波尔小组于1978年夏天在与哈瓦 那狂欢节同时举行的第间届世界青年和学生节前夕的一个古巴记者招待会上推出的。 阿吉还推出了另外一本著作《肮脏勾当:中央情报局在西欧》的样书,这本书 的作者是他和沃尔夫。书中包括了700 名曾被中央情报局派遣到西欧或当时正在西 欧活动的工作人员的姓名和个人生平细节。阿吉写道:“新闻界对此的反应令人满 意。在以后几天里,美国和世界其他地方的朋友打来电话,告诉我们大多数主要出 版物都刊登了关于《简报》和《肮脏勾当》的文章。太棒了。” 中;已从A 局和K 局抽调人力组成了特别行动小组。小组由A 局局长助理V.N. 科斯捷林负责协助工作,为《隐蔽的情报活动简报》提供旨在低毁中央情报局的材 料。 1979年,它提供的用于出版的材料包括一份长达18页、题为忡央情报局局长: 1976年至1981年的情报工作远景》的文件。这份文件最初是以匿名方式寄到克格勃 驻华盛顿情报站站长基米特利。伊万诺维奇。亚库什金的家里。当时情报站和中心 都错误地认为这是美国情报机构的“诱饵”。阿吉对文件的注释进一步印证了中央 情报局局长威廉。克洛比的抱怨,威廉。克洛比说,最近中央情报局间谍行动的曝 光是情报局所面临的最严重的问题之一。但是,科斯捷林领导的特别小组发现为《 简报》寻找足够的秘密材料的差事越来越难办,于是他们建议杂志更多地使用公开 材料,包括读者来信,以及对发生在世界各地的、可以归罪于中央情报局的危机事 件的报道等,其中包括发生在圭亚那琼斯顿的大屠杀事件——邪教组织“人民圣殿 教”90 0名美国信徒被说服在琼斯顿进行集体自杀或被谋杀身亡事件。 继被A 局认为是成功之作的《肮脏勾当:中央情报局在西欧》一书之后,阿吉 和沃尔夫开始准备它的姊妹篇《肮脏勾当之二:中央情报局在非洲》。1979年初, K 局的奥列格。马克西莫维奇。涅奇波连科和A 局的A.N.伊茨科夫在古巴约见了阿 吉,给他提供了在非洲大陆活动的中央情报局官员的名单。就在《肮脏勾当之二》 完成前不久,由于担心可能会因此而失去在德国的居留权,阿吉决定不公开自己是 这本书的作者之一。同时他还把自己在《隐蔽的情报活动简报》的编辑头衔改成了 “顾问”。后来阿吉承认:“这样做能不能保住我的居留权还不太清楚……但是我 非常担心,几乎已经无法理智地思考,至少是在这件事上是这样。”汉奇波连科、 伊茨科夫和古巴情报处处长佩德罗。普波。佩雷斯一致认为,《肮脏勾当之二》的 出版时间应该定在1979年9 月——来自92个不结盟国家的领导人在哈瓦纳举行会议 的日子,这次会议将由卡斯特罗主持。 据阿吉自己统计,加上《肮脏勾当之二》这本书中提到的,被他和卢波尔小组 揭发的中央情报局特工共有近2000人。对克格勃来说,这是一次取得了重大胜利的 积极措施。1980年参议院情报委员会的报告中指出:近几年来,参众两院情报委员 会成员……越来越关注一小撮美国人的有组织的行动……他们正在披露潜伏特工人 员的姓名……阿吉是这些人中最重要的一个…… 这些特工人员身份的暴露所造成的破坏性影响是多方面的和广泛的…… 受到影响的官员们的工作效率受到了严重甚至是不可挽回的破坏。他们不得不 减少或终止与敏感的隐蔽情报来源的接触,继续的接触也必须在更谨慎的防范措施 之下进行,这些措施不可避免地造成了更多的开支和时间上的浪费。一些官员不得 不被调离现在的岗位,花费巨大代价把他们从国外调回来,多年来他们在当地工作 积累的宝贵经验和锻炼出来的语言能力只好废弃了。 由于给这些受到影响的官员重新安排工作的可能受到影响,中央情报局里能够 派驻国外工作的有经验的官员人数也正在减少。找人代替这些受到影响的官员是一 件非常困难的,有时候甚至是根本不可能的事。曝光事件同时也增强了敌对情报部 rl对中央情报局的存在的敏感性,对外国民众也产生了影响,这使得中央情报局的 行动变得更加困难。 众议院情报委员会全体13名成员一致提出了“特工人员身份保护法”,即通常 所谓的“反阿吉法”。该法案于1982年6 月获得通过。1981年阿吉的美国护照被吊 销。 在以后几年里,他使用格林纳达莫里斯主教的马克思列宁主义政府和尼加拉瓜 桑地诺政府签发的护照周游世界。他现在的影响力也大大下降了。正像他自己抱怨 的那样:“1983年5 月,我呼吁组织一个针对中央情报局派驻拉丁美洲间谍的全洲 性的行动阵线,但是这一呼吁如石沉大海一样没有得到任何回应。人们有其他工作 和更重要的事情。” 和中央情报局一样,联邦调查局自然也是克格勃实施积极措施的重要目标。直 到1972年埃德加。胡佛去世时,克格勃的许多行动都是针对联邦调查局的这位资深、 年高而且脾气暴躁的局长展开的八局采用了三种简单、有时甚至可以说是粗糙的手 段。第一种手段是,把胡佛描绘成与诸如极右组织约翰。布里奇协会等的极端主义 分子串通一气。布里奇协会的创始人甚至曾把前共和党总统德怀特。艾森豪威尔看 成是“共产党阴谋的死心塌死的工具”。A 局为了伪造证据,从该协会加利福尼亚 总部弄来了该协会的专用信纸及其领导人签名的样本。1965年11月k 局伪造了一封 胡佛写给该协会领导人的问候信,信中还提醒该领导人他掌握的联邦调查局的资金 可以帮助协会另设几个分支机构。 A 局的第二种积极措施则较为复杂一些。这一行动涉及所谓的联邦调查局侵犯 公民权利的行为。“冲刺”行动是为了证明国务院护照办公室主任弗朗西斯。奈特 是联邦调查局的秘密间谍,她在为胡佛本人而不是为国务卿效力。1967年人局伪造 了一封奈特女士写给胡佛的信,并安排把这封信寄给美国著名专栏作家德鲁。皮尔 逊。 皮尔逊把这封信刊登在了8 月4 号出版的《华盛顿邮报》上。信中说,由于新 闻界在调查有关所谓的联邦调查局向她了解H.斯图尔特。休斯教授(一位在哈佛大 学任教的、对美国在越南的政策持批评态度的学者)的情况的事,导致目前出现了 “非常紧急的形势”:我非常担心,这可能说明新闻界正准备发起一场针对我们的 旷日持久的运动。 我们已经讨论过国务卿对国务院应联邦调查局的要求进行调查的一贯做法的态 度… 如果我听起来显得过于紧张的话,那么请您原谅。但根据得到的消息我可以确 定,一条非常重要的原则现在已处在被废除的危险之中,而这将影响到政府的整个 运作方式、特别是可能会影响联邦调查局的工作效率。 奈特女士告诉胡佛,她不愿意在纸上写太多,并建议与他紧急会面。奈特和胡 佛都谴责这封信是伪造的,但并没有否认联邦调查局与护照办公室有联系,这使克 格勃相信,至少它的一部分诽谤是有效的。 A 局攻击胡佛的第三种手段是指责他是同性恋者。关于胡佛的性欲可能被严重 压抑的真实情况很可能永远也不会被人知晓。后来,有很多闹得沸沸扬扬的说法, 称胡佛是个喜欢穿女人衣服的同性恋者,说他有一套红色女装和一条女用皮毛围巾, 他穿了看上去像“一个老荡妇”,另外他还有一套带黑色卷毛假发时穿的黑色女装, “毛绒绒的、有荷边装饰,配上蕾丝边长筒袜”。其实这些描述都是出自一个后来 被证实作伪证的、完全不足为信的家伙苏珊。罗森斯蒂尔之口。他谎称自己曾经见 过胡佛这副打扮。也没有任何可靠的证据表明胡佛与住在他家里的副手克莱德。托 尔森有同性恋关系。胡佛是个异性恋者的说法似乎也无法令人信服。因为没人知道 他有异性朋友。正如联邦调查局第三把手湖佛的坚定支持者“德凯”。德劳奇所言, 或许胡佛爱过的唯一女人就是他的母亲:“胡佛对其他人产生深厚的感情的能力已 经与她一起沉睡在离苏厄德广场不远的老国会公墓里了。” 后来,关于胡佛参加易装痹聚会的花边新闻——当然那是在一个性观念更为开 放的时代——取得的经济效益说明,A 局在60年代编造关于胡佛的同性恋绊闻,实 际上可能是一种非常有前途的积极措施。当德劳奇后来发现这些故事能够被人们轻 易接受为“不容置疑的事实”时,他非常沮丧地说道:“告诉我们胡佛和托尔森的 事。”人们会这么说。 “这还不明显吗?” “大家是否都知道到底发生了什么事?” 然而,正如有时会发生的那样人局在编造这个似是而非的慌言时给它加上了太 多的阴谋论,使人难以相信,从而把这个谎言本身也给毁了。A 局给各大报纸的编 辑发出了一些匿名信,并希望能让他们认为这些信是出自三K 党之手。信中称,为 了使自己得到满足,胡佛在联邦调查局里专门晋升同性恋者。据说胡佛并不满足于 把联邦调查局变成“肉欲横行的魔窟”,他在几十年的时间内还策划了一场更大的 同性恋阴谋——在中央情报局和国务院里安插同性恋者。这些信声称,美国国家安 全现在处在严重的危机之中。A 局认为各大报纸一定会认真对待这类流言,特别是 出自三K 党的这类流言。而这正生动地反映出A 局对美国社会的理解的局限性。可 以说,这些信并没有收到什么明显的效果。 美国联邦调查局自己实施的积极措施的最著名的受害者就是伟大的人权运动领 袖马丁。路德。金。胡佛顽固地认为金是“一只淫荡的雄猫”,而且他也极端痛恨 金对联邦调查局的批评,这使得他在1964年荒谬地对一些记者声称:“金是美国最 臭名昭著的骗子”。当他的助手劝他把这些话从记录中删除时,他拒绝了。他对记 者们说:“尽管放宽心,就照我说的写好了。”对金实施的积极措施显然是在胡佛 全然不知情的情况下由联邦调查局局长助理威廉。沙利文指使的。1964年12月,沙 利文给金送去了一些记录着他与一些成年性伙伴联系的录音带,录音带是在监听金 在华盛顿威拉德饭店的房间时录下来的。和录音带一起寄给金的还有一封据说是一 位对金感到失望的前支持者写的匿名信:金,你抓C 自问。你知道自己是个彻头彻 尾的骗子,你欠了我们所有黑人的债……你本来能够成为我们最伟大的领袖。年轻 时,你就已经变成了一个放荡的、精神不正常的笨蛋……你完了。你将遗臭万年… … 你那些骇人听闻的变态行为……令人难以置信的邪恶都记录在录音带里了。 金可能是唯—一个被联邦调查局和克格勃都选为积极措施对象的杰出的美国人。 美国共产党曾宣称:金身边的地下共产党员能够“左右”金的政策。到60年代 中期这些说法已经证明是毫无根据的。让中心感到失望的是,金总是把人权运动的 目标与实现美国梦和“宪法及独立宣言的豪言壮语”联系起来,而不是与所谓的反 对美帝国主义的世界斗争联系在一起。1963年,他写了一封鼓舞人0 的“来自伯明 翰监狱的信”,在信中他写道:我对未来并不绝望……我们将在伯明翰(亚拉巴马 州)和整个国家实现自由的目标,因为自由也是整个美国的目标……我们将会赢得 自由,因为我们民族神圣的传统和上帝永恒的意志就体现在我们不断的追求中。 在放弃了影响金的希望后,中心转而企图用一个更激进、更具有可塑性的领导 人取代他。1967年8 月,中心批准了“五杰”的前任指导员,时任A 局副局长的尤 里。莫丁制定的行动计划。计划的内容是通过在非洲新闻刊物上发表败坏金及其主 要支持者声誉的文章,然后再让美国报纸进行转载。这些文章把金说成是暗中接受 政府资助,以抑制人权运动使其不致危及约翰逊政府的“汤姆大叔”。文章声称, 就在世人通过电视机屏幕用崇敬的目光注视着金率须支持者进行争取自由的游行时, 这位自由运动的领袖却与总统保持着密切关系。 这个计划还包括一系列旨在诽谤美国“在黑人问题‘上的政策的积极措施。中 心授权莫丁:——利用克格勃驻美国情报站所能提供的资源,组织出版和发行宣传 手册、传单和请愿书,谴责约翰逊政府在黑人问题上的政策,并揭露政府压制黑人 人权运动所使用的野蛮的恐怖主义手段。 ——利用间谍所能提供的资源,安排法律界的知名人士发表公开声明,攻击约 翰逊政府在黑人问题上的政策。 ——伪造并通过秘密渠道散布一份有关约翰。伯奇协会正在勾结民兵组织制定 暗杀美国国内黑人运动主要领导人的计划的文件。 从1965年8 月开始,伴随着发生在洛杉矾黑人贫民区沃茨的种族暴乱,接连几 个夏天都显得异常漫长而炎热。1965年8 月的这次骚乱导致36人死亡、1032人受伤, 造成的经济损失估计高达4000多万美元。克格勃试图充分利用这些暴力事件。中心 似乎希望日趋严重的暴力事件能够让像斯托克雷。卡迈克尔这样的黑人激进分子取 代金的领导位置。卡迈克尔曾在1967年夏天在古巴举行的第三世界革命者集会上发 言,他说:“我们有一个共同的敌人。我们的斗争就是要推翻这个制度……我们要 在美国公开开展游击战争。”在赴北越的旅程中,他又在河内发表声明说:“我们 不是改良主义者……而是革命者。我们要改变美国的制度。” 1968年4 月4 日金遇刺后,很快就爆发了大规模暴力冲突事件。克格勃曾经谴 责金试图阻止发生类似事件。在一个星期之内,一百多个城市中发生了暴乱,46人 在暴乱中丧生,3500人受伤,2 万人被捕。;在“德凯”。德劳奇看来,似乎“这 个国家正在无政府状态的边缘摇摇欲坠”。此后八局不再说金是“汤姆大叔”了, 转而把他美化成为黑人自由运动献身的烈士,并散布说,他的被害是白人种族主义 者在政府默许下实施的阴谋。 与此同时,中心通过煽动种族仇恨实施了一系列旨在削弱美国国内凝聚力并损 害其国际形象的积极措施。1971年经安德罗波夫亲自批准,编造了一本充满对其他 种族侮辱性语言的宣传小册子,并伪装成是出自迈尔。卡亨领导的极端主义组织— —犹太防卫团之手的样子。小册子号召对“黑色杂种”采取行动,说什么这些“杂 种”攻击了犹太人、抢劫了犹太人商店。三十本小册子被寄给了一些黑人武装组织, 企图借此挑起“纽约的大规模骚乱”。与此同时,克格勃又给60个黑人组织寄出了 伪造信件,信中凭空捏造了犹太防卫团对黑人滥施暴行的细节,并号召对卡亨及其 主要支持者进行报复。几年后卡亨遇刺身亡,然而刺杀他的却不是黑人,而是一个 阿拉伯人,这很可能令中心感到很失望。 至少有一次中心还下令使用爆炸物激化纽约种族之间的紧张气氛。1971年7 月 2 5 日,国外情报局一处(负责北美事务)处长阿纳托利。吉洪诺维奇。基列耶夫 命令纽约情报站执行“潘多拉”行动:在纽约黑人聚居区安放定时炸弹。基列耶夫 认为最理想的目标是“一所黑人学校”。爆炸发生后,纽约情报站被指示给两三个 黑人组织打匿名电话,声称爆炸是犹太防卫团所为。 直到冷战结束时,试图在美国激化种族矛盾仍然是A 局的一项经常性任务。例 如,1984年洛杉矾奥运会前夕,驻华盛顿情报站PR线(政治情报处)官员伪造了3K 党给非洲和亚洲奥委会的信件。信中充斥着A 局编造的带有种族主义色彩的辱骂: 奥运会——只属于自人;非洲的猴子! 一场盛大的欢迎仪式在洛杉矾等着你们呢! 我们为奥运会所做的准备就是射击黑色移动靶。在洛杉矾,我们自己的奥运圣 火将把你们烧成灰烬。对于一个真正的美国爱国者的最高奖赏莫过于让他去处决一 只非洲猴子。 黑克们,欢迎来参加洛杉矾奥运会! 我们给予你们的欢迎会让你们终生难忘! 这些信件与其他同一目的的积极措施,在许多国家成了头条新闻。当司法部长 威廉。弗伦奇。史密斯谴责这些信件是克格勃伪造的时,莫斯科还假惺惺地表示对 华盛顿的反苏诽谤非常愤慨。 70年代伊始,中心对美国“反苏态度”的评估发生了急剧的变化。1968年,克 里姆林宫非常想阻止顽固的反共分子理查德。尼克松当选为美国总统,为此它为尼 克松的民主党对手休伯特。汉弗莱提供了秘密援助。但是,尼克松在当选后立刻做 出了与苏联缓和关系的举动。1972年至1973年,苏美签署的协议比莫斯科与华盛顿 正式建交四十年来签署的协议加在一起还多。1974年8 月,由于卷入水门事件而有 遭弹劾危险的尼克松总统被迫辞职,这使莫斯科感到非常失望,并对这个事件产生 了深深的怀疑。克里姆林宫认为,尼克松试图隐藏用来对付其政敌的肮脏手段—— 正如多勃雷宁后来所说的那样——“是很正常的事。谁在意这是不是违背了宪法呢? ‘中心里的阴谋论者们相信,导致尼克松下台的并不是公众对水门事件的愤怒,而 是那些反对东西方关系缓和的人,特别是为苏联犹太人能够不受限制地自由移民到 以色列而奔走的”犹太人院外集团“和极力阻止降低军备开支的军事一工业联合体。 中心认为,纠集反苏力量的中心人物是自由派民主党参议员亨利。“斯科普”。 杰克逊。基辛格也认为杰克逊是“专注于(苏联的)人权事务的自由主义势力与对 任何与苏联的谈判都显得焦虑不安的保守派分子之间不可缺少的关系”。一位评论 者这样写道:“杰克逊不是那种需要一个能告诉他该如何去思考的热情的助手的领 导。但是在他身边恰恰就有这样一个人——理查德。伯尔——一个极力反对苏联的 相当厉害的人物,虽然他有一副天使般的笑容,可是在官场斗争中与他交过手的人 却送给他一个‘黑暗王子’的绰号。”在克格勃看来,理查德。泊尔是犹太人院外 集团——国会山上的非正规组织,包括拿佣金的以色列院外活动家和国会工作人员 ——中最危险势力的领导人。 1972年苏联宣布对移民征收移民税。从理论上说,这样做是为了收回移民享受 义务教育而消耗的国家资源,但实际上它最主要的目的是为了尽量减少犹太移民的 数量。这项苏联法案把杰克逊推上了战场。10月,杰克逊提出了对“尼克松贸易改 革法案”的修正案,要求在苏联取消对移民的限制以前,停止给予它最惠国待遇和 贸易信用。虽然很快莫斯科就取消了移民税,但是杰克逊却仍然坚持这项修正案。 在以后的两年中,基辛格忙于在莫斯科和杰克逊之间开展穿梭外交,为使苏联 在犹太移民问题上做出足够让步以便换取杰克逊的妥协进行着徒劳的努力。后来基 辛格说:‘在很长的时间里,我并没有意识到杰克逊是不可能被说服的。“ 多勃雷宁向莫斯科报告说,为了赢得犹太院外集团支持他在1976年的大选中获 得民主党总统候选人提名,“杰克逊的要价越来越高”。纽约情报站的鲍里斯。索 洛马京向中心汇报说,杰克逊在总统预选中实力相当强劲:杰克逊最大的优势在于, 在近三十五年的国会生涯中,他从来没有被卷入过任何政治或个人丑闻。在水门事 件之后的时期,人格尊严对于总统候选人来说具有特别重要的意义。我们有必要在 这位参议员的履历中寻找一些污点,用来实施低毁他的积极措施。我们必须和我们 的美国朋友(美国共产党)商讨阻止杰克逊成为美国总统的最有效的途径和办法。 中心也有一些人认为,杰克逊很少提及自己的私生活,“或许这背后就隐藏着 能够被用来低毁他和他的家庭的信息”。克格勃在异常广泛的领域里搜集着他的 “负面信息”。虽然杰克逊的父母早在1885年就离开了挪威,克格勃还是在1974年 命令奥斯陆情报站对杰克逊在挪威的亲属进行调查。驻美国情报站对杰克逊漫长的 政治生涯进行了事无惧细的调查,看起来最有可能做出点文章的还是他的性生活。 中心关于杰克逊的档案显示,他在49岁时开始的婚姻“使许多认为他是一个顽 固的独身主义者的同事感到奇怪”。然而,尽管克格勃进行了大量缤密的调查,可 是除了发现他曾多年与自己孩提时代的一位男性朋友合住过在华盛顿的公寓外,没 能找到任何能够指责杰克逊有同性恋瘤的证据。 在缺乏指证杰克逊是同性恋者的证据的情况下,中心决定实施代号为“波罗克” 的积极措施——编造杰克逊是同性恋者的“事实”。1976年八局伪造了一份日 期为1940年6 月20日的联邦调查局备忘录、其内容是胡佛向司法部部长助理汇报杰 克逊是同性恋者。这份伪造文件的影印件被送到了《芝加哥论坛报》。《洛杉矾时 报》/托皮卡首府报》和吉米。卡特的竞选总部。A 局还试图利用发生在1976年总 统预选中的一些事件。3 月份,杰克逊与一位争取同性恋权利的活动家在J 次记者 招待会上进行辩论之后告诉这位活动家,他并不想得到他的选票。在4 月份的一次 电视演说中,杰克逊称“同性恋导致家庭破裂”。克格勃把他的这些言论和旨在让 人相信杰克逊和泊尔是一个同性恋俱乐部的成员的伪造文件,寄给了被认为‘与杰 克逊有私人恩怨“的参议员爱德华。肯尼迪、专栏作家杰克。安德森和《花花公子 》。《阁楼》等杂志。 由于杰克逊不断对批准苏美军备控制条约施加影响,‘波罗克“行动一直持续 到他争取民主党总统候选人的提名遭到失败后很久才结束。1977年,这项行动的目 的之一是要煽动同性恋报刊对杰克逊进行攻击,说他是秘密同性恋者,只是出于个 人政治前途的考虑才虚伪地在公开场合对同性恋进行抨击。5 月初,A 局驻纽约的 一位官员把一份伪造的联邦调查局文件寄给了在加利福尼亚发行的桐性恋时报》。 这份文件中称,在40年代初,身为州检察官的杰克逊曾经是一位活跃的同性恋者。 该文件的标题是手写的:《我们在美国参议院里的同性恋者》。与”波罗克“行动 的其他行动一样,这份伪造文件并未对杰克逊的职业生涯产生明显影响。 中心在1977年开始执政的卡特政府中的主要目标是国家安全顾问、出生在波兰 的兹比格涅夫。布热津斯基。以前克格勃曾把他列为培养对象,但这一选择显然是 错误的。布热津斯基后来承认,他当时正和国务卿万斯就对苏政策进行着“旷日持 久且异常激烈”的争论。据万斯称,这场争论的结果是在布热津斯基的“发自内心 的反苏主义”和他自己“控制超级大国间的危险竟争”的努力之间形成了不稳定的 平衡。苏联大使多勃雷宁抱怨说:“卡特一提到外交工作,我们就会听到布热津斯 基反苏的声音。”A 局的目的就是要削弱布热津斯基的影响,如果可能的话,促使 他被解职。 中心命令驻美国情报站开始搜集可能对布热津斯基不利的任何情报,这项工作 开展的范围一点也不亚于“波罗克”行动之前的情报收集工作。布热津斯基是不是 隐瞒了他的犹太血统?他是否与女影星康迪斯。伯根有染?他与他的副手大卫。阿 龙、他的特别助理卡尔。因德弗思、理查德。加德纳大使以及波兰移民团体的关系 中是否存在对他不利的隐情? 虽然在美国国内搜集并揭发布热津斯基丑闻的工作毫无收获,但是中心还是从 保加利亚情报部门得到了它认为必然会引起轰动的关于布热津斯基在中央情报局从 事秘密工作的证据。一位承认自己替美国和以色列情报机构工作的保加利亚经济学 家亨里奇。纳坦。施佩特,提供了(或许是在审讯者的压力下)一份关于布热津斯 基1963年保加利亚之行的离奇的描述。当时,担任哥伦比亚大学教授的布热津斯基 应保加利亚科学院之邀访问了保加利亚。据施佩特称,布热津斯基是中央情报局间 谍,他使用口令与他联系,接受他的情报,并给他下达了进一步行动的指示。施佩 特还说,甚至在1963年,布热津斯基就在制定美国对苏联集团的政策方面扮演着重 要角色。 施佩特所作的证词,简单地说,与斯大林时期那些被公开审判的罪犯很可能会 做的证词有惊人的相似之处。但是,中心却很容易沉迷于诱人的阴谋论,并以施佩 特的离奇的故事为基础,制定了代号为“穆伦”的积极措施计划。A 局用一个犹太 复国主义组织的名义起草了一份关于布热津斯基的报告,报告中提到了他参与施佩 特间谍活动的所谓“证据确凿”的细节。这份伪造的报告进一步谴责布热津斯基是 一个“秘密的反犹太主义者”,并声称该组织掌握着能够使他名誉扫地的有关他私 生活的情况。 中心决定把这份离奇的文件交给美国驻以色列大使馆,并相信其内容是如此的 耸人听闻,足以引起卡特和万斯的注意。1978年8 月20日,这份报告被从半开着的 车窗塞进了一位美国外交官停放在东耶路撒冷一条街道上的小汽车里。非常可能的 是,美国大使馆认为这份文件是出自有些神经错乱的阴谋论者之手因之不值得注意。 但是A 却相信这份文件已经成功地使布热津斯基的政治生涯受到了威胁。从埃及和 以色列签署“戴维营协议”前后的新闻报导来看,万斯似乎已经成了卡特外交政策 方面最主要的顾问。A 局就以此作为布热津斯基已经被卡特疏远的证据。1978年* 月,A 局副局长L.F.索茨科夫骄傲地向安德罗波夫汇报“穆伦”行动已经圆满完成 了任务。但是,第二年对‘穆伦“行动的估价显然就发生了变化,只不过”穆伦 “行动的档案记录中没有提到罢了。甚至在1979年底苏联入侵阿富汗之前,卡特政 府对苏联的政策就在变得越来越强硬。 在冷战时期,或许没有哪个美国决策人能像里根总统在第一个任期那样引起了 苏联的巨大恐惧和厌恶。针对里根的积极措施始于1976年,即他未能获得共和党总 统提名的那次竞选中。中心确信,里根的反苏情绪比当时在任的杰拉尔德。福特总 统以及他的竞争对手、民主党人吉米。卡特都要强烈得多。像对待杰克逊和布热津 斯基一样,A 局奉命广泛搜集对里根不利的材料。中心采取了一系列行动,包括下 令对有关“里根的健康状况受到了他那位酗酒的父亲的影响”的报告进行调查。里 根后来回忆自己童年度过的圣诞节时说:“家里总是笼罩着一种危机。我们知道, 假期是杰克(老里根)最容易发脾气的时候。”但是关于童年时代这些痛苦的回忆 却不是成功的积极措施的来源。除了确认里根是个顽固坚持冷战思想的人之外,A 局看上去并没有发现比所谓“里根的思维能力比较差”更具有破坏性的证据。但是 它还是成功地在丹麦、法国和印度对里根进行了栽脏陷害,他们发现在这些国家栽 脏的土壤比在美国要肥沃得多。但是,并看不出克格勃的积极措施对里根在1976年 未能获得总统提名产生了什么影响。 1980年,中心并没有像四年前那样热衷于去影响美国总统选举的结果。在被布 热津斯基的强硬对苏政策所左右的卡特政府和长期敌视苏联的里根之间,莫斯科也 无从选择。多勃雷宁写道:“一方面厌烦了卡特,另一方面也对里根感到不安,苏 联决定采取观望态度。”里根当选后,莫斯科很快就后悔自己采取了观望的做法。 它认为美国新政府代表着美国政治中“最保守、最有沙文主义倾向和最好斗的 势力,…。。致力于恢复美国在越南遭到失败后在世界上的领导地位。‘冷多勃雷 宁感到失望的是,克里姆林宫竟然接受了对里根政策的”异常偏激的理解“,担心 ——特别是在1983年——里根准备对苏联进行核打击。通过驻华盛顿情报站站长斯 坦尼斯拉夫。安德烈耶维奇。安德罗索夫,多勃雷宁了解到苏联给克格勃和总情报 部下达了庞大的”瑞安“行动命令,要求苏联间谍去搜集有关美国核突击准备情况 的情报。” 瑞安“行动是一项机密性很高的行动,大多数苏联驻外大使都不知道它的存在。 可能因为中心把破坏里根政府的声誉当作首要任务,1982年4 月12日,安德罗 波夫正式下令所有驻外情报官员——无论负责哪个方向、隶属于哪个部门——都必 须参与积极措施。这是他在担任克格动主席的15年里下达的最后几个命令之一。这 样,确保里根不能获得连任就成了A 局最重要的任务。1983年12月,中心指示苏联 的三个驻美情报站开始制定确保里根在1984年11月大选中遭到失败的积极措施计划。 他们奉命与所有可能的总统候选人的竞选班底和两党总部的工作人员建立联系。美 国以外的情报站也被要求提交关于派遣间谍参与这项行动的可能性报告。中心明确 表示,两党中的任何一位候选人都比里根受欢迎。克格勃驻世界各地的情报站奉命 散布“里根意味着战争”的口号。中心宣布了用来低毁里根对外政策的积极措施的 五个“主题”。这五个“主题”是:里根实行军事冒险主义;里根对军备竞赛升级 负有个人责任;里根支持世界各地的高压政权;里根政府镇压民族解放运动;以及 里根对美国与北约盟国之间的紧张关系负有责任。针对其对内政策的积极措施的 “主题‘包括:里根歧视少数民族;里根政府里存在腐败现象;里根对美国军事一 工业联合体卑躬屈膝。 1984年里根在大选中取得了一边倒的胜利,这明显表明苏联在美国实施的积极 措施的作用是相当有限的。甚至在许多大学校园里,人们也“流露出对里根的爱戴 和支持”(诚然这种情绪并不一致),这令里根相当惊讶:“80年代的学生们与10 年前我当州长时遇到的截然不同。”虽然A 局不愿意承认,但是要去损害一位受人 爱戴的总统,它也确实是无计可施。然而克格勃对里根的攻击却在欧洲和第三世界 国家里找到了肥沃的土地,在这些国家里,里根对美国生活方式的民粹主义的赞扬 经常遭到人们的嘲笑。 用来对付“主要对手”的积极措施在其他国家总是比在美国奏效。A 局最成功 的战术是向第三世界国家的领导人秘密出示苏联伪造的美国文件,以此来警告他们 中央情报局和美国其他情报机构可能会对他们展开的敌对行动。由于绝大多数文件 永远也不会被公开,因此美国通常都无法去追究它的真实性。米特罗欣所记录的档 案提供了一个典型的实例,这就是A 局于1975年在几内亚共和国实施的“库尔比特” 行动。这个行动以三本攻击塞古。杜尔总统领导的政府的法语小册子为基础,传闻 这三本小册子是中央情报局驻几内亚首都科纳克里的情报站编写的,但实际上它是 A 局在莫斯科伪造的。为了强化这些伪造文件的影响,1975年10月16日下午6 时, 苏联驻几内亚大使致电几内亚安全部长穆萨。迪亚基特,告诉他莫斯科派来了一位 特使,给杜尔总统带来了非常重要的绝秘情报。晚上9 点,迪亚基特把大使和O.A. 谢里斯科夫(国外情报局K 局副局长)引荐给了杜尔总统。谢里斯科夫把伪造的这 三份中央情报局文件交给了杜尔总统,第一份文件的开头即对几内亚的高失业率进 行了抨击。 据克格勃有关“库尔比特”行动的档案记录,当看到涉及失业问题的内容时, 杜尔总统转过身来面对迪亚基特,在他面前挥动着那本小册子,气愤地说道:“丑 恶的帝国主义分子!”然后,谢里斯科夫向他介绍了所谓的中央情报局情报站制定 的准备推翻杜尔政府的各种各样的计划。为了让这些计划更具可信性,谢里斯科夫 在其中加人各种他很清楚已经被几内亚安全部门掌握了的情报内容。这时已经“情 绪激动”的杜尔总统捶着桌子宣布:“我们要对你们指出的美国间谍采取坚决措施。 他们将在24小时内被驱逐出境!”平静下来之后,杜尔总统注意到谢里斯科夫提供 的情报中有一些内容是几内亚安全部门已经掌握了的,而这正是A 局所希望看到的。 塞古。杜尔对克格勃提供的假情报千恩万谢:‘非常感谢苏联同志对我们的关 心。这里不是智利,我们不会允许再发生类似(推翻总统)事件。“他向谢里斯科 夫询问如何处理这些所谓来自”美国的重要而且可靠的来源“的有关中央情报局阴 谋的绝密情报。谢里斯科夫礼貌地回答说:”这由您来决定。“杜尔总统请他向苏 联领导人转达他”最诚挚的谢意“,并要求他继续提供有关帝国主义威胁几内亚共 和国安全的情报:伪造有损美国的文件和捏造中央情报局阴谋的这种做法一直持续 到戈尔巴乔夫时代。除了向塞古。杜尔和世界上其他容易上当的政治领袖秘密展示” 莫须有的伪造品“外,克格勃还使用伪造材料来开展宣传攻势:其中包括1987年, 克格勃伪造了一封中央情报局局长威廉。凯西写的关于推翻印度总理拉基夫。甘地 的计划的信;1988年,克格勃又杜撰了里根下达的在巴拿马制造混乱的指示;1989 年,克格勃编造了南非外交部长”皮克“。博塔撰写的一封有关南非与美国达成的 一项有害的(根本不存在的)的秘密协议的信。 在戈尔巴乔夫时代,通过综合利用公开宣传和A 局的秘密行动,取得了最大成 功的反美积极措施或许就是编造了艾滋病病毒是在马里兰州德特里克堡的美国生物 战专家“制造”的这个故事。一位出生于俄罗斯的东德物理学家雅各布。西格尔教 授称,根据“间接证据”(后来证实都是毫无根据的),艾滋病病毒是在迪特里克 堡将VISNA 和HTLV一互这两种自然病毒人工合成而成的。由于使用了一些似是而非 的科学术语,这个慌言听起来似乎相当可信,不仅在第三世界中广为流传,甚至把 西方一些媒体也给骗了。1986年10月,带有保守色彩的英国《星期日快报》把它放 在了头版。仅仅在1987年的头6 个月里,就有四十多个第三世界国家的媒体报导了 这个消息。 然而,就在克格勃最得意之际,来自西方的抗议和苏联对外政策“新思维”结 合到一起,揭穿了关于艾滋病病毒的谎言。1987年戈尔巴乔夫在莫斯科举行的一次 记者招待会上自豪地宣称:“我们讲真话,只讲真话”。面对美国官方对艾滋病病 毒慌言进行的抗议和国际科学界对此的批驳,克里姆林宫第一次面对一个成功的积 极措施而显得有些困窘。1987年8 月,美国驻莫斯科的官员接到通知,关于艾滋病 病毒的消息已经被苏联正式否认了,苏联各媒体对它的报导也嘎然而止。 但是此后,在第三世界国家很快就出现了其他与这个谎言一样卑劣的反美积极 措施,其中一些还引起了西方媒体的兴趣。在这些无中生有的宣传中,关于“婴儿 器官移植”的报导应该算得上是成功之作。它声称美国富人们为了在美国进行器官 移植手术而屠杀第三世界国家的儿童。1988年9 月,在欧洲议会一次没有多少人参 加的会议上,用举手表决的形式通过了法国共产党人(代号迈普)提出的对走私 “婴儿器官”行为进行谴责的动议。 冷战的结束也未能降低1988年起担任克格勃主席的克留契科夫和继他之后成为 国外情报局局长的舍巴尔申对“积极措施”的热衷。舍巴尔申在1975至1977年间担 任驻印度情报站站长时名声大噪,部分原因就是他成功地实施了一系列积极措施。 他常常留恋地“回忆起过去的日子,回忆那些假情报——伪造文件如何引起了 新闻界的轰动”。 但并不是克格勃的所有工作人员都和他们的领导一样对积极措施保持着热情。 1990年9 月,克留契科夫抱怨说,在莫斯科和国外工作的一些国外情报局官员 “过低地估计了旨在造成影响的行动的重要性和这些行动的作用。”他签发了一道 正式的“克格勃主席令”,要求“改善驻外情报机构在积极措施方面的工作”,并 且强调“‘积极措施’在情报工作中的重要性在不断提高”:实际上,政治上和行 动上的考虑以及苏联国家和社会的利益,都要求克格勃驻外情报机构在实施积极措 施时更加具有灵活性、创造性和保密性,只有这样才能强化行动的效果……应该把 实施积极措施当做克格勃驻外情报机构的最重要的职能之一。 国外情报局的学校(安德罗波夫学院)奉命准备开办新的“积极措施专家班”。 积极措施最重要的“主题”之一,就是使用恫吓的办法使西方国家特别是美国 放弃对波罗的海沿岸苏联各加盟共和国和苏联其他地区的民族主义运动的支持:重 要的是,要让西方国家政府、政界和有影响的移民团体确信,任何冒险主义的企图 分裂苏维埃联邦、破坏苏联国家领土完整的赌博,都会导致当代国际关系的破裂, 并产生无法预期的后果。 20世纪90年代中期,在国外情报局开展的积极措施中我们还能发现一些残留的 克格勃时代的痕迹。1994年在西方出版的叶利钦回忆录《克里姆林宫视角》一书最 后的附录里有从克格勃秘密档案中精选出来的两份关于苏联领导人的文件。其中一 份与肯尼迪遇刺事件有关。引起叶利钦注意这份文件的可能就是国外情报局(当时 的局长是叶夫根尼。普里马科夫)。该文件支持A 局宣传的那套理论,称“一伙以 百万富翁亨特为首的得克萨斯金融和工业巨头”选中了奥斯瓦尔德去执行他们的暗 杀计划:奥斯瓦尔德是执行针对肯尼迪的恐怖行动的最适合的人选,因为他的背景 能够引起一场指责苏联、古巴和美国共产党参与了这次暗杀行动的声势浩大的宣传 运动。 但是……鲁比和暗杀肯尼迪的真正策划者却没有考虑到,奥斯瓦尔德患有精神 病这个情况。当鲁比意识到马拉松式的审讯可能使奥斯瓦尔德供认所有实情时,他 马上干掉了他。 冷战时期阴谋理论制造的事件中没有一件能像约翰。肯尼迪总统遇刺事件引发 的阴谋理论那样具有长久的影响力。