第28节：爱的限制：“我要吞了你，因为我是这么爱你”（4 ）

    然而，他还提到了不同点：面对孩子，父亲一贯作出的反应明显与母亲不同，
而孩子也是一贯以不同的反应分别对待父亲和母亲：

    父亲更为强壮，与父亲在一起更令人兴奋；而母亲更善于辞令，和母亲在一
起令人内心平静。父亲在照顾孩子方面所花的时间很少——父亲与孩子在一起的
时候，大部分时间都用在了玩乐上。父亲倾向于给我们展示新奇的、令人兴奋的
和超出常规的事物，反过来我们的反应会激励他继续这么做。我们更倾向于跟父
亲玩耍（尤其是男孩子），但当我们感到压抑时，我们更倾向于去找母亲而不是
父亲。虽然我们的父亲和母亲在同我们建立紧密关系的时候都投入了大量的情感，
但是因为生理原因，生物学为母子之间的亲密联系设立了一个特殊阶段，而父亲
只能通过时间来发展那种亲密关系。

    约曼博士总结道：在婴儿期，父亲和母亲给了我们性质不同的经历，而且父
亲和母亲的作用虽然是不可互换、不可等同的，却是相互补充的。他还指出：虽
然增加父子联系对孩子有很大好处，但是生理构成还是能够“证明男人抚育子女
弱于女人”。

    鲍勃？格林是一名记者，他与妻子苏珊生了一个女儿名叫阿曼达。鲍勃通过
比较自己作为父亲的角色和妻子苏珊作为母亲的角色，得出了一个相似的结论：

    今天早上，苏珊对阿曼达说：“我们今天不太高兴，你只是从十一点睡到五
点。”

    我认为苏珊那句话的确切意思是：“我们今天不太高兴。”她经常使用“我
们”这个词，所以此处她应该不是口误；当她想到阿曼达时，她也想到了自己；
当她想到自己时，也想到了阿曼达。我也同样爱阿曼达，但我与阿曼达的关系不
一样：在我心里，我们都是各自独立的人。在这个对男人的角色有了新定义的年
代，我想知道其他的父亲是否持不同意见？

    不管怎样，我都认为，在那里确实有某种内在的距离。如果你是一个男人，
你永远都无法与孩子紧密无间。你可以尝试各种想法，但是亲近是无法实现的。

    很多女权主义者不同意这种观点。

    然而社会学家爱丽丝？罗西，在一次关于父母角色的精彩分析中，对约曼博
士的研究结果和鲍勃？格林的观点表示认同。她说：“在人类所知的任何社会形
态下，除了少数特殊类型的女性，母亲作为婴儿的最初看护者这一角色从来没有
被取代过”，生物社会学对此做出了详尽的解释。（她解释说：“生物社会学观
点认为，人类社会确实存在一种遗传基因，它决定了与女人相比，男人所能做的
事；而且，这种观点认为，生物学可以使所学到的东西成形，但就不同性别所能
学会的东西而言，男人和女人确实存在差别。”）

    罗西博士认为，在人类历史中，有很长一段时间都停留在狩猎和采集阶段，
在那一时期，妇女发展了选择性适应能力，这使得她们抚育孩子的能力优于男性
（现在依然如此）。当然也有例外，但此处她是就整体女性而言。她还认为，在
经期、孕期和产期，形成了一种以生理为基础的因素，这种因素使母亲与婴儿的
联系紧密，至少最初几个月里比父亲更为亲密。她还作出了推断，她认为这种密
切的母子联系非常重要，它很有可能在婴儿期结束后还依然存在。

    说了这么多，她究竟想证明什么？罗西总结道：即使孩子早期是由父亲抚养，
或者父母严格地平分照顾孩子的工作，也不会成功地改变我们的发展轨迹，也不
会使婴儿与父亲建立起比母子联系更为亲密的联系。然后，她继续推测道：母亲
对我们来说，在情感上可能一直是一位重要的家长。

    这并不意味着父亲对我们的早期发展不重要。毋庸置疑，他们极为重要。他
们是母子一体的建设性分裂者，他们是自主与独立的鼓励者。他们是儿子心目中
具有男子汉气概的楷模，他们是女儿女子温婉气质的认可者，他们还是除母亲之
外，第二个给予孩子坚定不移的爱的人。

    

下一章　回目录