第35节：拍卖圆明园，谁的狂欢节？(17)

　　后来，繁体版《谁在收藏中国》在台湾出版时，笔者接受台湾媒体采访时又
进一步指出：“圆明园文物的高价炒作，无疑是国内奸商勾结国际资本合演的一
出阴谋戏。他们沆瀣一气，利用中国人的爱国情绪，先将欲炒之物包装成‘国宝’，
然后通过拍卖，有谋略地逐步抬高物价……这些铜兽首算不上什么‘国宝’，真
正的国宝文物只能是具有历史价值、科研价值、审美价值的东西，而这些东西不
过只有200 多年历史，自身没负载多少历史信息，也没什么科研价值，它们之所
以能够称作‘文物’，只是因为在它们身上承载了中华民族的一段屈辱史。在这
个问题上，台湾少数商人自始至终充当了不那么光彩的角色，打着爱国的旗号，
把价格推上去，然后让别人掏更多的钱去接棒，为他们赚取高额利润。赚钱是商
人的本分，可是也没必要玩弄国人的感情。这种人无异于发国难财的小人！”

　　对于笔者的“阴谋论”一说，谢辰生老人通过《新华日报》记者表达了强烈
支持。他在接受记者面访的时候愤慨地说：“打着爱国的招牌，尽干些对民族有
害的事儿，这种人就应该揭露！”

　　对于上述观点，显然王定乾先生极不认同，他先后通过北京电视台等媒体多
次予以反驳：一是重申圆明园兽首就是难得的“国宝”，就应该拍到那么高的价
格；二是批评国内反对恶炒圆明园兽首的“非国宝论”者是崇洋媚外、“妄自菲
薄”。有趣的是，此前曾多次承认事先就知道蔡铭超要参加巴黎竞拍的王先生，
在国内开始出现批评蔡的诈拍行为后，竟又在媒体上公开声明自己事先“并不知
道”蔡要参拍，想要择清自己与蔡铭超的关系。这种出尔反尔的行为让更多人对
此事存疑：蔡铭超此举难道真有幕后策划人？假若此次兽首拍卖没有引发国人对
此前盲目抢购“国宝”行为的反思，而是一如既往地支持“爱国回购”，“王先
生”们是否会如此低调改口呢？答案当然是不会。

　　巴黎两兽首拍卖刚刚宣布成交，在事先已经明知蔡铭超不会照章付款的前提
下，王定乾先生在台湾《联合报》刊文，为蔡铭超虚开的天价欢欣鼓舞。文中说
：“在全球金融海啸席卷之际，流失在世界各地的中国文物能创造如此高价，受
到举世之青睐与推崇，未经此事件，大家或许可能还不知今天中国文物之艺术价
值与价格，在国际市场如此仰之弥高……”

　　2009年4 月上旬前后，《南方周末》在采取笔者有关观点后接着采访了王定
乾先生，王先生高调陈词：“一千万欧元有什么了不起？今天国际上一千万欧元
的当代艺术品有多少啊？凭什么说这个东西不值钱？我不知道依据是什么，是你
自己整个中国的艺术品都太便宜了。如果你认为不值这个钱，那蔡铭超前面有两
个人在举，人家那两个人算什么呢？人家都没有眼光？跟蔡铭超抢的还有两个人
呢！”

　　也许是采访记者重复了笔者的“阴谋论”，王定乾先生显然更加生气，回答
说：“人家卖方没有来哄抬啊，是我们国内自己去弄的。外国没有来哄抬你，人
家没有跟你来闹这个事情，还是有人买嘛，还不是有人买？这个事情不是持有者
炒的，也不是拍卖行炒的，这个事情反而是跟我们不相干的人自己在媒体上炒出
来的……”

　　无语呵！对于王定乾先生的如此一番调侃和揶揄，我们的媒体只好保持沉默。
因为王先生之言虽然有对内地媒体“卸磨杀驴”、“过河拆桥”之虞，但却没有
歪曲事实。从寒舍集团海外买宝，到后来接二连三的“国宝”倒卖，我们的媒体
确实是鞍前马后、不遗余力地免费为他人吹鼓抬轿，做嫁衣、当伴娘，最终统统
成了“熊的服务”！别怪商人无情、谁谁无义，被人涮了一把没关系，就怕不长
记性。

　　纵观圆明园12生肖铜像拍卖的全过程，这一场多集“国宝大戏”的内幕渐渐
清晰入目，始作俑者是台湾寒舍集团，总编导就是该集团的现任董事长王定乾先
生。这是一次极为成功的商业炒作，幕后操纵者们巧妙运用了清朝晚期那一段人
尽皆知的历史资源，最大程度地利用了大陆媒体的浮躁与短视，充分调动了改革
开放后国人近乎偏执的爱国热情，从而完美地猎取了巨大的商业利益。

　　　　　　　　

下一章　回目录