第75节：中国文物保护的三大瓶颈(8)

　　上述观点，也受到了部分文物理论界人士的强烈反对，有人斥之为“公开为
盗墓者正名”、“倘若照此办理，为了经济利益，农民会如同上山挖草药卖一样
去掘坟盗墓，地下文物将遭受空前的涂炭，后果不堪设想……”

　　中国文物学会名誉会长、国家文物局顾问、著名文物理论家谢辰生老人，对
开放出土文物市场持坚决的反对态度。作为国家《文物保护法》的主要起草人，
谢老有着强烈的文物保护情结，自20世纪以来，他一直在国家文物局从事文物理
论工作，在有关文物大政的问题上，谢老多次单打独斗、力排众议，公开与一些
有损文物保护的言论和决策大唱反调，甚至直接向中共中央几任最高领导人谏言
献策，直抒己见。如今，虽然谢老早已退休，未担纲文物局实质性的工作，但他
仍然不顾自己年近九旬高龄，拖着重疾之身，出席各类有关会议，为日渐恶化的
文物资源环境四处奔走、呐喊。2009年6 月，谢辰生先生因对中国文物保护事业
的杰出贡献而获得“中国文化遗产保护终身成就奖”。

　　2009年9 月上旬，记者在北京安贞里一间狭小的破旧居室里采访了谢辰生老
人。一见面，谢老就高兴地告诉我，10天前他在哈尔滨参加“中国考古学会第十
二次年会”，和代表们一同起草、公开发表了两份文件——《关于加大对行政违
法、破坏文物案件查处力度的呼吁书》和《关于加大对盗掘古墓等犯罪活动的打
击力度的呼吁书》。接着，谢老向记者表达了自己对20世纪90年代以来中国文物
市场出现的乱象痛心疾首，对屡禁不止的盗墓和文物走私等危及中国文物资源的
现象忧心忡忡。尽管刚从医院做过治疗回家，谢老仍然不失“文物斗士”的锋芒。
他明确表示：“中国文物市场乱象丛生，潘家园、古玩城之类起了相当坏的示范
作用。文物黑市买卖，进一步刺激了盗墓等犯罪行为日益加剧，无论有多大的道
理，如果国家允许那些‘赃物’进入市场流通，那不是真正保护文物，无异于饮
鸩止渴！”谢老还主张：要严肃整顿各类文物市场，进一步加大对盗墓、走私行
为的打击力度，坚决杜绝非法买卖出土文物。

　　纵观各家之言，要解决“文物私生子”的出路问题，说来说去还是存在一个
非常重要的政策瓶颈，那就是《文物保护法》。记者曾在媒体上读到一位原国家
文物局主要领导说过的一段话：“《文物保护法》形成于60年代初期，定型于70
年代中期，显然是高度集中统一的计划经济的产物，现已严重地脱离了社会实际
……”

　　在记者采访过程中，不少业界学者支持认定那位领导的观点。他们指出：改
革开放30年，各条战线都从理论和社会实践上突破了原有的思想禁区和旧体制造
成的种种诟病与樊篱，唯独在文博界还是死水微澜，很有必要补上“解放思想”
这一课。他们同时还认为，现行的《文物保护法》尽管比前版有所进步，但依然
存在着诸多不足之处，其中不少条款定义模糊、职责不清、操作难度大，必然导
致在实施过程中出现有法难依、违法难究的乱象。而要解决这种由于法律不完善
而产生的缺憾，就有必要在对这些年文物保护工作的成败经验进行总结的基础上，
再次实事求是地对国家《文物保护法》进行修订和法律解释，只有这样，才能使
《文物保护法》真正成为一部有生命力的、可操作性较强的法典。

　　在五花八门的观点中，最引起记者注意的是北京大学产业与文化研究所研究
员、理事长彭中天博士的说法。他认为，防止文物流失光靠堵是堵不住的，他建
议国家发布“文物特赦令”，让那些非法渠道里的文物浮出水面，通过市场手段
把它们留在国内。他还建议政府在《文物保护法》之外，制定《文物流通法》，
他认为，有了公开、合法、透明的文物流通渠道，就有可能使我国的文物市场从
经营模式到管理机制都超过佳士得和苏富比等国际拍卖行，这样做了，不但可以
有效阻止文物外流，而且还有可能把外国的文物珍品吸引到中国的市场上来。有
鉴于此，彭中天于2009年与部分“两会”代表，共同向“两会”提交了一份《建
议成立中国文物产权交易所》的新提案，力促以革新国内文物市场的方式抗衡国
际拍行对中国文物的非理性定价，掌握本土文物的价值话语权，以有利于从经济
角度上减少文物走私外流。

下一章　回目录