第76节：中国文物保护的三大瓶颈(9)

　　同时，彭中天还认为：“中华五千年历史遗留下来的东西，都是祖先留给我
们的遗产，今天我们的百姓应该每个人有份。人民群众在文物增值过程中的参与
权和分享权是我们政府应该着重考虑的，是我们制度优越性的充分体现……”

　　综合各家之言，记者认为：严厉打击“三盗”与走私犯罪，这是保护国家文
物的最大前提，这一点是不能动摇，也毫无疑义的。而如何对待那些非法面世的
文物，实事求是地、有效地解决好那些“文物私生子”的出路，同样也是决定着
我国文物保护工作能不能见到实际成效的大是大非，需要我们政府的有关当局表
现出大勇气和大智慧，尽快拿主意、做决策。早一天解决这个难题，就有可能多
阻止数以万计的珍贵文物流失国外。

　　世上有许多事情，会同时存在多种逻辑，令我们面对它们时经常处在左右为
难的境地，犹如战争与和平、生存与消耗、建设与污染、民主与独裁，等等。我
们无法回避上帝强加给我们的艰难选择，谁让我们顶戴着“人类”的桂冠呢？也
许在特定的情况下，我们应当学会以局部的妥协与放弃，去换取最终的坚持和最
大的整体利益。

　　瓶颈Ⅱ：走投无路的中国文物鉴定业

　　谈及文物保护，必须涉及文物鉴定，道理很简单，真假不分、优劣不辨，你
保护什么？往下走，要谈及文物鉴定，恐怕圈内人都会有话要说，什么“真品”、
“赝品”、“仿品”；什么“捡漏儿”、“打眼”；什么“专家”、“行家”、
“眼学”、“科学”，等等等等，五花八门、莫衷一是。吵到最后，对于收藏者
来说，千言万语，多半只有一句话：“你的藏品是假的，我的东西是真的！”对
于鉴定专家来说，也是千言万语一句话：“我过眼的不会有错，他看的东西，可
就难说……”

　　于是，此界便有了“国宝帮”、“文博帮”、“考古派”、“理论派”、
“实战派”。山头鼎立、帮派斗殴，收藏成了“江湖事”，国人站在一旁，内行
的看道道，外行的看热闹。于是，中国的文物市场真伪莫辨、乱象丛生，给文物
保护工作造成了前置性的障碍……

　　发生在人民大会堂的捐献事件

　　“国宝帮”是近年来流行于收藏界的一个新名词，泛指民间收藏古董重器的
人群，其特点是言必称“国宝”，行必藏“国宝”。据记者所知，刚开始“国宝
帮”是“考古派”和“文博派”（国家文物、博物、考古单位的专家学者）送给
民间收藏者们的雅号，后来，乡野收藏大众不忌讳专家们的嘲讽，干脆以此称呼
独树一帜、自嘲嘲世，对抗以故宫博物院专家为首的“朝廷重臣”。渐渐地，一
些“实战派”专家（有国家授予专业职称或鉴定资格的市场专家）也陆陆续续加
入了“国宝帮”的队伍，为民间收藏家鉴定藏品、释疑解惑。这样，本来已经热
闹非凡的收藏天下就更加三国鼎立、烽烟四起，只要有什么大型活动，就势必会
引发一场口水战。

　　2009年7 月21日上午，人民大会堂四川厅，一场名为“国宝献汶川”的高规
格爱心捐献活动正式启动，捐宝者大多都是“国宝帮”重要成员。

　　自打2008年汶川大地震以来，虽然说类似活动一场接一场，早已为民众司空
见惯，但是这次捐献仪式的规格之高——国家级的会场、国宝级的藏品、国家级
的鉴定专家——还是引起了大部分中国主流媒体的高度关注。新华社、人民日报、
参考消息、中央人民广播电台、中央电视台、中国国际广播电台等二十多家新闻
单位都派出了精兵良将入会报道。新浪网负责全程网络现场直播。

　　参加捐赠仪式的国家相关部门的新老领导有：中国人民解放军原空军司令员
王定烈将军、原国家文物局局长张文彬、原国家民政部副部长章明、四川省有关
方面的负责人。中国文物鉴定界权威人士雷从云、单国强、孙学海、朱学谦、赵
青云等老专家，还有来自全国各地的100 多位文物捐献者也出席了捐赠仪式。

　　记者调查后得知：此次“国宝献汶川”爱心行动，缘起四川收藏者伍义江。
2009年5 月汶川大地震一周年的时候，69岁的伍义江老先生为支持灾区重建，把
自己最珍贵的一件文物——清乾隆珐琅彩“花熏冠架”捐赠给汶川县。伍义江老
人说，之前曾有人出价千万要购买这件藏品，但自己坚辞没卖。

　　　　　　　　　　　　

下一章　回目录