第77节：中国文物保护的三大瓶颈(10)

　　虽说百废待兴，资金缺口相当大，但出于对混乱的文物市场有所了解，接受
捐赠的汶川县政府对此态度谨慎。为了稳妥起见，特意派了一位领导带着这件
“宝物”去了北京，找到多名国家鉴定委员会的权威文物鉴定专家，并请中国收
藏家协会学术研究科学检测实验室等单位对这件文物做了“物理检测”，结果均
被认定为“真品”。而且，专家们认为这件捐赠品的市场估价，可参考2005年香
港苏富比拍卖以1.2 亿港币成交的花石锦鸡纹双耳瓶，还有2006年香港佳士得拍
卖以1.6 亿港币成交的杏林春燕图碗。

　　至此，汶川县政府才于5 月10日召开了新闻发布会，并在当天举行了隆重的
捐赠仪式。此后，事情的发展却出乎汶川县政府的意料。媒体报道后，此事在文
物收藏界引起了强烈反响，汶川县政府每天都收到全国各地文物收藏者的电话，
藏家们纷纷向汶川县政府表示，愿意捐出自己珍藏的国宝级藏品，支持汶川灾后
重建。藏友们的热情，让正在为重建所需的巨大资金缺口而焦虑的汶川县政府领
导看到了某种希望。汶川县委常委江中渔向记者透露：“县上灾后重建任务很重，
资金缺口很大。受灾损失是643 亿，中央专项资金对口支援等等资金全部加上，
资金缺口还有100 多个亿。我们接到这些东西，说实话对汶川来讲价值不大，必
须要把它变现。变现之后用于灾后重建才有价值。”江中渔还认为：“对于捐献
者个人而言，变现是有很大难度，但是通过政府行为，变现就会容易许多。捐给
我们过后，我们通过宣传造势来把它变现。”

　　于是，汶川县政府成立了专门的领导班子，组建了“国宝献汶川”活动组委
会，联络各地的文物收藏家，号召并发动全国的文物收藏者和企业家来捐献或购
买文物。后来，此活动还受到在“国宝帮”中极有影响的元青花研究者、上海社
科院《社会科学报》社社长许明博士的支持，在他的影响下，一批民间收藏者纷
纷将自藏的重器拿出来捐献汶川。紧接着，国内著名鉴定专家雷丛云、李辉炳、
孙学海、赵青云、朱伯谦，中国收藏家协会副会长、湖南省博物馆馆长熊传薪，
故宫博物院研究员、故宫博物院学术委员会委员单国强等人，还无偿、义务对捐
赠藏品进行甄别和鉴定，并逐一出具鉴定报告。

　　为了感谢全国民间收藏者对灾区的爱心奉献，汶川县政府决定在人民大会堂
四川厅举行“国宝献汶川”捐赠仪式。来自灾区的汶川县县长廖敏代表灾区政府
和人民，向全体捐献者和为这些捐赠文物做鉴定的专家们表示衷心的感谢。

　　会场上，66件准备捐赠给地震灾区汶川县的珍贵文物一一呈堂，让到场者惊
羡不已。其中有：“鬼谷子下山”纹元青花大罐、直径1.8 米的明代宣德年釉里
红大盘、70厘米高的宣德五彩鱼藻纹大罐、明永乐年间的铜鎏金三世佛、清乾隆
珐琅彩“花熏冠架”、清乾隆年间直径1.4 米的粉彩瓷桌、春秋战国时期的青铜
鸟尊……内行人都清楚，这些珍品每一件都堪称国宝、价值连城，单是那只“鬼
谷子下山”纹元青花大罐，几年前就曾在伦敦苏富比拍卖会上以相当于2 亿多人
民币的价格成交……

　　有人做过估算，就藏友们捐出的这66件国宝，假如全部变现，怎么地也能给
汶川的灾后重建增添几十个亿的援款，这对于地方财政还有100 多个亿资金缺口
的汶川县来说，无疑是雪中送炭之举。可是，就在人民大会堂献宝仪式后，事情
再一次出乎人们意料之外——从第二天开始，在国内颇有影响的雅昌艺术论坛等
网站上，出现了大量对“国宝献汶川”活动的质疑声。只要看一眼文章的标题，
大致上就可以了解那些声音所代表的观点：

　　“国宝献汶川，还是‘洗白’赝品？”（《南方周末》）

　　“假国宝献汶川在人民大会堂举行！”（《腾讯论坛》）

　　“国宝献汶川是地摊货？”（《世界日报》）

　　“本世纪最大的捐赠欺骗，假国宝捐汶川！”（雅昌艺术品论坛）

　　“谁在为‘国宝献汶川’做鉴定？”（《南方周末》）

　　　　　　　　　

下一章　回目录