第81节：中国文物保护的三大瓶颈(14)

　　文物鉴定的失察，还直接威胁到我国文物业的基础。在记者调查各级博物馆
时，发现很多博物馆都有误藏赝品的记录。一位博物馆的领导向记者披露：不完
全统计，目前不少公立博物馆的藏品中，赝品比例要占５％以上。还有知情人危
言耸听，说馆藏赝品的真实比例要远远超过这个数字。记者在调查中还得知，有
许多博物馆由于患有“赝品恐惧症”，甚至干脆拒绝接受所有来自民间的捐赠文
物，导致这些文物转落市场，迅速流失。凡此种种，给我国的文物保护、甚至是
国家文化资源安全重重地敲响了警钟。

　　从“只有××件”看中国文物鉴定界的不作为

　　中国鉴定界存在着两种通病：一是世界观上的崇洋媚外，按照洋拍卖行的成
交价评估文物价值，这种现象人尽皆知，本文不多做评述；二是方法论上的形而
上学，“只有××件”的理论就是这种逻辑诟病的集中体现。“汝窑瓷器只有78
件”、“宋代钧瓷只有200 件”、“红山古玉只有200 件”、“元青花只有300
件”，等等。我们不妨来剖析其中一种类型的真实情况，看看中国的文物鉴定家
们是怎样走火入魔的。

　　还是以知名度最高的元青花为例来说事儿吧。自打2005年佳士得整出一只天
价“鬼谷子下山”大罐以后，此前对元代青花瓷毫无研究的中国陶瓷专家们，立
即弃我民族数千年文明之辉煌于不顾，唯洋人之马首是瞻，将元青花奉为至高无
上的“国宝”，万千恩宠于一身。为了配合佳士得等拍卖公司的圈钱运动，他们
放弃一大堆该干的事不干、该研究的课题不去研究，不辞劳苦，又是著书立说，
又是游说四方，将元青花的物质垄断权毫不吝啬地拱手相让——数量上锁定“只
有300 件”，分布地域主要锁定在“中国之外”，图画原料锁定苏麻离青（进口
颜料），工艺特征锁定伊斯兰文化……如此种种，荒诞不经。

　　最坏的事情还在后面，这些荒唐的理论被以“权威”的方式发布后，受到国
内收藏界少数既得利益者的追捧与滥用，于是，一个独具中国特色的公式诞生了
——“理论权威”+ “收藏大家”= “绝对真理”。在这个公式的误导下，元青
花的300 件指标早已被洋人和国内少数博物馆以及“收藏大家”们瓜分，民间一
有出现，必然会遭到“统统地——枪毙！”。

　　事实究竟如何？记者曾就元青花的若干问题认真做过调查研究。

　　1.元青花的数量问题。实际上，只要稍有逻辑思维能力的人都不会相信那个
著名的“300 件”理论，因为它显然是一个脱离实际、在真空中编织的笑话。但
是，为了用事实说话，记者还是多次赴景德镇做专题调查，翻阅了有关历史资料。
元人蒋祈在《陶纪略》中记载：“景德镇，有窑300 余座。”毫无疑问，这些窑
场都是用来烧造瓷器的；数量如何呢？没查到具体数字，但我们可以从另一条渠
道去估算。据《宋会要辑稿》记载：宋代景德镇的瓷场每年纳税“3337贯950 文”。
另据《元典章校补》卷九记载：浮梁县景德镇课税处所每年收税“500 锭以上”。
按元代钱币换算方法，1 贯等于1 两，50两等于一锭。那也就是说，景德镇一年
要上缴国家的税额至少在2.5 万贯以上，比宋代瓷业税收高出七倍以上；接下来
的问题是，这些窑场烧制的主打瓷器品种是什么呢？许多到过景德镇考察的人都
知道，从出土窑场堆积物残片看，当时窑场生产量最大的便是青花瓷器，道理极
为简单：青花瓷是朝廷推崇的主流新品种。假若有人说：“现代中国人吃饭用的
碗以陶器为主！”会有人相信吗？

　　元青花的数量之多，我们还可以从国家认账的发掘记录上领教：记者在江西
省高安市博物馆看到，单从一座元代晚期的窖藏里，就出土了24件质量上乘的元
青花、釉里红瓷器，其中不乏体积硕大、制作精美的梅瓶、盖罐，比较国外同类
藏品，有过之而无不及。除此之外，自从“元青花”的概念传到中国以后，在江
西、北京、河北、浙江、江苏、内蒙、云南等地，都有精美的元青花器物出土，
地域之广涉及东西南北中。以上还仅仅是考古发现，至于民间盗墓、偶得之物有
多少？地底下还有多少？我们不妨按照一定的比例进行推算，至少不会是“只有
300 件、主要在国外”吧？可见此理论毫无疑问是吃里扒外的无稽之谈。

　　　　　　　　　

下一章　回目录