第90节：中国拍卖：乱象与期待(2)

　　具有强烈讽刺意味的是，这宗被媒体称为“中国拍卖第一案”的诸多情节，
竟在此后10余年的岁月里被不断复制，几乎成为中国拍卖业挥之不去的宿命。从
此，以真假书画为代表的中国艺术品拍卖纠纷不断、官司缠身——

　　1996年，浙江中澳纺织品有限公司总经理王定林在浙江国际商品拍卖中心杭
州拍卖会上买下10幅画作，其中黄宾虹的《湖山雨后图》、王震的《无量寿佛》、
陆俨少的《山水图》、莆华的《山水》、齐白石的《蜻蜒秋荷图》、张大千的
《仿石溪山水图》6 幅画作。这些拍品成交后多次经权威专家鉴定，全部为赝品。
在索赔遭拒后，王定林将拍卖公司告上法庭。

　　2001年，上海市一位收藏爱好者在上海德康拍卖行古典家具拍卖会上买到四
把“民国年代”太师椅，后经专家鉴定为当代仿品。那位收藏者以“涉嫌欺诈”
为由，将拍卖公司告上法庭，后被判决退还拍卖款及佣金。

　　2003年，太平洋国际拍卖公司因拍卖北京画院画家、国家一级美术师卢平的
名画《摇篮小曲》，被画家以假画侵权告上法庭。

　　2005年后，此类官司更加恶性膨胀：

　　2006年，画家韩美林因冒仿自己作品的12幅假画被拍卖而状告荣宝斋。

　　同年，画僧史国良状告北京传是拍卖公司不顾自己指认，坚持拍卖两幅冒名
假画。

　　同年，安明阳、车永仁、张永典3 位画家在媒体上公开指认署有他们名字的
油画《伟大的战略决策》（成交价88万元）系伪作，随后一纸诉状将北京华辰拍
卖有限公司和该画委托人姜某告上法庭。

　　2007年，老画家杨红太因画作《打水姑娘》被仿卖起诉保利拍卖公司。

　　同年，75岁的著名书画家杨向阳教授因为一幅拙劣的赝品冒其名上拍，将云
南天禄拍卖有限公司告上法庭。

　　同年，皇朝? 诚铭公司秋拍中大肆宣传的4 件“国宝”，有3 件经权威机构
鉴定为赝品，1 件存疑，被北京市文物局以“虚假宣传，扰乱拍卖市场秩序”为
由紧急叫停。

　　同年，北京中嘉立信“2007年春季精品拍卖会”展示了900 多件拍品，经主
管部门审查，所有标注古代文物的拍品均为赝品，该公司被北京市工商局立案调
查。

　　2008年，德翰置业集团有限公司因一次性竞买了17件赝品，而将中贸圣佳国
际拍卖有限公司告上法庭。

　　同年，有关吴冠中假画的风波又起，上海收藏家苏敏罗女士以253 万元高价
拍回的吴冠中油画《池塘》，经老画家指认为赝品，苏女士将北京翰海拍卖公司
告上法庭。此案至今未终审判决。

　　令人啼笑皆非的是，吴冠中先生似乎跟中国的拍卖业特别有“缘”，从上海
拍卖“第一槌”开始，有关他的“假画”官司就一直没断过。鼎盛时候，竟然还
出现过吴冠中假画的“专场拍卖”。如：2006年，北京圣天阁文升国际拍卖有限
公司举行“吴冠中作品专场拍卖会”，拍卖画册被吴冠中本人看到后，马上打电
话给拍卖方，指出作为主体拍品的21幅素描“全部不对”，导致此场拍卖流产。

　　记者访问吴冠中时，老先生非常无奈地说：“我不是不想打假，而是在国内
无法打假。我只能起阻止拍卖的作用，无法追查假画背后的黑手。对艺术品市场
的经营和管理既没有完善的法律，也没有鉴定机构和执法机构，造假者和拍卖假
画的画廊、拍卖行没有任何法律责任，所以画廊、拍卖行和那些做假人联合起来
造假！”

　　吴老还说：“国外大的画廊和拍卖行，如果遇到假画，一个月内可以退画，
政府执法部门对假画来源会以法律形式介入，如果发现画廊和拍卖行造假，除了
坐牢等法律责任，还会把它罚得倾家荡产，为什么我们打假画这么难呢？”

　　拍卖公司见利忘义的不慎之举，不但使自己在国人跟前颜面全无，同时也损
害了中国拍卖业的国际形象。

　　早在国画大师刘海粟在世时，曾收到一名日本友人寄来的一张照片，上面是
藏者在中国购得的一幅大师所作山水画轴，经刘海粟亲自鉴定，此幅画轴为赝品。

　　　　　　　　　

下一章　回目录