第69节:外交风云亲历记(69) 那一大片空地仍是一望无际,绿草青青。小河畔那一株株大玉兰树上鲜花已 经盛开,白紫相间依然艳丽……凝望这里的一切,物是人非,惆怅之情难以自已。 我住在华盛顿中国大使馆,虽仍有不少当年同驻使馆或外交部的同事,却没 有时间一起话旧聊天。他们忙,我也忙着去看望友谊深厚和年事已高的老朋友, 与他们借着午餐晚饭的机会相聚畅谈;另外还到图书馆寻找一些必需的资料。几 天时间匆匆过去了,直到我离开华盛顿前夕,在使馆工作的小贺夫妇来看我,她 谈起我刚在《中国青年》杂志上发表的一篇有关邓颖超同志的文章,说是非常及 时。 还说起20年前江青与维特克见面的事,因为美国某杂志不久又刚发表了文章。 从美国回来后,我忽然接到美国友人陈香梅女士寄来的一篇文章,登载于美 国中文版《时报周刊》,读了以后真是令我万分惊讶。原来20年前江青与维特克 谈话这一事件,至今还被人利用来造谣。这篇文章开头说:“在大陆,凡稍微了 解一点‘文革’中期历史的人,很少有不知道《红都女皇》事件的。宦国苍先生 通过访问当年肇事的维特克教授,揭示了所谓‘周恩来策划离间毛泽东与江青的 内幕’。”然后接着写道:“按照维特克的假设,在与江青集团的斗争中,周恩 来利用江青好出风头的特点,刻意安排了维特克教授采访江青,并且让自己的亲 信张颖陪同在侧,了解全部内容。随后周恩来以审查为名,扣留录音带并指示张 颖,据此写成《红都女皇》一书,并且匿名在香港出版,然后周恩来将此书作重 大事件的物证转呈毛泽东,激怒了他,从而使毛、江疏远……”我看到这篇文字 以后,真是哭笑不得。维特克教授的这番假设,奇妙之极。我觉得她好像并不是 一位历史学教授,而倒像是一位幻想小说家。 事情已过去20年了,居然有人有兴趣把旧事重提,而且编造谎言,真是荒唐 至极。对我个人来说也是一种诽谤,是法律所不容许的。20年前的事,虽然我不 可能淡忘,但不想再重话当时。现在我醒悟了,我必须把旧事说清楚。当然,每 个人写回忆录都带有自己的看法观点,记忆也不可能绝对准确,但历史事实却是 不容篡改的。 “文化大革命”中期,也就是1972年,曾发生过一件事,这件事在北京可以 说是街谈巷议,无人不知,在全国甚至国外也广有传闻,那就是江青与《红都女 皇》事件。 当时的传说是,毛泽东看了由香港出版的一本《红都女皇》,大发脾气,批 评了江青,而且江青也就从此“失宠”了。在国内,我们许多人都曾听说过, “文化大革命”期间,毛泽东曾多次批评江青和“四人帮”,但那是由于在一些 重大问题上,“四人帮”违背了原则,而绝不是因为一本《红都女皇》。这些情 况到现在当然都已真相大白。当时在香港确实出版过一本名为《红都女皇》的书, “文革”以后我阅读过。书中极力吹捧江青,而许多事实都子虚乌有。稍微知道 江青的人都会认为那不过是胡吹乱捧,不是事实。书的写作水平及文字都拙劣得 很,在内地很少见。 无独有偶,在与此差不多时间里,美国有一位女副教授,名洛克珊XX简称维 特克),她于1972年夏季访问中国,访问期间曾采访过江青,谈话时间先后长达 60多小时。她回到美国以后,曾多次发表有关江青或中国问题的谈话,于1977年 出版了一本书,名为《江青同志》。维特克的这本书与《红都女皇》是风马牛不 相及的两回事,但直至如今关于这件事仍然是非颠倒,有些人甚至造谣生事,这 令我始料未及。 维特克来中国访问期间,特别是与江青的所有接触,我作为主要陪见人(另 外还有6 人)都是参加了的。当时我的职务是外交部新闻司副司长,是由外交部 领导决定派去工作的。本来,外交部干部被指派去陪见外宾是很普通的事情,而 这次陪见却不那样寻常,直至如今还闹出些是是非非来。既然如此,我深感有必 要就我所知道的情况,把这段历史事实清理一番,记录下来,以便留给有兴趣的 后人们查证或研究。