第30节:丁酉再乱(25) 在这次战斗中,明军四将中的颇贵自己斩落三级,杨登山和解生也各自获得 两级,主帅收获都如此之丰,可见当时战斗之激烈,也说明明军在战场优势不小。 历史在这里,又一次呈现出了它特有的魅力。 以上对这场战役描述的主要部分,也就是战斗过程,全取自于《黑田家记》, 这是诸多史料里描述最为详尽的一份记载。其中关于明军将领姓名的部分错误, 我们做了必要的修正。根据这本书的记录,整个稷山之战可以分为六个阶段。 第一阶段,黑田图书助、栗山四郎、毛屋主水与明军的遭遇战,不敌后退。 黑田图书助、栗山四郎听从毛屋主水的建议,用铁炮吸引注意,主力自侧翼逼近 作战,打破了明军的排盾阵,明军被迫后退。 第二阶段,黑田长政本队三千人听到枪炮声,催马急进。此刻明军派遣别动 队截断了素沙坪以南的小桥,把日军先锋堵在素沙坪,使后续部队不能前进。黑 田图书助、栗山四郎、毛屋主水三将则在明军猛攻下,行将崩溃。 第三阶段,黑田三左卫门强行渡河,重新占领小桥。后藤基次与黑田长政分 据两侧山头,母里、后藤队与解生所部激战,击退之。 第四阶段,牛伯英与解生、杨登山等人会师,再度发起突击。日军被击退。 第五阶段,黑田长政本队投入战场,明军后撤。 第六阶段,明军李益乔、刘遇节援兵抵达,再次回身向日军发动进攻,双方 胶着不下。黑田长政采用竹森新右卫门的策略使明军暴露出左翼,发动攻击。正 好天色已晚,明军全线后撤。 毛利秀元所部同时赶到战场。 而明、朝史料对于九月七日这场战斗的过程,记载都不是特别详细,只是简 单地记录为" 察贼未及成列,纵突骑击之" 和" 一日六合,贼势披靡,日暮各歇 兵屯聚" 等等。 这里的 "一日六合" ,应该就是《黑田家记》里提到的六个阶段。 在《黑田家记》的描述里,对整个过程中日军的英勇极尽描摹之能事,对明 军的反击却是寥寥几笔带过,轻描淡写。这是日本史料一贯的夸大其词,不算什 么新鲜事。可我在阅读这段史料的时候,会有一种奇怪的感觉,总觉得哪里不对 劲。 再仔细一想,终于发现了到底哪里出了问题。 这段记载将黑田长政与麾下众将在稷山的表现,描绘成是一场日军以寡敌众、 几度濒临绝境、最后依靠勇气才击退敌人的惨烈胜利。 前面提到了,毛屋主水赫然以长筱之战的规模来比拟明军阵容。而长筱之战 织田军是三万人出阵,武田军是一万五,也就是说毛屋认为对面的明军总兵力至 少是数万人的规模。 接下来在反复六次的拉锯战中,日军将领也多次发出" 大兵胜逾桥,我恐难 支,是吾死所也" 、" 敌军十倍而我无后继,不可不死战" 、" 彼多兵而我寡" 的感叹。一直到天黑,黑田军也未能取得决定性胜利,即使是黑田家自己的描写, 也仅仅只说明军" 扰乱不能成备" ,最后还是全靠毛利秀元后军赶到,才使" 敌 余军不敢战而退" ,这才罢兵。