第45节：为什么黄仁宇要讲毛泽东的好话？(3)

　　众所周知，郭沫若的文章所最鲜明地表现出的，就是强烈的危机意识，这也
是这篇文章为毛泽东所激赏的原因。尽管郭氏的文章也没有从世界经济史的背景，
结合白银引进的问题，触及明国家能力衰竭的根本原因，但是郭沫若立论高远，
毕竟触及到了中国历史为什么难以跳出由盛而衰的历史循环，特别是在物质生产、
市场经济双扩大的情况下，国家行政能力、财政能力和社会团结能力反而持续下
降的问题——也正是他的文章促使我们去不断思考打破这种循环的办法。

　　黄仁宇的" 大历史观" 与不足之处

　　从世界史的视野，结合近500 年来西方资本主义兴起的经验，探讨明亡教训
的是黄仁宇先生。他提出了货币理论的视野，从财政国家建设的失败来探索明代
国家能力持续衰弱的原因，并以此追究明亡的教训，这种看法，当然是突破了历
史上既有的关于明亡的讨论。而随着中国的改革开放，黄先生的著作被大批介绍
到国内，这其实不是偶然的，他的研究促使我们注意，我们今天其实也是万里长
征走完了第一步，因为我们面临着如何打破西方资本集团垄断世界金融的艰难课
题。

　　黄仁宇教授是当代明代经济史研究的重镇，他尤其擅长于明代税制的研究，
其作品最有影响的当然是《万历十五年》，但学术性最强、用力最深的则是《16
世纪明代中国之财政与税收》，后者值得专业人士一读。

　　中国为什么积贫积弱？很多人以为：中国历史上一向不重商，由于不重视商
人和商业，反而是" 重农抑商" ，结果商业不发达，所以就不能发展出资本主义。
对这种肤浅的观点，陶希圣先生的著作中早已经彻底批驳过了。黄先生的基本观
点同样也是说：中国历史上的商人与生产活动、生产者是完全脱离的，商人有了
钱，无非是买地和放贷，而这些都破坏生产和国家税收，正因为商人与生产相脱
离，所以国家抑商就是自然和必然的。何况近代以来，更有买办商人，完全流于
替外国资本放债盘剥中国市场和生产者，因此中国要完成工业革命，就非要国家
资本、国有企业不可。故而对于这样不事生产的商人，一定要抑止，否则国家一
定会继续贫困下去。

　　尽管黄仁宇有国民党的背景，但若单纯地看黄仁宇教授关于明代税收制度的
观点，我们一定会发现他是很有些" 左倾" 的，其实，对于壮大国家资本、国有
企业这一点，国共两党的政策区别本来就很小。因此他对中共建政之初，为新中
国建设所选择的道路是很肯定的，他还说：共产党不仅仅是恢复了基层的小农生
产，实现了耕者有其田的" 孙文主义" ，最为关键的是，共产党更建立了牢固的
社会组织结构，尤其是把一盘散沙的农民组织起来，把农业剩余从地主豪商手中
夺取，用于国家工业化建设，同时又为新中国培养了大量合格的现代劳动者，工
业发展反过来使得过剩农业人口得以充分就业。这是中国国家复兴的最大希望。
他的名言是：" 过去的中国近百年史，过于注意上层结构，很少涉及底层" ，而
只有共产党改造和建立了中国的基础结构。在那个冷战的时代，黄仁宇能坚持这
样的观点是非常不容易的。

　　　　　　　　　　　　

下一章　回目录