三、现场，现场，现场

　　“３·３１”高井电厂袭击武警抢劫枪支案件发生后，北京市公安局成立“３
·３１”案件专案组，随即开展工作。

　　“３·３１”现场犯罪分子遗留的物证痕迹不多，行凶的铁棍系现场采集，上
边未留指纹。公安人员对电厂内部因素做了广泛的调查，并一一排除。专案组作出
此案为外部人员作案的结论，并在以下几个问题上达成共识：

　　一、犯罪分子有备而来，犯罪目标明确；

　　二、对作案现场及周围环境熟悉；

　　三、身体强健，有较强的奔跑能力和攀登能力；

　　四、不是初犯，有用铁棒等钝器袭击头部的习惯动作。

　　由于犯罪分子抢走了枪支而没抢到子弹，对于犯罪分子下一步将如何动作，专
案组做了多种设想，密切注视着事态发展。

　　果然，一周后便连续发生了“４·０７”、“４·０８”案件。

　　“４·０７”案与“３·３１”案在时间上有承接性，“３·３１”案中被抢
劫的是“五六”式步枪，“４·０７”案出现了“五六”式步枪，在使用武器上有
内在的因果联系。同时，两案均发生在石景山区，且袭击目标一致，都指向部队的
值勤哨兵。

　　“４·０８”案显然是“４·０７”案的延续，犯罪分子袭击装甲兵司令部留
守处后，在撤离途中与警方巡逻车遭遇，双方发生枪战。两案发案时间前后只差一
小时，犯罪分子使用的枪支相同，案发地点恰在犯罪分子自“４·０７”现场返回
的路上，两案的衔接十分自然。

　　“４·０８”现场不仅为我们提供了子弹等物证线索，现场还出现过一辆宝石
蓝色面包车。这辆面包车从一开始就引起了警方的高度重视。石景山公安分局迅速
布置警力，对本地区所有蓝色面包车司机进行调查，寻找车源。

　　在强大的外部压力和内心压力下，第三天，面包车司机来到派出所主动交代了
当天的事情经过。

　　司机讲述的过程是这样的———

　　那天晚上，我驾车在高科技园区附近转悠，遇到一个高个子男人拦车。我问他
去哪?他说去３３７路汽车总站。我让他上了车。上车时，我看见他手里拿着一样东
西，有两尺多长，挺显眼的。我问他：“您拿的什么?”他说：“打家具的木板儿。”
当时我试探地说：“前边戒严了，要查身分证。”他立刻改了口，说：“要不就去
古城地铁站吧。”我出来就是想多挣俩钱儿，便说：“去古城地铁２０块钱。”他
说：“行。”我看他拿出钱后才掉头。

　　掉头的时候前边来了辆警车，开始我没太在意。可刚开到十字路口，警车就追
上了我的车。我看见车上坐满了警察，都拿着枪。

　　我车上的那个人说：“你赶紧停。”同时还拉右边的车门。我的车门不好使，
拉两三下才拉开。这时警察已经下了车。那人也下了车。

　　他刚下去我就听见“砰砰砰”几声枪响，像放炮一样。接着就见那些警察都趴
在地上，警车的边门上一下下地直冒火星子。

　　我吓坏了，先是双手抱头伏在方向盘上，听着枪声不那么密了，我抬头看看路
面，挂上挡就朝西边猛开，后面的车门都没来得及关。

　　驶出开发区，往西开进郎川村，顺着河西的土路一直朝前奔。我听后边没动静
了才敢回头看。这时我发现后车厢里有块红色旧毛毡提兜，是那个乘车人留下的。
我顺手就把它扔到了车外边。

　　又开了一段路，我回过味来，拐了个弯，顺着３１１路朝南开。在路口遇到警
察查车，他们看了我的驾驶证和行驶证，见车里没人，就放我回家了……

　　司机向警方证实：歹徒只身一人，高个子，大约有１．７８米。

　　石景山分局刑警大队根据面包车司机提供的线索，在郎川村一带进行了深入的
调查访问，寻找那块红色旧毛毡提兜。但那块毛毡仿佛钻入地下，始终没有找到。

　　但“４·０８”现场至少还给我们提供了如下情况：

　　对方有高超稳定的射击技术，对军用武器熟悉，从持枪和跳跃的姿势上看，很
像受过专门的军事训练。据此，专案组认为：犯罪分子可能是受过警方打击的累犯，
可能有过服役史，或接受过军事训练，有接触军用武器的经历。

　　“４·２２”现场也证明了嫌疑人枪法的准确，且手段极其残忍。

　　犯罪分子在这４起案件中侵犯的对象都是现役军人，作案目标都是为了抢夺武
器。为什么他要一而再，再而三地连续作案?犯罪分子的作案动机是什么?是出于政
治目的，还是经济目的?是为报复社会，制造混乱，还是另有企图?这完全是个悬而
未决的问题。

　　犯罪分子３月３１日在高井电厂抢到的是一支空枪，在此之后，突然出现了弹
底标识为７５－８１的大量子弹。他的子弹，又是从哪里获取的呢?

下一章 回目录