二十九、重要的是理清思路　　 

　　９月３日晚上，杨厅长和刘晓辉主持召开了“９７系列枪案指挥员分析研究会”。

　　刘晓辉再次分析了北京及河北的案情和条件———犯罪分子熟悉新疆，在新疆
有关系人。新疆与北京的案子有着鲜明的一致性。犯罪嫌疑人在北京作案一对六，
在徐水作案一对三，在新疆连续打死七人，说明其心理素质和枪法超群。由此判断，
持自动步枪的大个子应为北京人，小个子是本地人。

　　周传强回顾了“７·５”和“８·８”案件的条件———犯罪分子对１４１团
场仓库的守卫情况，对１４９团场警务区的枪支情况和值班情况都十分清楚。因此，
犯罪分子中的北京人必定在１４１至１４９团场区域内长期生活过。

　　龚兴言认为，犯罪嫌疑人６月、７月、８月三次在石河子地区出现不是偶然，
但他们的居住地在１４１团场和１４９团场的可能性较小，一般情况下，他们不会
在居住地作案，在１４７团场附近的可能性最大。犯罪分子自６月份在垦区（兵团）
活动，要吃、要住，不应该在群众中没有反映。犯罪分子反侦查手段高明，应估计
一下，有无反常规的可能。

　　张卓敏认为：一、犯罪嫌疑人的落脚点不在１４１团场，１４１团场可以排除。
理由：军械库改库情况他们不知道；犯罪嫌疑人白天作案而没有蒙面，说明当地人
不认识他们；他们在距现场６００米处吃东西，也说明他们在当地没有落脚点。二、
边疆宾馆抢钱应是他们的最终目的，这个目标的确定应该比抢枪早。先预谋抢钱地
点，再杀人抢枪，“人影库”未成，转到１４９团场，抢到枪后，急于抢钱，达到
目的后在阜康杀人灭口———这样分析比较合理，说明犯罪嫌疑人计划周密。三、
侦查方向以石河子为重点是正确的。理由：１、原判断犯罪嫌疑人为一北京人一新
疆人，两人应早就认识，如何认识？很可能是狱友。２、他们选择石河子，因为他
们对这里的熟悉程度比其他地区高。３、犯罪分子在石河子出现的时间长达三个月，
带着枪不能住旅馆，在石河子一定有固定的居住地。４、新疆３起案件，两起发生
在石河子。５、犯罪嫌疑人不可能把摩托车从北京运到新疆，应为本地人为北京人
提供的居住地和交通工具。６、按侦查常规，发案地是重点部位，向外延伸是正常
程序。犯罪嫌疑人反侦查技术很强，有可能为我们制造误区。

　　兵团四处刘钊处长则提出了不少相反的观点，对前期判断提出质疑，这有着开
拓思路的作用。他的质疑点是：一、犯罪嫌疑人有没有可能是两人以上？“８·８”
案件会不会有人接应？天池无名尸，身上有两种伤，杀人者有没有可能不止一人？
二、作案人会不会住在城区？根据：团场居住人员较少，易被发觉；作案人有交通
工具，来去方便，不受居住地的限制。三、作案人在五六月份有没有可能住在乌鲁
木齐、昌吉市、新湖总场等地的旅馆？

　　下一步的具体工作还是那几条：工作力度问题，死角问题，寻找尸源问题，四
大监狱摸排问题，寻找撬杠打造人问题……

　　为调查撬杠的来源，９月４日，江援朝来到１４８团场的一家修造厂。江援朝
把撬杠拿给锻工师傅看，锻工师傅接过去摆弄一阵，说：“这像是我打的。”锻工
姓王，叫王善华。王师傅回忆说：“来打撬杠的是两个男青年，３０多岁，时间是
５月底。一个是咱本地人，另一个像外地的，哪儿的口音记不清了。外地的那个有
一米八的个头，还要猛点，另一个也有一米七的样子。他们说拖车上要用撬杠，我
就给他们打了两根。一根８０多厘米，另一根更短些。”

　　打撬杠的锻工找到了，打制过程也调查清楚了，结果却令人失望。他们反映的
情况我们大都已经知道，有所推进的只是：一、打撬杠的时间在５月份，他们在石
河子活动的时间又可推前一个月；二、两人均反映大个子的身高要更高一些，王善
华坚持认为要超过一米八。

　　刘晓辉处长站在石河子垦区的地图前，看着地图上１４１团场、１４９团场、
１４７团场及１４８团场的标记，脑海里浮现着犯罪嫌疑人活动的区域。这巴掌大
的地方都快翻个底朝天了，犯罪嫌疑人究竟藏在哪里？这是个不解的谜团，线索掌
握了这么多，侦查范围越缩越小，几乎就剩下一层窗户纸了，该出的情况仍然没有
出。其实不然，既然我们的分析是有充足依据的，侦查部署也是正确的，那么，还
需要一个条件，那就是一定的时间。那些线索正在一步步地“挤”上来，所谓水到
渠成，的确到了案件该成熟的时候了。

下一章 回目录