一、关于致黄焯书札 熊十力致黄焯凡五函一片,由我搜集。黄焯,字耀先,湖北蕲春人,武汉大学 中文系教授,文字学家。耀先先生是黄侃(季刚)先生的侄儿。黄焯先生生前曾详 细对我讲述了他与熊十力先生的交游,并将他保留的熊先生书札交我整理、拍照。 此次订正时,特又从黄先生弟子王庆元先生处将黄先生1982 年4 月(八十一岁时) 装订的《故交手札》借回对勘。 NO.11 (翟氏编号,下同),七十六期,87—88 页(《尚代》期号、页码, 下同)。 “答黄灼”,应为“答黄焯”,以下五信均应订正,不当将致函对象的名字弄 错。此函用勉仁书院筹备处用笺(北碚金刚碑金刚草堂)竖条红格八行宣纸二张写 成,尾署“熊十力启”,具“四月廿八日”,不知因何翟氏误为“四月三十一日”。 “一九四二年”系我考订。因该年黄耀先先生为该县宋贞女(日寇入侵时死节)向 名人征题诗文,马一浮先生所题三字经诗题壬午盂春。在黄氏《故交手札》中,马 诗贴在熊笺之前。 翟之“审订”的此函,不忍卒读,错二十余处,“于人道泯绝之时”,“时” 应为“日”。“天理不尽混也”,应为“天理果不尽泯也”。“大文,原来经义”, 应为“大文原本经义”,“以正此行之失,可谓有功此道之文,”应为“以正世儒 之失,可谓有功世道之文。”“尤窃慰”之后一句号,无下文,错。此处脱一整句, 应另提一行补上:“令先德虽下世,而吾子足以世其学也。”足见熊十力对老友季 刚先生的尊重和对耀先先生的寄望。“女子既家,以正许人”,完全不通,不知如 何“审订”?!此应为“女子既字,以心许人”。“贞女之行见于斯,此真所谓为 天地立心者也”,应为“贞女之行,见于斯世,真所谓为天地立心者也”。“况欲 变革社会、建国家,其小事耶”,应为“况复欲凝社会、建国家,其可得耶”。 “表彰贞节,此心此理,亦真心之不绝于天良者也”,应为“吾子表彰贞节,此心 何心,固亦真心之不绝于天壤者也”。又,“贤者”、“吾子”前,或“吾子”之 “子”前,空一格,以示尊重。凡此不再另注。 NO. 20,七十六期,94 页。 此信“答黄灼”应为“答黄焯”,此信年代判定有误,“1946 年”,应为 “1947 年”。此函与下一函都涉及为朱尊民写墓志铭事。此事发生在1947年。熊 文《朱尊民先生事略》亦发表于1947 年7 月1 日出版之《三民主义半月刊》第十 卷第八期。此函写在一张宣纸上,未署为“力启”,具“五月一日”。 首段未“度有疑难,可通”,应为“度有疑难,可通函”。 二段:“辞之不获”后,逗号应为句号。“精神亏之时”,应为“精神亏乏时”。 “吾只见昔所寄为某孝女所作者”,后一“所”字衍。“而体度变小”,应为“而 体度便小”。 NO.21 ,七十六期,第94—95 页。 “答黄灼”,应为“答黄焯”。“1946 年”,应为“1947 年”,理由同上。 首段:“廿一日收到”,“收”字衍。“吾延至迄今”,应为“吾延之迄今”。 “似是五月十日谱已寄去”,应为“似是五月十日之谱寄去”。什么什么之谱,是 湖北口语,表估计。“遂往予之”,应为“遂径予之”。“吾子之文犹与阴柔之美 为进”,“进”,应为“近”。 二段:“惜乎不得而论”,“而”系“面”之误。“难辩朱王短长”,“辩” 应为“辨”。“又吾据哲学之大问题”应为“又吾据哲学之诸大问题”。 “细研”后一逗号,应为句号。“第二讲辩彰数千年学术源流”,“辩彰”, 应为“辨章”。“又讲《大学》时于‘致知’处详引阳明”,“处”应为“必”。 三段:“而外间多莫知之”,应为“而外间多莫之知”。 四段:第一个逗号应为句号。 此信写在一大张细草纸上,密密麻麻,未落名,只具“五月廿二日写”几字, 又在首行右侧朱笔批有:“学报自可办,但吾恐少精力作文字也。”系圈点之后所 加,大约是对黄焯请他为学报撰稿的回答。 NO.65 ,八十期,115 页。 “答黄灼”,应为“答黄焯”。“来人又时时有之”,应为“来人亦时有之”。 此信写在别人给王孟荪先生一信的背面。未具名,但具“庚寅一月卅日” 几字。 NO.67 ,八十期,115 页—116 页。 “答黄灼”,应为“答黄焯”。此信年代判断又有误,实为1958 年,而非1950 年也。此不难判定,因此信第一句自注收对方信为“老五月廿六,阳七月十二”。 查阴阳合历即知为1958 年。又信中间停课事,即指1958 年停课土法炼钢、下农 村劳动等。 首段:“可谓快矣,你的病看来不轻”,应为“可谓快矣。你的病,免车水, 想病不轻。”二段:“我虽忽忽看过”,应为“我虽勿匆看过”,“忽忽”,甚不 通。 “将来如有作考据工夫者”,“据”为“核”,“停课,工资减否?生活不至 影响否,”,后一逗号应为问号。“令郎有儿,均长大否?”不通。应是“令郎有 儿,均长大否?”“此明人道之贞常”,“明”系“乃”之误。“时有归钦之感”, “感”系“志”之误。“勉强完成一二十小稿”,“十”字衍。 此信写在作者1947 年版《新唯识论》刊误表之背面,落款并具日期为: “漆园。七月十二日午后。”N0.90 ,八十一期,107 —108 页。 “答黄灼”,应为“答黄焯”。翟氏审订稿未注月日,实应为“1965年6 月21 日”。此用明信片。 “后由淮寓转来,,“后”应为“系”。“移来已过了两个多月”之后的逗号 应为句号。“博平先生勿太劳神苦作”,“苦作”应为:‘著作”。 “老而衰,太苦”,应为“老而衰,大昔”。“楚衍老弟去世”,“楚衍“应 为“楚珩”,即温楚珩,熊先生朋友,黄季刚先生的妹夫,亦即信中所提联璧、联 芳的父亲。联璧为长女,原中央大学哲学系毕业,适王维诚先生,1967年被划为 “右派”。熊先生很关心故交的后人。“月前”,应为“目前”。 “有三次特别凶”,“别”字衍。“联芳三月中旬到淮寓二次”,“旬”字衍。 “还信地址”,应为“通信地址”。“联壁姪以此片地址告芳”之后的顿号,应为 句号。“子宁先生”后还有一段文字,翻过来写在明信片的正面,为:“身体犹健, 甚慰!与他别久矣。来世有无不可知,今生殆难晤也。傅平先生均此。”郭按:子 宁即刘子宁,黄冈故人。博平,即刘博平,文字学家,武汉大学教授,广济人,已 故,又按,NO.21 函“三辅先生”指汪奠基,逻辑史家,鄂城人,北京大学教授, 已故。 此片寄“武昌武汉大学二区四十六号黄耀先先生收”,由“上海青云路一六七 弄九十一号熊寄”,“六月廿一日夏至节”。寄达地址前又加一句: “您的夫人健否?智老致念。”上海邮戳为1965. 6.21.20 。 翟君审订的熊十力致黄焯六信,不仅致信对象名字弄错,且年代误断有其三, 月日期错一、漏一,文字衍、夺、错误和标点错误凡六十余处,漏整句、段或附言 四处。我在这里均一一订正、补充,又补告各信落款及信纸,以及信中所涉及人物 之身份。 -------- 泉石书库